torbjornen

I Storbritannia tek dei ikkje med silkehanskar på sabotasje, men stemplar like godt aktivistane som terrororganisasjon med dei konsekvensar dette medfører: https://www.bbc.com/news/articles/c4g83l33wdeo.amp Vi lever i ei farleg tid, og det er kanskje dette som må til også her heime.

Det store fleirtalet støttar Ukraina sin fridomskamp, og dei fleste er einige om at vi treng både NATO-medlemsskap og eit oppegåande forsvar for å hindre at noko liknande skulle kunne skje med oss. Samstundes ser vel også dei fleste galskapen i Israel sin endelause krig mot sivilbefolkninga på Gaza. Men ein løyser ikkje problema i Midtausten ved å sabotere vårt eige forsvar mot Russland.

Som man roper i skogen, får man svar.

Og i nisselandet Norge følgjer ein situasjonen nøye.

https://www.nrk.no/norge/rottegift-og-honningfeller_-slik-tar-ukrainere-livet-av-fienden-pa-hjemmefronten-1.17440451

https://www.vg.no/nyheter/i/zABGwq/baltikum-polen-og-finland-vil-legge-ut-landminer-mot-russland-maa-hindre-dem-i-aa-komme-inn

Ingen helikopter?

Eg må innrømme at eg ikkje har stort greie på serbisk politikk, men greia er vel eit korrupt system som lar slike ting skje utan at nokon blir stilt til ansvar?

https://www.nrk.no/norge/palestina-aktivist-ole-bertheus-sorensen-domt-til-fengsel-for-aksjoner-mot-rygge-og-norges-bank-1.17154361 Dakar!

Kor tid er det presidentval i Ungarn, og er det nokon sjanse for at det kan bli fleirtal for å skifte ut den Russlandvennlege homofoben Orban?

Om ein skulle oppløyse monopolet slik du skreiv er det jo berre to alternativ. Enten fleire aktørar eller forbod/ingen aktørar i det heile teke.

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/sier-nei-til-kinesiske-studenter-pa-svalbard-1.17471658 Årsaka er naturleg nok at dei ikkje kan få vere med på alt på grunn av at kinesarar utgjer ein sikkerheitsrisiko. Så langt er det greit. Men artikkelen opnar etter mi meining for fleire spørsmål enn svar. Er dette noko som plutseleg har oppstått no? Kva med russarar, iranarar osv.? Er dei framleis velkomne? Eller?

https://www.nrk.no/urix/natos-5-prosentmal-bekymrer_-_-vil-ikke-bli-brukt-fornuftig-1.17469528 For det fyrste bør ein del av dette brukast til å støtte Ukraina og evt. Moldova eller andre land som er trua av Russland. For det andre er dette eit langsiktig mål, og pengebruken aukar ikkje til 5% av bmp over natta.

Der sa du noko. Det største problemet er vel kanskje mangel på ammunisjon til Patriot-batteria?

Tenk om dette kunne vere det som skulle til for å overbevise Trump om å sende meir luftvern til Ukraina. Eg tykkjer ikkje synd på Israel, og dei har heilt sikkert rikeleg med luftvern frå før. Eg er luta lei av Trump-administrasjonen og USA sitt Israel-fokus.

Regjeringa har altså brukt over 2 år frå behovet oppstod før ein klarte å bestemme seg, og det vil ikkje bli vedteke før eit nytt Storting er på plass etter valet. Den demokratiske kverna mel altfor sakte.

Her i Norge sit ein vel framleis med nisselua godt nedover hovudet og "følger situasjonen nøye".

Då håpar eg at du held oss oppdatert.

Her treffer han spikeren på hovudet. No må ein gå frå prat til handling.

Ein legg her også merke til at Rutte skal ha sagt at vegen mot ukrainsk NATO-medlemsskap er irreversibel. Dette i motsetnad til kva ein viss oransjefarga president har sagt.