torbjornen

https://www.nrk.no/urix/nye-angrep-mot-kyiv-_-flere-barn-drept-1.17511103 Det er skuffande kor stor del som slapp gjennom.

Dette kan bli innvikla. Om Tyskland donerer sine eigne Patriot til Ukraina har dei ikkje brukt ei krone på nytt utstyr. Når Tyskland erstattar desse med nye Patriot frå USA kan heile kjøpet skrivast av på Tyskland sin del av % bnp. Om ein involverer fleire land må det vel vere det som ein har brukt på nytt utstyr minus det ein har tent på å selje gammalt utstyr som skal skrivast som del av landet sin del av % bnp.

Eg tvilar på at dette er vegen å gå. Ville ikkje desse tiltaka minne litt for mykje om korleis ein styrer media i autoritære land som f.eks. Kina?

Zelenskyj har lenge bedt om å få kjøpe patriot-ammunisjon, utan resultat. Seinare ba Tyskland om å få kjøpe patriot for levering til Ukraina. Fyrst no byrjar det kanskje å løsne...

... og då han ikkje fekk det slik han ville trua han i staden om å opprette sitt eige politiske parti i konkurranse med demokratar og republikanarar. Det i seg sjølv viser vel kvar interessene ligg.

No var også Biden altfor redd for russiske atomtruslar, og Ukraina har heile tida fått litt for lite, alt for seint. Hadde Biden vore tøffare hadde kanskje situasjonen vore annleis enn den er no.

https://www.nrk.no/urix/trump-og-von-der-leyen-diskuterer-eu-toll-pa-golfbane-i-skottland-1.17506966 Dette virkar som ein god avtale for USA og ein dårleg avtale for EU. Men eg er spent på kva punktet om kjøp av store mengder forsvarsmateriell inneber. Er dette meint å styrke europeisk forsvar, støtte Ukraina eller begge deler? Det vil vere i Europa si interesse å satse på forsvarsindustri slik at ein kan bli betre i stand til å forsvare Europa utan å måtte støtte seg på eit uføreseieleg USA. Men i mellomtida bør ein også kjøpe amerikansk materiell som kan sendast rett til Ukraina, slik at krigen kan avsluttast raskare og på "rett" måte.

Eg beklagar at eg har bidrege til å avspore tråden, og at eg tydelegvis hadde lite å fare med. Eg tykkjer uansett at temaet er interessant. Takk for meg.

USA har ein nisse som president, og som endrar meining frå klokka tolv til middag. Kina har ein president som ikkje busar ut med alt, og som tenkjer langsiktig. Og då mykje lenger enn ein presidentperiode i eit demokratisk land. På kort sikt har Kina fått eit betre omdømme enn USA. Men Kina er farlegare enn USA.

Dette er eit interessant perspektiv.

Akkurat. Så du trur eigentleg ikkje på menn som hevdar at feminisme vil skape eit betre samfunn for alle?

Poenget er at Norge ikkje er med i tollunionen. No ser ein mogelege konsekvensar av dette. Det er også andre typar samarbeid som ikkje er omfatta av EØS-avtalen. Som f.eks. då EU måtte gjere eit unntak for å sikre Norge vaksiner under koronapandemien. Eit alternativ er at Norge går inn i EU som fullverdig medlem. Men då må ein få til overgangsavtalar slik at ein kan bevare norsk landbruk i framtida.