The Avatar

Forstår eg det rett at det ikkje er eit alternativ å ta ein vanleg kvelds eller helgejobb? For det er nok den sikraste inntektskjelda ettersom du veit kva du får igjen etter X timar med jobbing.

Skjønner den, men dagens merking er basert på utgangsposisjonen for skriving, ikkje for gaming. J'en på tastaturet er praktisk talt ubrukt ved gaming. Eg vil nok tru at dei som gamer mykje og derfor kjøper tastatur for gaming, dei skriv nok lite lange tekster, og har kanskje mindre behov for taktil merking for å finne dei nesten ubrukte tastane på høgresida av tastaturet. Ei enkel løysing for å kunne bruke tastaturet til begge delar er å ha ulik taktil merking, slik at du lett kjenner forskjell på om du fant F'en eller V'en på tastaturet.

Det har sjølvsagt med kva ein har brukt mest. Eg er sjølv mest komfortabel med tastatur og mus, men det må vel være lov å påpeike at eit tastatur er i utgangspunktet ikkje spesielt godt eigna til spel. Det går fint ann å bruke WASD som piltaster når ein er vandt til det men det er ikkje ideelt at W og S ikkje står rett ovanfor kvarandre. Til gaming-bruk så burde også fleire av bokstavane hatt taktil merking utover berre F og J. Ein ting er WASD knappane som ein fort venner seg til og som fingrane nærmast kviler på, men linja X, C, V og B burde nok hatt taktil merking. Utanom dei mest standard knappane som WASD og SPACE, så er det ofte vanskelegare å plukke opp eit PC spel etter lang tids opphold enn det er å plukke opp eit konsollspel. Det er mange PC-spel som benytter seg av så mange taster at det er vanskeleg å huske alt etter lang tid, ikkje er det så lett å eksperimentere heller sidan tastaturet har så veldig mange tastar. Kontrollaren er tross alt designa for å spele med, og det går ganske raskt å teste alle knappane. Om eg skal kaste ut ein brannfakkel, så er det at alt for mange konsoll-spel prøver å være PC spel, der porteringa til ein kontroller ikkje alltid er like god. Særleg first person shooters er ikkje heilt optimalt å spele med kontroller, ofte er kontrolleren så lite eigna at spelet må legge inn ein "auto aim" for at det ikkje skal blir alt for fustrerande å spele på konsoll. Min påståand er derfor at det er alt for få spel som er utvikla for å fungere godt med konsollens svakheiter. I konsollens barndom så var slike TV-spel i 2D, og kontrollaren bestod av ein d-pad med dei fire retningane, samt 2-4 action knappar. I dag har dei fleste kontrollere rundt 20 forskjellige knappar, og fortsatt er det behov for fleire om ein skal spele PC-spel med t.d. PS5 kontroller og ha tilgang til alle funksjonar.

Synes eigentleg at det er strengt å både ekskludere Hansen frå partiet og gi han sparken. Greit nok at uttalingane var uakseptable, men arbeidsrettsleg så er det svakt grunnlag for avskjed med umiddelbar virkning om det ikkje føreligg ein historikk som ikkje offentlegheita kjenner til. No er det nok god grunn til å tru at Hansen har inngått ein form for avtale med Frp om å slutte i jobben, men om han hadde gått til sak mot Frp for usakleg avskjed så hadde han nok hatt ei god sak. Det at verken Listhaug eller andre i Frp gjekk ut og fordømte uttalingane som uakseptable før 2 dagar etterpå viser vel til at uttalingane ikkje utgjorde eit så openbart brot på Frp sin politikk og verdigrunnlag? Eg skjønner behovet for å avklare dette som ei personalsak, men det å ekskludere eller suspandere medlemsskapet i Frp kunne vært gjort umiddelbart med eit enkelt vedtak. Frp sine vedtekter fastsetter at ekskludering kan gjerast av sentralstyret med 2/3 fleirtal, og kan brukast som sanksjon ovanfor medlem som har brutt partiets program, vedtekter, retningslinjer, eller handla på ein måte som er eigna til å skade partiets omdømme. Akkurat arbeidsforholdet er i ei særstilling på grunn av vernet mot usakleg oppseiing.

Ja og nei. Eg finn ikkje tala frå 2020 og framover men om vi ser på statistikken frå 1995-2019 så ser vi at det har vært ei aukning som har flata litt ut. Tala viser likevel at utviklinga er meir negativ for jenter, der det frå 2008 til 2019 har vært ei aukning i overvekt av jentene på VGS medan grafen har flata ut for ungdomsskulen. Kva "ernæringseksperten" seier er orsaken skal vi ta med ei lita klype salt, men det er sjølvsagt innlysande at kalorinntaket er høgare enn forbruket. Kva som gjer at det er slik er nok litt komplekst. Tilgangen til meir usunn mat må ta delar av skulda. Merk likevel at med "usunt" i denne samanhengen så meiner vi også næringsrik mat. Ei av utfordringane med ultraprosessert mat er ikkje at maten i seg sjølv er usunn, men at maten er bearbeida på ein slik måte at kroppen klarer å ta opp nesten alle næringsstoffa, noko som igjen tilseier at vi får i oss meir kaloriar om vi et oss passeleg mette på ultrarprosessert mat kontra om vi et samme volum med mindre bearbeida mat. Isolert sett er det eigentleg kjempebra at vi har klart å gjere maten meir næringsrik per kilo, men ikkje når hovedutfordringa i vårt samfunn er for stort kaloriinntak. Eg vil også nemne at psykisk sjukdom kan være ein kjempestor faktor her. Vi veit ikkje kvifor fleire og fleire blir psykisk sjuke, men det vi veit er at at psykisk sjukdom påvirker helsa negativt. Eg trur derfor det er litt enkelt å berre seie at ungdommen i dag er feite fordi dei drikk energidrikk og køyrer elsparkesykkel. Eg trur også at aukninga i fritidstilbod kan ha hatt negativ innvirkning på folkehelsa. I dag er det dei fleste stadar mange ulike fritidstilbod innafor alt frå fotball til sjakk. Det at ikkje alle velger samme fritidstilboda har også blitt meir normalisert. Så der alle i klassa før møttest på fotballbana etter skuletid i mangel på særleg mange andre ting å ta seg til, så drar alle no på sin utvalgte fritidsaktivitet med varierande aktivitetsnivå.

For Ap sin del så trur eg det handler litt om at partiet har blitt litt schizofrent, truleg på grunn av mange sterke undergrupper i partiet som påvirker ulike sider av politikken. Sjølv om at Ap fortsatt er fundamentert på venstresida, så har det også blitt innslag av ei blanding av konservativ og liberal politkk. Som arbeidarparti så er ikkje Ap eit parti som kjempar for arbeidarane lengre. Joda det er ein del fagforeiningsvennlege sider i politikken, men det er også mykje i politikken som er meir gunstig for arbeidsgivarsida. Eg synes mellom anna at det er litt spesielt at Regjeringa har oftare gått til tvungen lønnsnemnd for å stoppe ein streik med Ap i sjefsstolen enn med H i førarsetet.

Spelet er på tilbod med 25% rabatt til 299 kr akkurat no. Merk likevel at spelet varierer mykje i pris. Fullprisen er 400 kr og den noværande rabatten på 25% er den lågaste rabatten som spelet har blitt solgt med. Conan Exiles har vanlegvis tilbod anna kvar måned, då oftast med 75% rabatt slik at spelet blir solgt til ein hundrelapp. Lågaste registrerte pris var under vårsalget i mars 2025, då vart spelet solgt med 90% rabatt til 40 kr.

Det er i høgste grad rom for å diskutere etikken i å ta skjult opptak. At det er 100% lovleg å ta opptak i samtale ein sølv er ein del av, medfører ikkje at handlinga er etisk. Etikk favner breidt, men eit av temaene i etikken er vurdering av korleis ein bør opptre opp mot eit større formål. Det er blant anna ikkje gitt at det er etisk å både ta og publisere eit skjult opptak, når journalisten kunne tatt notatar i staden for. Det etiske spørsmålet blir då meir om etikken tilseier at journalistar bør ta kontinuerleg opptak i det skjulte i tilfelle dei fanger opp noko som er nyheitsverdig? Det er også eit stort etisk spørsmål om spontane uttalingar frå ein rusa person skal tas like alvorleg som uttalingar som kjem i eit planlagt intervju, tale, osv. Journalist-etisk så er det også grunn til å vurdere om slike skjulte opptak er ein hensiktsmessig måte å bedrive journalistikk på. For om dette fører til at politikarar og liknande ikkje vil snakke med journalistar utan at det er eit planlagt intervju med sitatsjekk, så vil det føre til at journalistane får mindre tilgang til opplysningar. Nokre gongar er det nødvendig med skjulte opptak for å få opplysningar som blir fortalt bak lukkede dører, men det bør ikkje bli så vanleg at journalistar blir nekta tilgang.

Praktiseringa er nok ulik. Men regelverket tilseier at privat bruk av firmabil skal skattleggast som naturalyting basert på bilens listepris. Unntaket er sporadisk bruk som vanlegvis blir vurdert utifrå maks 10 dagar eller 1000 km per år. Det skal ikkje veldig mykje til før at Skatteetaten reknar bruken som privatbruk, det kan i prinsippet være så lite som at du svinger innom ein dagligvarebutikk på veg til eller frå arbeidsstedet. For å kunne "bevise sin uskuld" så vil det derfor være hensiktsmessig å føre kilomter på skattekortet slik at du kan vise ovanfor Skatteetaten at du har skatta av fordelen du har hatt med å kunne gjere private gjeremål med yrkesbilen. Sannsynlegheita for at Skatteetaten står og noterer bilskilt utanfor ein daglegvarebutikk i lunsjen er relativt liten, men om dei gjer det så er det ofte vanskeleg å argumentere seg ut av ein skatteplikt sidan Skatteetaten har eit prinsipp om å kreve inn skatt dersom du kan ha hatt ein skattemessig fordel, noko som igjen medfører at det ofte er du må bevise at du ikkje har brukt yrkesbilen privat. Forskjellen på yrkesbil og firmabil er at ein yrkesbil som arbeidsgivar betalar for og skal utelykkande brukast til ting som er jobbrelatert, medan ein firmabil er ein bil som du som tilsett har lov til å bruke privat. Denne private fordelen skal du då skatte for. Ofte vil det være slik at ein yrkesbil er ein varebil med firmaets logo, medan ein firmabil kan være ein umerka bil som erstattar behovet for privatbil. Den store fallgruva er likevel på firmabilar som berre skal brukast i jobbsamanheng, men som Skatteetaten hevdar blir brukt privat. Slik bruk er såpass utbredt at det er nesten rekna som vanleg, til dømes ved at folk leverer barn i barnehagen i snekkerbilen på veg til jobb. Dette er køyring som du i teorien skal skatte for for sjølv om det er ein omveg på berre nokre få hundre meter, men det er veldig mange som ikkje innrapporterer slik småærend. Slike ærend er det nok også ganske vanleg at folk utfører utan å ha inngått avtale med arbeidsgiver om slik bruk, dette gjeld kanskje særleg når ein bruker firmabilen for å køyre ein stad for å kjøpe lunsj då dette er å rekne som eit privat ærend. Det er derfor at stadig fleire arbeidsplassar gjer det slik at ein ikkje får ta med seg yrkesbilen heim, og i staden praktiserer ei ordning der ein må møte opp på arbeidsplassen og hente bilen der, dette minimerer muligheita for at den tilsette kan bruke bilen til slike private stikkturar.

På dette området er de avtalefriheit, det vil likevel være heilt naturleg å kreve kompensasjon for å stille privatbilen til disposisjon for arbeidsgiver. Merk likevel at denne kompensasjonen kan fint være innbakt i lønna. Typisk vil mange legge til grunn statens satsar for bilgodtgjersle. Denne avtalen har i tillegg til fastsatte summar per kilometer, også tillegg som det å ta med seg utstyr. Partane står sjølvsagt fritt til å avtale andre vilkår, men det er ganske standard å legge statens satsar til grunn ettersom den avtalen blir oppdatert kvart år. I tillegg finnes det ein offentleg særavtale SGS 1001 Reiseregulativet, som fastsetter andre forhold rundt reise. Som til dømes eit eige punkt om at arbeidstakar kan få kompensasjon på inntil 17 000 kr per år for å jamnleg bruke privatbil i tenesten. Dette i tillegg til kilometersatsen. Også denne avtalen er det forholdsvis vanlig at bedrifter speiler og bruker direkte framfor å framforhandle eigne avtalar. Fyrste steg er i alle tilfeller å lese arbeidsavtalen din, for å sjekke opp kva du eventuelt har inngått avtale om.

Eg tenker heilt motsatt og konkluderer med at dette er ein bubil designa for bylivets jag ved at denne elbilen gir muligheit for billig overnatting i bysentrum. Med maks 70 km/t, rekkevidde på maks 230 km og berre saktelading så er ikkje dette ein bil for landevegen, men den fungerer nok inne i bysentrum. Det var vanskeleg å finne skikkelig informasjon om denne bubilen, det er stort sett samme pressemeldinga som er publisert alle stadar. I følge AI har denne bilen nyttelast på opp til 850 kg, nok som då skal dekke både passasjer, innreiing og vanntank. Om makshastigheit og rekkeveidde er basert på tom bil, så blir det ikkje mykje futt i denne bilen med innreiing. Sjølve konseptet med mikro-bubil appelerer litt, men er heilt einig i at ein varebil appelerer meir. Det er greit nok at dei fleste har råd til 300 000 kr + innreiing, men det gir deg ufatteleg lite bubil for pengane. Sjølv om ein tek med at det for mange er viktig at bubilen kan køyrast med førarkort klasse B, så ser eg ingen fordelar med denne bubilen som ein ikkje enkelt kan oppnå med å basere seg på å innreiie ein varebil.

Hud-absorbering er i høgste grad ein måte få ting inn i kroppen, openbare eksempel på slik hud-absorbering er at ein får i seg nikotin ved å legge snusen under leppa, eller at ein kan smøre smertelindrande krem på huda og få lokal smertelindring. I kva grad dette er farleg vil sjølvsagt variere alt etter type stoff, mengde, og eksponeringstid.

Eg er einig i at det er ei svak sak og at det vil være vanskeleg å få ein dom for offentleg framsetting av hatefulle ytringar. Elden sin påstand om "minimum ca 20 personer" (sic) er ikkje fasiten. Det å fremme uttalen på offentleg stad kan også være innafor lovens ordlyd. Definisjonen på offentleg sted er også definert i straffelova. Når ein sitter på utserveringa så er ein i nærvær av mange personar sjølv om dei ikkje sitt på samme bord, og alle som er på den offentleg tilgjengelege uteserveringa kan overhøyre det som blir sagt. Det er ikkje slik at uttalen berre blir offentleg om ein klatrer opp på stolen og held tale til forsamlinga. At journalistane har offentleggjort uttalingane gjer sjølvsagt ikkje handlinga straffbar, men det faktum at uttalen har skjedd på offentleg stad vil kunne være nok. Om det er mogleg å domfelle i denne saka vil være heilt avhengig av omstendigheitene, som om det var mange personar på uteserveringa, korleis støyforholda var, osv.

Eg vart eigentleg positivt overraska når eg såg at opptaket vart tatt på ein uteplass i Oslo i forkant av Frp sitt landsmøte. Min fyrste tanke var at journalistane frå TV2 hadde reist opp til Gradermoen og satt å hang i hotellbaren med bandopptakaren i gang i håp om å fange opp uttalingar som dei kunne lage sak ut av. Hadde dei dratt til flyplasshotellet så er det garantert at dei hadde klart å fange opp tilsvarande uttalingar når heile bredden av Frp politikarar på ulike nivå samles for å diskutere politikk i fylla. Eg synes også at det hadde vært meir alvorleg om uttalingane kom frå ein folkevalgt politikar. At ein som er tilsett i partiet har slike meiningar er ikkje like nyheitsverdig ettersom vedkommande ikkje har politisk makt. Det som eventuelt gjer saka alvorleg er opp mot det arbeidsrettslege forholdet med om slike uttalingar reflekterer så negativt på arbeidsgivaren at det er grunnlag for oppseiing eller anna reaksjon. Eg er heilt sikker på at du finner rasister blant dei tilsette på dei fleste arbeidsplassar, at han karen her hadde Frp som arbeidsgiver endrer ikkje det så mykje. Eg trur nok også at Frp som parti lever godt med denne mediaoppmerksomheita. Det er nok særdels få som er medlem av eller som stemmer på Frp som endrar meining etter denne saka. Av dei Frp-velgarane som innerst inne er litt rasistiske så vil denne saka berre understreke at Frp er rette partiet å stemme på. På den andre sida så vil dei velgarane som ikkje har rasistiske holdningar kunne slå seg til ro med at Listhaug og landsmøtet tok så tydeleg avstand frå uttalingane. Totalt sett er nok dette ein vinn-vinn situasjon for partiet. Det er uansett så lenge til valget at slike sleivspark er gløymde innen den tid.

Kanskje litt off-topic, men dette er vel meir eit eksempel på at ordet rasisme blir brukt feil? Kanskje i mangel på eit bedre begrep å brukte? For slike uttalingar handlar vel ofte meir om framandfrykt enn rasisme som raseteori? Mange som blir omtalt som rasistar er gjerne ikkje overbevist om teorien om biologisk raseindeling, det folk ofte meiner er at det er kulturen frå eit bestemt land eller landsdel som er problematisk, ikkje hudfargen i seg sjølv. For kor vanleg er det vel at folk omtaler til dømes austeuropearar i negative ordelag, men samtidig hevder at den polske naboen ikkje er ein del av den gruppen fordi han snakker så godt norsk. Altså at ein er negativ til alle mennesker med anna kultur/språk/utsjåande om ein ikkje personleg kjenner dei og veit at det er heilt vanlege folk. Ikkje at framandfrykt er noko betre enn rasisme, men det er vel veldig lenge sidan rasisme handla om raseteori? Rasebegrepet har i alle tilfeller alltid blitt brukt feil når ein snakkar om mennesker. Den biologiske definisjonen av rase er at dersom to individ kan få avkom som er forplantingsdyktig så er det samme rase. Ulike raser som hestar og esel er ulike rasar fordi til tross for at dei kan få muldyr som avkom, så er vanlegvis ikkje muldyr forplantningsdyktige. Innafor menneskeheita så er alle samme biologiske rase. Historisk sett så har vi ikkje hatt spesielt store utfordringar med rasime i Norge, men det betyr ikkje at vi historisk sett har diskriminert over ein lav sko, som til dømes ved at du ikkje fekk leige hybel i Oslo om du snakka med dialekt.