The Avatar

Grunnen til at ein sluttattest ikkje er nok er at sluttattesten er berre ein dokumentasjon på at "Navn Navnesen hadde stilling som rådgiver hos Kontoret AS fra Januar 2024 til Mai 2026. Arbeidet bestod i å besvare kundetelefonen og arkivere henvendelser". Det er dette som det er pålagt å opplyse om. I tillegg så er det lov å skrive positive ting i sluttattesten som at; Navn Navnesen gjorde ein god jobb og var eit hyggelig tilskudd til arbeidsmiljøet, attesten kan normalt sett ikkje innehalde negative opplysningar om arbeidstakaren på grunn av at ein slik attest kan utløyse erstatningsansvar dersom opplysningane medfører økonomisk tap for arbeidstakaren. Vel å merke berre dersom dei negative opplysningane er feilaktige, men det er ofte såpass vanskeleg å bevise at påstandane i sluttattesten er 100% korrekte så det aller vanlegaste er å aldri skrive noko negativt i attesten utover heilt objektive opplysningar, som at arbeidstakaren vart avskjediga (utan å opplyse om årsaken). Når ein ny arbeidsgivar vil snakke med dine referanser så er det i all hovudsak to grunnar for det. For det fyrste så ønsker ein å sjekke om det inntrykker som kandidaten gav på intervjuet stemmer med inntrykket som dei som kjenner kandidaten sitter med, og for det andre for å prøve å finne ut av eventuelle svake sider som kandidaten ikkje sjølv opplyste om på interjvuet. Ikkje nødvendigvis med mål om å eksponere kandidatens svake sider, men meir for å få oversikt over kva kandidaten treng av hjelp og støtte i jobben. Mitt råd er at du alltid vurderer kven som er relevante referanser alt etter kva jobb du søker på. Veldige mange vil gjerne snakke med din forrige sjef som referanse, men ofte kan det være mykje meir verdifult å ta referanseintervjuet med ein kollega av deg som veit korleis det er å samarbeide med deg, ein husvert som kan seie noko om kor god du var til å innrette deg etter husordensreglane og betale husleiga i tide, eller heilt andre personar som kan seie noko om korleis du er som person. Ein god referanse bør normalt ikkje være nære vennar og famile av omsyn til objektiviteten, men det kan være langt fleire enn berre din gamle sjef som kan brukast som referanser. Det er også litt typisk i mange jobbar at den som formelt sett var sjefen din i forrige jobb hadde veldig lite personleg kontakt med deg, til dømes fordi vedkommande var sjefen til veldige mange eller at dere jobba til ulike tider eller på ulike lokasjonar. I slike tilfeller vil ein kollega eller ein arbeidsleder være ein betre referanse enn den som formelt sett var sjefen din.

Eg skjønner poenget, for staten treng at det blir født barn her i landet. Og vi vil på eit eller anna tidspunkt nå ei grense for kor lenge det er hensiktsmessig å tilby subsidierte barnehageplassar, foreldrepermisjon, osv om det er for få som får barn som kan bruke disse godene. All erfaring tilseier likevel at statleg utvikla appar kostar ein formue og når 15 nedlastingar etter 2 år. Eg er likevel einig i at dei dating appane som finnes no er drevne av økonomiske interesser. Det er lite pengar å tene på dei som scrollar appen i 14 dagar før dei finn drømmepartneren og slettar appen, dei beste kundane er dei som dater i åresvis, enten ved å finne nye flørtar heile tida eller ved å chatte over lengre tid utelukkande gjennom datingappen. Eg er likevel så smått litt skeptisk til om det i det heile tatt er mogleg å lage ein dating-app som har som formål å etablere varige forhold som fører til barn, for det er ikkje mogleg å sikre at alle som er på appen har nøyaktig den samme motivasjonen. Tinder er vel eigentleg eit godt døme på ein app som starta som litt seriøs, men som no blir brukt omtrent utelukkande til ONS, nesten til det nivået at berre det å ha Tinder appen på mobilen er nesten einsbetydande med at du ligger rundt. Det er ingen som har meir langsiktige mål som er på Tinder lengre. Dersom Staten skal gjere noko aktivt for å matche befolkninga og få auka barnefødslane, så trur eg at det eir meir hensiktsmessig å gjere dette gjennom fysiske tilbod (også fordi det også har blitt eit samfunnsproblem med einsamheit og utanforskap). Eg trur nok kanskje at ein bør vurdere å utvide seksualundervisninga til å også omfatte sjekking, kroppsspråk, og ikkje minst forventningsavklaring. Dersom film og pornografi har danna forventningsgrunnlaget for korleis ein partnar skal sjå ut, så er det nok mange som venter forgjeves på at drømmedama eller drømmemannen berre plutseleg skal stå i døra ein dag.

Å organisere fakkeltog er ikkje verre enn å samle folk som går rundt med fakkel. Formelt sett skal du melde frå til politiet om du skal demonstrere på offentleg stad, men det skal mykje til for at manglande melding fører til konsekvensar ettersom politiet berre kan stoppe demonstrasjonen om det et fare for offentleg ro og orden, hindring av lovleg ferdsel, eller at demonstrasjonen er ulovleg. I dei fleste tilfeller er det uansett hensiktsmessig å varsle i god tid, også fordi ein vil at media skal være til stades for å rappprtere om protesten. Det er kanskje meir eit spørsmål på om fakkeltog et ein hensiktsmessig måte å belyse temaet på. For mange så er det det nok vel så enkelt og greit å sitte heime og skrive på Facebook.

Hadde vært interessant å sjå handlelista som VG bruker til å kjøpe inn til taco, og ikkje minst lista over kva VG valgte å kjøpe. Ser i artikkelen at VG har ikkje berre valgt billegaste alternativ sjølv om handlelista har spesifisert at dei skal kjøpe billegaste alternativ. Til dømes nevner dei angåande taco-saus at dei har styrt unna taco-saus som inneheld meir vatn eller tomta. Tilsvarande har VG valgt å kjøpe kjøttdeig utan tilsatt salt og vatn, og viser til at det slo uheldig ut for Rema 1000 sidan VG då valgte Gilde sin kjøttdeig framfor Rema 1000 sin billigkjøttdeig som var tilsatt vatn og salt. Når VG velger å være prisbevist på enkelte områder og kvalitetsbeviste på andre områder så mister pristesten litt av poenget. Ser også at artikkelen omtalar firepakning med Coca-Cola zero utan at dette er avbilda som ein del av tacoutvalget. Det er nesten som eg lurer på om VG kan ha kjøpt nokre pils til taco middagen sin, og at det er det som gjer at prisen kom opp i 500 kr? Uansett, Coca-Cola er vel sjølve definisjonen på merkevare, så det er veldig rart at dei tek med Coca-Cola i matbørsen. Eg kan forstå at ein inkluderer brus/drikke til maten, men om ein skal vurdere prisen så burde dei vel kjøpt kjedenes eigne brusmerker? Brus er jo i ei særstilling på prisbarometeret ved at kvalitet, innholds-, og ernæringsmessig så er det ubetydelege forskjellar mellom dei ulike brusprodusentane, einaste forskjellen er pris og smak. Dette til motsetting frå til dømes taco-sausen der det er store forskjellar på tomatinnholdet alt etter om du velger billig eller premium versjonen. Det virker også rart å skulle ta omsyn til innkjøp av økonomipakning av brus, er ikkje poenget med matbørsen å kjøpe inn det ein treng til ein middag? Og når VG fyrst kjøper økonomipakning, kvifor går dei då for fire-pakningen og ikkje seks-pakningen som gir enda lågare literspris?

Eg vil nok ikkje seie at bivokspapir er effektivt, men det fungerer fint. Til dei fleste formål så er bivokspapir underlegent plastfolie, men til ein del daglegdagse ting så fungerer det godt nok. Viktigaste grunnen for å bruke bivokspapir er nok miljøaspektet og reduksjon av plastbruk. Funksjonelt sett så vil eg påstå at bivokspapir tilsvarer ostepapir (bakepapir med eit tynt vokslag), ostepapir brukes som navnet tilseier til å pakke inn ost, der innpakkinga er tett nok til å hindre muggsporer frå lufta, men samtidig pustande nok til at osten ikkje blir fuktig på utsida. For å pakke inn ein middagsrest og "tørre" matvarer så kan bivokspapir brukast som erstatning for plastfolie, men merk at du ikkje skal bruke bivokspapir til rå fisk og kjøtt sidan du ikkje kan vaske bivoksen med varmt vatn og såpe. Du kan vaske bivoksen med kaldt vatn, nok til å fjerne matrestar og smuss, men om du har pakka inn rå kylling så vil det ikkje være godt nok å skylle bivokspapiret i kaldt vatn før du bruker samme papiret til matpakkepair. Du skal også være litt forsiktig med å bruke bivokspapir til citrusfrukter som tærer på voksen. Økonomisk sett så er det nok eit tapsprosjekt med bivokspapir. For samme prisen som du betalar for eit bivokspapir som kan brukast eit års tid alt etter kor ofte det blir brukt, så kan du nok kjøpe eit års forbruk av plastfolie for samme sum. Gevinsten her ligg nok likevel i at bivokspapir er eit naturleg og miljøvenleg alternativ. Avslutningsvis så vil eg legge til at akkurat for oppbevaring av brød, så er verken plast, bivoks eller anna tett innpakking det beste. For oppbevaring av brød så anbefales det vanlegvis stoff-pose, eventuelt pose av perforert plast eller papir. Det anbefales også å bruke skalken som "lokk" for å holde på fuktigheita inne i brødet. Det er også eit moment av personleg preferanse her. Ved å oppbevare brød i plastpose så vil skorpa blir mjuk men det er også med tett plast at du bevarer mest mogleg fuktigheit i brødet. Den store ulempen med plastpose er at du lager gode forhold for mugg om brødet blir liggande lenge. Med perforert papirpose/tøypose så vil du få lufting som held skorpa sprø og fin, men sjølve brødskiva blir tørrare når brødet blir liggande lenge. Fordelen er at dersom brødet blir liggande lenge så tørker det berre inn utan at brødet blir grønt av mugg. PS, om du ikkje spiser mykje brød så er den beste måten for å ha tilnærma ferskt brød å fryse ned brødet. Enten ved at du deler brødet i to (eller tre?) og tek opp passeleg mengde brød for den dagen, eller ved at du skjærer opp brødet og fryser ned. Frosne brødskiver tiner etter få minutt på kjøkkenbenken. Eg vil også gi eit lite tips om at frosne brødskiver er supert til å smøre matpakke slik at du unngår at osten har blitt svett når du kjem til lunsjtid.

Det er særlig når det er nødvendig å ta slike grep at det er viktig å være sikker på å ikkje forverre problemet. Eg har sjølv vært borti personar som har har påstått å gå på lavkarbo diett, men det einaste dei har gjort er å spise nøyaktig like dårleg som før, berre at no så har dei ein halvliter med dressing på ferdigpizzaen fordi kroppen treng fett når ein går på lavkarbo, eller at det på brødskiva no er eit tjukt lag med meierismør i staden for eit tynt lag med margarin, osv. Disiplin kjem ikkje av seg sjølv, men det er viktig å ikkje ordne seg slik at manglande sjølvdisplin gir katastrofale helsefølger. Det finnes også folk som har tatt opp dagleg alkoholinntak fordi dei har høyrt at vin er bra for hjertet, og er ein naturleg del av Middelhavs-kostholdet, og derfor bruker dette som ei unskuldning ovanfor seg sjølv for å drikke ei halv flaske vin kvar kveld. Poenget er at dersom sjølvdisiplinen er litt mangelfull (noko den vanlegvis er når ein er klar over at ein har dårleg kosthold og likevel fortsetter som før), så må ein starte med tiltak som ein er i stand til gjennomføre. Det blir som å starte å spise som ein toppidrettsutøvar fordi ein treng energien dersom ein neste veke orkar å starte å trene. Skal du ha helsegevinst så må du fyrst starte å trene, og deretter justere kostholdet i tråd med aktivitetsnivået.

I kva grad ein blir tvunget til å jobbe er nesten eit filosofisk spørsmål, meir rett er det nok å seie at folk i praksis ikkje har anna valg enn å ta dei jobbane som ein kan få. Om du blir arbeidsledig så er eit av vilkåra frå NAV at du må takke ja tildei jobbane du får tilbod om. For mange kan deltidsstillingar være einaste jobbane dei klarer å få. Og ein kan fort stå ovanfor valget om å enten takke ja til ein deltidsjobb eller få arbeidsledigheitstrygda redusert tilsvarande mykje av NAV som meiner at du kunne tatt deltidsjobben og på den måten redusert behovet for trygd. Ulempen for den som tok på seg deltidsjobben er at då er ein på mange måtar låst, slik at om det kjem eit tilbod om fulltidsjobb så kan ein ikkje takke ja til den jobben før deltidsjobben er sagt opp. Det finnes også dei som på grunn av andre forpliktingar eller omstendigheiter ikkje kan jobbe meir enn X%. Det typiske dømet her er studentar som eigentleg skal studere 100%, og som då er opptatt på dagtid med studier. Det å då ta på seg ein fulltidsjobb vil då gå utover studiane, eller medføre ein samla arbeidsbelastning som ligg langt utanfor det som er helsefremmande arbeid. Forskjellen på å ha 100% stilling, og det å ha 50% stilling der ein jobbar 100% er at når ein har kontrakt på berre 50% så har ein som arbeidstakar ingen sikkerheit for inntektene sine. Med 100% stilling så pliktar arbeidsgivar å tilby deg 100% arbeid, for etter kontrakta så må arbeidsgivar uansett betale ut full lønn. Når ein som arbeidstakar berre har kontrakt på 50% stilling så kan arbeidsgivar når som helst slutte å la deg jobbe meir enn avtalt. I eit slikt arbeidsforhold vil ikkje arbeidsgivar og arbeidstakar være likeverdige partar ettersom arbeidsgivar har større fleksibiliteten enn arbeidstakaren. Det blir like ubalansert om fleksibiliteten er motsatt ved at arbeidstakaren har 100% stilling, men velger sjølv når ein vil jobbe overtid slik at arbeidsgivar som forventa å betale ut lønn tilsvarande ei 100% stilling no plutseleg må betale lønn tilsvarande ei 150% stilling. Det som er vanskeleg i denne saka er at at mykje av forutsigbarheita har forsvunnet. Reint bokstaveleg så meiner eg at dersom du har avtalt å jobbe 20 timar i veka så er det sjølvsagt overtid når du er nødt til å jobbe 1 time meir enn avtalt. Utfordringa er at denne dommen rokkar ved ein etablert praksis om at ein får arbeide og at ein får lønn etter avtale. For det som både EU-dommen og dei norske tingretts-dommane ikkje har tatt høgde for er at i realiteten så snakkar ein ikkje om overtid, det er eit spørsmål om meirarbeid. Historisk sett så var overtidsarbeid arbeid du vart tvungen til å utføre, typisk ved at sjefen kom og sa at i dag er det så mykje å gjere at i dag må får du ikkje lov til å gå heim til vanleg tid. Arbeidsgivers styringsrett medfører at det er arbeidsgivar som bestemmer når du skal jobbe, men for at det ikkje skal bli heilt slave-drift så er det reglar som tilseier at når arbeidsgiver tvinger deg til å jobbe meir enn avtalt så skal du få ekstra godt betalt. For dei aller fleste som har deltidsstilling så er det ikkje slik at dei får valget mellom å jobbe eit ekstra skift eller få sparken for ordrenekt. Prosessen foregår vanlegvis ved at ein blir spurt, -er du villig til å jobbe eit ekstra skift denne veka mot vanleg timelønn? Dersom du som arbeidstakar svarer nei så medfører det berre at tilbodet går vidare til nestemann, eller at om ingen vil jobbe så blir det leigd inn vikar. Det å bruke vikarbyrå er ofte dårleg for begge partar, dårleg for arbeidsgivar sidan det kostar meir, og dårleg for dei tilsette som ikkje får moglegheita til å spe på lønna ved å jobbe. Ved å no innføre ei ordning der arbeid utover kontraktfesta arbeidstid skal definerast som overtid med full overtidskompensasjon medfører at mykje av arbeidslivet må leggast om. Eg hadde tenkt at den beste løysinga hadde vært om slikt arbeid utover avtalt arbeidstid hadde vært meir avtalebasert. Som til dømes når ein får spørsmål om å jobbe eit ekstra skift, så kunne ein minneleg løysing for begge partar vært å få 20% overtidstillegg. Då får den deltidsansatte litt meir betalt for å stille opp meir enn det som er forventa, samtidig som at det er litt billegare for arbeidsgivar å tilby sine eksisterande tilsette å frivillig jobbe ekstra, for alternativet kan fort være å pålegge overtidsarbeidet. Når arbeidsgivarane no uansett må betale full overtidsbetaling for ekstraarbeid så er det også ein fare for at slikt ekstraarbeid blir oftare basert på tvang og mindre på samtykke. For kvifor skal ein sjef bruke mykje tid på å ringe rundt for å spørre alle deltidsansatte om nokon er villige til å jobbe litt ekstra, når ein berre kan peike på ein tilfeldig ansatt og kreve at du skal jobbe på laurdag? Reint intuitivt så burde det jo være slik at jo større ulempe det er for deg som tilsett å måtte jobbe ekstra, jo meir burde du kunne kreve å få kompansert. Har du ein heilt vanleg 8-16 kontorjobb, så vil eg påstå at det er regelrett billig at din arbeidsgiver kan kreve at du skal ikkje få feire jul saman med familien, for du skal være på kontoret heile julekvelden til berre 133% i lønnstillegg.

Folk med TV i dusjen 😉 Om det er gjort skikkelig arbeid så skal det gå fint å dusje rett på flisa, evt. baderomsplatene. Membranen ligg heilt i ro og skal ikkje bli dårleg ettet berre 20 år. Er likevel einig i at det kan være hensiktsmessig å være ekstra forsiktig for å unngå vannskade, men du det betalar for det et gjennom at det tek lengre tid å vaske dusjkabinettet (om du kjem til utan å demontere). Kan også tipse om at det finnes fugefornyer og liknande produkt for å sette eit dusjhjørne i orden.

No er ikkje spelet ferdig enda, så mykje kan fortsatt endre seg. Eg synes likevel at det virker litt rart å skulle være prinsippfast på at spelaren ikkje skal kunne drepe fisk i havet, når du uansett kan fange fisk til mat, noko som sjølvsagt medfører at fisken dør. Eg forstår også at ein ikkje ønsker at spelet skal bli ein grafisk fiske-dreper simulator der du kan knivstikke fisk slik at blod og innvolver flyter rundt, men det finnes ein mellomting. Om spelet er tenkt å være pasifistisk så burde ein vel også fjerne fisk som ei kilde for mat? Det kan ikkje være spesielt vanskeleg å dikte opp ein grunn til at spelaren i Subnautica 2 ikkje kan drepe fisk? Det kan jo være alt frå at fiskeproteinane er giftige til at spelaren har ein slags æreskodeks om å gjere minst mogleg endringar i økomiljøet. Og om grunnen til at utviklarane ikkje vil at spelaren skal kunne drepe fisk er å oppretthalde vanskelegheitsgrada i spelet, så kunne ein vel fiksa dette enkelt med å gjere fisken meir motstandsdyktig mot kniv angrep, gjere aggresiv fisk raskare, gjere det slik at det å drepe småfisk tiltrekker seg større og farlegare fiskar, eller tilsvarande spelmekanismer som gjer at det å slakte ned heile fiskebestanden ikkje er ein hensiktsmessig måte å fullføre spelet på.

Største feilen med korona-nedstenginga var eigentleg mangelen på ein einheitleg strategi. Eg forstår at det var problematisk at ein ikkje hadde heimel til å nekte innenlandsreiser, men fokuset på at karantenereglane skulle være både enkle og minst mogleg inngripande førte til at vi fekk ein serie av nedstengingar, og når det nærma seg helg/ferie/helligdag så fekk vi frislepp med påfølgande oppblomstring og ny nedstenging. Hadde ein heller tatt litt lenger nedstenging når ein fyrst var i gang så kan det være at vi hadde sluppet unna med berre nokre få nedstengingar lenge nok til at det gav effekt. Eg synes også at karantenerestriksjonane skulle vært ulike for ulike landsdelar. Tidleg i pandemien så vart det innført "søring-karantene" før det vart vurdert som ulovleg, og med opphevinga av den karantenen så kom også koronaen til nordnorge. Og når Oslo hadde synkande smittetal så vart karantenen oppheva og utelivet opna for fullt i heile landet, sjølv om at til dømes Tromsø var midt i sin værste smitteperiode. Eg skjønner at det er krevande å lage reglar som ikkje skal gjelde heile landet, men samtidig er det litt idioti å innføre samme reglane for heile landet når smitteutfordringane er så ulike i dei ulike landsdelane. Idiotien blir komplett når ein klarer å innføre reglar som medfører at fire personar kan sitte på pub og drikke seg snydens så lenge dei også kjøpte eit shotteglas med tomatsuppe sidan det teknisk sett var alkoholservering til mat, medan ein pub utan matservering måtte stenge heilt sjølv om ein kunne garantere minst 2 meters avstand mellom gjestane dei få gjestane som var til stades. Regelen burde være at butikkar og servingsstadar som kan passe på at alle held meteren kunne holde opent med ekstra tiltak, og at berre uteplassar som ikkje klarer å hindre nærkontakt mellom gjestar/kundar måtte stenge.

Eg vil råde trådstarter til å være litt forsiktig med å gå over på ein diett. Det å følge ein diett krever ein del sjølvdisiplin, og sjølvdisiplinen kjem ikkje over natta. Då lavkarbo dietten var på sitt mest populære så var det mange som gjekk på den smellen at dei starta med friskt pågangsmot med kjøtt og fett i tråd med lavkarbo dietten, men så på kvelden så vart det litt bollar, smågodt eller anna karbohydrat-rik mat. Då får ein heilt motsatt effekt for skal ein gå lavkarbo så nytter det ikkje å slurve med dietten. Alle må sjølvsagt vurdere sin eigen motivasjon og sjølvkontroll, men mitt råd er å starte ganske sakte og rolig. Mitt fyrste råd er å kjøpe inn litt sunnare mat som det er lett å ty til som snacks, og då gjerne mat som metter litt. Om du i staden for å gå til potetgullposen som kveldssnacks så kanskje det fungerer å ha kokte poteter i kjøleskapet som kan fortærast som snacks med litt kryddersmør, eller om ein har rømmedipp og grønsaksbitar ein kan dyppe i dippen, osv. Dette er ikkje sunn mat, og det er best å la være å innta slike mellommåltid, men det er betre enn alternativet. Neste råd er å finne distraksjonar for å utsette små-spising. For mange så fungerer det å drikke litt vatn og så ta seg ein spasertur. Distraksjonen bør være litt aktiv slik at ein ikkje får tid til å kjenne på sulten, så å lese bok eller sjå på TV fungerer dårleg. Eit anna godt tips om gåturar ikkje er særleg fristande er å være sosial og la deg distrahere av å være saman med andre. Eg vil generelt anbefale å ikkje legge ut på treningstur med ein gong, for sjølv om at det er bra å trene så er den store ulempen at du etter treninga får meir lyst på mat, og då er vi igjen tilbake på å ha nok sjølvkontroll til å ikkje overspise. Ved å jogge i 30 minutt så forbrenner ein ca 400 kcal, om ein då drikk ein halvliter med sjokolademelk som restitusjonsdrikk så er det også ca 400 kcal. Det er masse fordelar med å trene, men om målet er kaloriunderskot så må ein klare kombinasjonen av å trene hardt og nekte seg sjølv kaloripåfyll. Det å legge ut på gåtur er ofte ein smartare strategi sidan det gir litt fysisk aktivitet men utan at aktiviteten blir så hard at at du får cravings på raske karbohydrater.

AI søk er litt som oppslag på wikipedia. Supert når du er ute etter informasjon som for folk flest er allmennkunnskap, for då kan du være rimeleg trygg på at openbare feil har blitt rapportert og retta opp av andre brukarar. Utfordringa er når du skal søke etter noko som ikkje veldig mange har søkt etter før deg, typisk om du treng hjelp til å finne ei løysing på eit teknisk problem. Sidan vi snakker om Google så kan eg bruke Chromecast som eksempel. Om du ikkje lenger kan caste til Chromecasten så kan du søke etter hjelp, då finn du massevis av sider som ber deg sjekke at du er påkopla wifi, at du kan slå dingsen av og på igjen ved å kople frå straumkabelen, og klassikaren om å fabrikk gjennopprette. Vanlegvis så skuldast problemet IP konflikter ved tildeling av IP adresser, men du må eigentleg vite kva du skal søke etter for å få hjelp til å løyse dette problemet. Det er lov å håpe at AI svara blir veldig gode til å forstå kva du treng hjelp til, men akkurat no så er ikkje AI'en god nok anna enn til forholdsvis enkle ting. AI er sjølvsagt super til eksempla som blir nemnt i artikkelen som Google søket etterkvart skal lære seg, som å følge med prisutviklinga på ei vare eller følge med på sportsresultat, for til å behandle store mengder data så er kunstig intelligens eit godt verktøy, men kor ofte er det slike ting du er ute etter?

Angåande siste tema om brannsikring så kan det være aktuelt å kreve at naboen bygger med heil eller halv brannmotstand, nettopp for å sleppe å ta heile den rekninga om trådstarter ønsker tilsvarande tilbygg. Kva betydning dette har for verdien kjem veldig ann på himmelretning og solforhold. Gevinsten av skjerma hage er til dømes mindre verdt dersom det uansett er fullt innsyn frå vegen, og potensielt mykje verdt om hagen blir skjerma og heilt privat utan redusert sollys.

Du vil nok bli avslørt når skattelistene blir publisert. Sjølv om at premien er skattefri så vil pengane bli ståande som formue på skattelista. For at premien ikkje skal kome fram på skattelistene så må pengane brukast opp før året er omme, og det er nok ganske vanskeleg ikkje berre fordi det er snakk om mykje pengar å bruke opp, men også fordi eit slikt forbruk vil openbart være synleg for vennar og familie. Du kan vel i teorien kjøpe kryptovalutta, investere i gull i utlandet, eller liknande plassering av pengane ein stad der norske myndigheiter ikkje har oversikt på formuen din, men sannsynlegheita er nok stor for at Skatteetaten vil ha eit oppfølgingsspørsmål eller to om 1,2 milliardar har gått ut av kontoen din utan at du kan gi ei god forklaring på kva pengane er brukt til. Heilt ærleg. Eg trur eg hadde valgt å bruke ei kvit løgn for å skjule ein slik premie frå familien. Når skattelistene blir publisert og du står oppført med ei enorm formue, så ville eg ha påstått at Skatteetaten må ha gjort ein feil og ført opp alt for mange nullar. Sidan summen er så latterleg stor, så er det ganske stor sannsynlegheit for at du blir trudd når du påstår at det openbart ikkje stemmer at du har 1 200 000 000 kr på kontoen, og at du skal ringe Skatteetaten for "ordne opp" i feilen. Med litt flaks så gløymer folk litt av formuen din om du prøver å holde på forklaringa om at det er noko rot i skatteoppgjeret ditt.

Har ingen anbefalingar, då eg opplever at også innafor samme produsent så er det ein del forskjellar alt etter prisklasse. Du har ein del å velge mellom med budsjett på 10 000 kr, men det kjem veldig ann på kva du verdsetter av byggkvalitet, funksjonar, og reingjering. Typisk vil det være slik at jo fleire dyser og funksjonar du har i dusjakabinettet, jo fleire krikar og krokar er det å vaske. Det er også relevant å stille spørsmål på om du treng dusjkabinett, eller om du kan klare deg med å sette opp glasdører og dusje rett på flisene. Det å sette opp glasdører vil typisk være ei billegare løysing, som enten gjer at du sparer ein del pengar eller har meir pengar til overs for å kjøpe dusjbatteri med massasjedyser, osv.