The Avatar

Folk med TV i dusjen 😉 Om det er gjort skikkelig arbeid så skal det gå fint å dusje rett på flisa, evt. baderomsplatene. Membranen ligg heilt i ro og skal ikkje bli dårleg ettet berre 20 år. Er likevel einig i at det kan være hensiktsmessig å være ekstra forsiktig for å unngå vannskade, men du det betalar for det et gjennom at det tek lengre tid å vaske dusjkabinettet (om du kjem til utan å demontere). Kan også tipse om at det finnes fugefornyer og liknande produkt for å sette eit dusjhjørne i orden.

No er ikkje spelet ferdig enda, så mykje kan fortsatt endre seg. Eg synes likevel at det virker litt rart å skulle være prinsippfast på at spelaren ikkje skal kunne drepe fisk i havet, når du uansett kan fange fisk til mat, noko som sjølvsagt medfører at fisken dør. Eg forstår også at ein ikkje ønsker at spelet skal bli ein grafisk fiske-dreper simulator der du kan knivstikke fisk slik at blod og innvolver flyter rundt, men det finnes ein mellomting. Om spelet er tenkt å være pasifistisk så burde ein vel også fjerne fisk som ei kilde for mat? Det kan ikkje være spesielt vanskeleg å dikte opp ein grunn til at spelaren i Subnautica 2 ikkje kan drepe fisk? Det kan jo være alt frå at fiskeproteinane er giftige til at spelaren har ein slags æreskodeks om å gjere minst mogleg endringar i økomiljøet. Og om grunnen til at utviklarane ikkje vil at spelaren skal kunne drepe fisk er å oppretthalde vanskelegheitsgrada i spelet, så kunne ein vel fiksa dette enkelt med å gjere fisken meir motstandsdyktig mot kniv angrep, gjere aggresiv fisk raskare, gjere det slik at det å drepe småfisk tiltrekker seg større og farlegare fiskar, eller tilsvarande spelmekanismer som gjer at det å slakte ned heile fiskebestanden ikkje er ein hensiktsmessig måte å fullføre spelet på.

Største feilen med korona-nedstenginga var eigentleg mangelen på ein einheitleg strategi. Eg forstår at det var problematisk at ein ikkje hadde heimel til å nekte innenlandsreiser, men fokuset på at karantenereglane skulle være både enkle og minst mogleg inngripande førte til at vi fekk ein serie av nedstengingar, og når det nærma seg helg/ferie/helligdag så fekk vi frislepp med påfølgande oppblomstring og ny nedstenging. Hadde ein heller tatt litt lenger nedstenging når ein fyrst var i gang så kan det være at vi hadde sluppet unna med berre nokre få nedstengingar lenge nok til at det gav effekt. Eg synes også at karantenerestriksjonane skulle vært ulike for ulike landsdelar. Tidleg i pandemien så vart det innført "søring-karantene" før det vart vurdert som ulovleg, og med opphevinga av den karantenen så kom også koronaen til nordnorge. Og når Oslo hadde synkande smittetal så vart karantenen oppheva og utelivet opna for fullt i heile landet, sjølv om at til dømes Tromsø var midt i sin værste smitteperiode. Eg skjønner at det er krevande å lage reglar som ikkje skal gjelde heile landet, men samtidig er det litt idioti å innføre samme reglane for heile landet når smitteutfordringane er så ulike i dei ulike landsdelane. Idiotien blir komplett når ein klarer å innføre reglar som medfører at fire personar kan sitte på pub og drikke seg snydens så lenge dei også kjøpte eit shotteglas med tomatsuppe sidan det teknisk sett var alkoholservering til mat, medan ein pub utan matservering måtte stenge heilt sjølv om ein kunne garantere minst 2 meters avstand mellom gjestane dei få gjestane som var til stades. Regelen burde være at butikkar og servingsstadar som kan passe på at alle held meteren kunne holde opent med ekstra tiltak, og at berre uteplassar som ikkje klarer å hindre nærkontakt mellom gjestar/kundar måtte stenge.

Eg vil råde trådstarter til å være litt forsiktig med å gå over på ein diett. Det å følge ein diett krever ein del sjølvdisiplin, og sjølvdisiplinen kjem ikkje over natta. Då lavkarbo dietten var på sitt mest populære så var det mange som gjekk på den smellen at dei starta med friskt pågangsmot med kjøtt og fett i tråd med lavkarbo dietten, men så på kvelden så vart det litt bollar, smågodt eller anna karbohydrat-rik mat. Då får ein heilt motsatt effekt for skal ein gå lavkarbo så nytter det ikkje å slurve med dietten. Alle må sjølvsagt vurdere sin eigen motivasjon og sjølvkontroll, men mitt råd er å starte ganske sakte og rolig. Mitt fyrste råd er å kjøpe inn litt sunnare mat som det er lett å ty til som snacks, og då gjerne mat som metter litt. Om du i staden for å gå til potetgullposen som kveldssnacks så kanskje det fungerer å ha kokte poteter i kjøleskapet som kan fortærast som snacks med litt kryddersmør, eller om ein har rømmedipp og grønsaksbitar ein kan dyppe i dippen, osv. Dette er ikkje sunn mat, og det er best å la være å innta slike mellommåltid, men det er betre enn alternativet. Neste råd er å finne distraksjonar for å utsette små-spising. For mange så fungerer det å drikke litt vatn og så ta seg ein spasertur. Distraksjonen bør være litt aktiv slik at ein ikkje får tid til å kjenne på sulten, så å lese bok eller sjå på TV fungerer dårleg. Eit anna godt tips om gåturar ikkje er særleg fristande er å være sosial og la deg distrahere av å være saman med andre. Eg vil generelt anbefale å ikkje legge ut på treningstur med ein gong, for sjølv om at det er bra å trene så er den store ulempen at du etter treninga får meir lyst på mat, og då er vi igjen tilbake på å ha nok sjølvkontroll til å ikkje overspise. Ved å jogge i 30 minutt så forbrenner ein ca 400 kcal, om ein då drikk ein halvliter med sjokolademelk som restitusjonsdrikk så er det også ca 400 kcal. Det er masse fordelar med å trene, men om målet er kaloriunderskot så må ein klare kombinasjonen av å trene hardt og nekte seg sjølv kaloripåfyll. Det å legge ut på gåtur er ofte ein smartare strategi sidan det gir litt fysisk aktivitet men utan at aktiviteten blir så hard at at du får cravings på raske karbohydrater.

AI søk er litt som oppslag på wikipedia. Supert når du er ute etter informasjon som for folk flest er allmennkunnskap, for då kan du være rimeleg trygg på at openbare feil har blitt rapportert og retta opp av andre brukarar. Utfordringa er når du skal søke etter noko som ikkje veldig mange har søkt etter før deg, typisk om du treng hjelp til å finne ei løysing på eit teknisk problem. Sidan vi snakker om Google så kan eg bruke Chromecast som eksempel. Om du ikkje lenger kan caste til Chromecasten så kan du søke etter hjelp, då finn du massevis av sider som ber deg sjekke at du er påkopla wifi, at du kan slå dingsen av og på igjen ved å kople frå straumkabelen, og klassikaren om å fabrikk gjennopprette. Vanlegvis så skuldast problemet IP konflikter ved tildeling av IP adresser, men du må eigentleg vite kva du skal søke etter for å få hjelp til å løyse dette problemet. Det er lov å håpe at AI svara blir veldig gode til å forstå kva du treng hjelp til, men akkurat no så er ikkje AI'en god nok anna enn til forholdsvis enkle ting. AI er sjølvsagt super til eksempla som blir nemnt i artikkelen som Google søket etterkvart skal lære seg, som å følge med prisutviklinga på ei vare eller følge med på sportsresultat, for til å behandle store mengder data så er kunstig intelligens eit godt verktøy, men kor ofte er det slike ting du er ute etter?

Angåande siste tema om brannsikring så kan det være aktuelt å kreve at naboen bygger med heil eller halv brannmotstand, nettopp for å sleppe å ta heile den rekninga om trådstarter ønsker tilsvarande tilbygg. Kva betydning dette har for verdien kjem veldig ann på himmelretning og solforhold. Gevinsten av skjerma hage er til dømes mindre verdt dersom det uansett er fullt innsyn frå vegen, og potensielt mykje verdt om hagen blir skjerma og heilt privat utan redusert sollys.

Du vil nok bli avslørt når skattelistene blir publisert. Sjølv om at premien er skattefri så vil pengane bli ståande som formue på skattelista. For at premien ikkje skal kome fram på skattelistene så må pengane brukast opp før året er omme, og det er nok ganske vanskeleg ikkje berre fordi det er snakk om mykje pengar å bruke opp, men også fordi eit slikt forbruk vil openbart være synleg for vennar og familie. Du kan vel i teorien kjøpe kryptovalutta, investere i gull i utlandet, eller liknande plassering av pengane ein stad der norske myndigheiter ikkje har oversikt på formuen din, men sannsynlegheita er nok stor for at Skatteetaten vil ha eit oppfølgingsspørsmål eller to om 1,2 milliardar har gått ut av kontoen din utan at du kan gi ei god forklaring på kva pengane er brukt til. Heilt ærleg. Eg trur eg hadde valgt å bruke ei kvit løgn for å skjule ein slik premie frå familien. Når skattelistene blir publisert og du står oppført med ei enorm formue, så ville eg ha påstått at Skatteetaten må ha gjort ein feil og ført opp alt for mange nullar. Sidan summen er så latterleg stor, så er det ganske stor sannsynlegheit for at du blir trudd når du påstår at det openbart ikkje stemmer at du har 1 200 000 000 kr på kontoen, og at du skal ringe Skatteetaten for "ordne opp" i feilen. Med litt flaks så gløymer folk litt av formuen din om du prøver å holde på forklaringa om at det er noko rot i skatteoppgjeret ditt.

Har ingen anbefalingar, då eg opplever at også innafor samme produsent så er det ein del forskjellar alt etter prisklasse. Du har ein del å velge mellom med budsjett på 10 000 kr, men det kjem veldig ann på kva du verdsetter av byggkvalitet, funksjonar, og reingjering. Typisk vil det være slik at jo fleire dyser og funksjonar du har i dusjakabinettet, jo fleire krikar og krokar er det å vaske. Det er også relevant å stille spørsmål på om du treng dusjkabinett, eller om du kan klare deg med å sette opp glasdører og dusje rett på flisene. Det å sette opp glasdører vil typisk være ei billegare løysing, som enten gjer at du sparer ein del pengar eller har meir pengar til overs for å kjøpe dusjbatteri med massasjedyser, osv.

Akkurat for pilotar så kan lønn være eit litt sårt tema ettersom pilotar i dag ikkje tener spesielt godt. Startlønna for ein pilot kan fort være 450 000 kr i året. Det er riktignok mogleg å jobbe seg opp til over millionen i lønn om ein held seg i samme flyselskap i 10 år. Til forskjell frå andre bransjer så er det ikkje gitt at ein som pilot får særleg med ulempetillegg for å jobbe kveld og natt. Startlønna for pilotar er litt under startlønna for sjukepleiarar, berre at sjukepleiarar får vanlegvis ulempetillegg for å jobbe kveld og helg, og har dermed meir utbetalt. Utfordringa for sjukepleiarar er dei når lønnstoppen forholdsvis fort. Slike lønnsmessige forskjellar er ikkje allment kjent fordi vi i alt for liten grad snakkar om lønn. Så er det ikkje slik at vi kan sjå på lønnsnivået mellom ulike bransjar med berre kroner for kroner, for det er klart at det er potensielt ganske ulike arbeidsforhold som til dømes kor mykje ein må være på jobb medan vennar og famile har fri, eller kor belastande jobben er. Pilotar må forøvrig pensjonere seg som 65 åring av omsyn til sikkerheit, men enkelte har krav om å gå av så tidleg som 55 åring. På ein måte er dette eit gode å kunne tidleg bli pensjonist, men baksida er at ein då også har kortare tid til å spare opp pensjon.

Mange synes det er ubehageleg å snakke om eiga lønn, og det må ein nesten berre akseptere. Samtidig så burde det være godt innafor å snakke økonomi mellom gode vennar når ein kan snakke om langt meir private tema. Ideelt sett burde fleire snakke om lønn, både mellom kollegaer i samme bedrift, men også på tvers av arbeidsplassar. Som arbeidstakarar så er det berre ein fordel å snakke opent om lønnsnivå. Eg vil likevel poengtere at ein ikkje må sjå på lønn isolert sett utan å ta for seg kor mykje ein jobber for den lønna. Det er lett å tene meir enn snittet om du også jobbar meir enn vanleg.

Det spørs sjølvsagt litt på kva ein sjølv legg i det. Men den biologiske rase-definisjonen er at ein er innafor samme rase dersom ein kan produsere eit avkom som kan formere seg. Eg er litt usikker på korleis dette held seg oppe om vi ser for oss at ein stor Grand danois skal pare seg med ein liten Chihuahua, då det der kan være nokre fysiske begrensingar for å få det, i alle fall om det er Chihuahuaen som skal bære fram kvalpane og ikkje omvendt. Men genetisk sett kan ein lage ein slik blandingsrase, som igjen medfører at dette er to veldig uilke hunde- "raser" som etter den biologiske definisjonen er å rekne som samme rase.

Det vil nok være til dels store variasjonar, ikkje berre frå selskap til selskap men også frå telefon til telefon. Som alt mogleg anna så får du det du betalar for, jo billegare den brukte telefonen er, jo større risiko er det for at det er lagt lite ressursar i å gjere telefonen klar for salg, herunder å bruke originaldelar. Dei største aktørane i Norge som selger "nesten ny" mobiltelefon henter telefonane frå bedriftsmarkedet som av ulike grunnar har stor utskiftning av mobiltelefonar samtidig som at mobiltelefonane då ofte berre er brukt forsiktig på eit kontor. Slik som eg forstår det så er det relativt få mobilar som kjem frå privatmarkedet. Om det er eit godt tilbod å kjøpe "nesten ny" mobil blir ei vurderingssak. Den store fordelen med å kjøpe brukt er at største verdireduksjonen skjer i løpet av fyrste året, så ved å kjøpe 1 år gamal telefon så får du som oftast telefonen til det telefonen er verdt utan all opphausinga og prissettinga som stammer frå at det er er årets modell. Du får brukte mobilelefonar billegare ved å kjøpe telefonen direkte frå den som har brukt den, som t.d. på Finn.no. Men det du får igjen ved å kjøpe via ein teleoperatør er 2 års garanti og 5 års reklamasjonsrett, noko som gjer at det er tryggare å kjøpe mobiltelefon via ei "nesten ny" ordning framfor å kjøpe mobiltelefonen frå ein privatperson. Eg har også inntrykk av at mange også ser verdien av gjenbruk, og derfor kjøper slike mobiltelefonar ikkje berre utifrå eit økonomisk synspunkt, men også utifrå eit miljøperspektiv. Mest populært virker det å være å kjøpe "nesten ny" mobiltelefon til barn og ungdom, som gjerne vil ha gode mobiltelefonar utan å betale ein formue, men som samtidig har såpass stor utbytting av mobiltelefonane at det ikkje gir økonomisk meining å investere i ein heilt ny mobiltelefon.

Eg er einig med deg i at at ordet rasist ofte blir brukt på ein feilaktig måte, ofte som ein samlebegrep. Eg vil nok påstå at dei fleste som blir omtalt som rasistar, får feil merkelapp. For oftast så handlar det ikkje om raseteori men heller om god gammaldags diskriminering ovanfor ei gruppe personar. Det er blant anna påfallande at når ein snakkar om at norske Samar blir raka ned på, så snakker ein ikkje om rasisme, ein kallar det vanlegvis diskriminering og hets. Rasisme-ordet ser ut til å blir forbehold diskriminering mot dei som har anna hudfarge, og ikkje av dei med anna genetisk opphav og kultur. Eg trur nok at dei som i dag får merkelappen rasist har diskriminerande haldningar for langt fleire enn berre utlendingar, også etnisk norske grupper som rusavhengige, fattige, osv får ofte møte omtrent dei same haldningane. Dette er på ingen måte eit innlegg for å forsvare rasistar, men heller eit forsøk på å belyse at det å kalle folk for rasistar er ofte ei overforenkling i forhold til kva som eigentleg er problemet, og det er at ein har eit menneskesyn som objektiviserer mennesker etter ein slags verdi.

Eg tenker at det å innføre valdagen som fridag vil kunne tene to formål. Der den viktigaste grunnen er det praktiske aspektet ved at dersom valdagen er ein fridag så sikrar ein at alle som vil stemme får moglegheita til det. Så er det nokre utfordringar med at ein del må jobbe likevel, deriblant valgfunksjonærane, men mesteparten av befolkninga vil med ein slik fridag bli sikra muligheita til å stille seg i kø for å stemme. Ein av grunnane til at det er kø for å stemme på valgdagen er at dei fleste valglokaler har opent frå 09 til 21, så det er særleg disse timane etter ordinær arbeidstid at det er stor pågang for å få stemt. Reint praktisk er ikkje dette like viktig lenger ettersom det både har blitt enklare og vanlegare å førehandsstemme, men eg synes det er eit fint demokratisk prinsipp at alle som vil stemme skal få stemt utan å måtte ta andre prioriteringar, som til dømes å jobbe. Det andre formålet er at valgdagen er ei veldig god anledning til å feire. Det er sjølve grunnsteinen i vårt demokrati at vi har frie valg, så det er absolutt ein dag som er verdt å markere. For alle dei som har førehandsstemt så har eg ingen problem med at dei kan få kos seg med ein fridag vel vitande om at dei har utført sin borgerplikt ved å stemme. Andre fordelar med at valgdagen blir ein fridag er at det opnar for at valglokala kan stenge tidlegare på dagen, i dag har valglokala lang opningstid fordi at folk skal kunne bli ferdig på jobb fyrst. Ved å stenge stemmelokalet tidlegare så kan ein også kome i gong med stemmetellinga på eit tidlegare tidspunkt, som igjen medfører at politikarane ikkje treng å sitte oppe heile natta for å få vite resultatet. Litt Off-topic. Men om vi får valdagen som fridag så blir det også lettare å innføre andre ordningar, som til dømes obligatorisk røysting slik som mange andre land har innført. Med obligatorisk stemming så kan ein også innføre krav om at berre personar som har avlagt førehandsstemme kan lovleg jobbe på valdagen. På den måten kan vi også sikre at det ikkje er dei som er dårlegast stilt som ikkje får stemt fordi dei måtte jobbe i heile perioden for førehandsrøysting, og at overtidsbetalinga for å jobbe på valdagen frista meir enn det å stemme. Eg er ikkje overbevist om at obligatorisk avrøystning er vegen å gå, for sjølv om ein seier at det er viktig å stemme uansett så er det noko dumt å møte opp i valglokalet med så lite politisk kunnskap at du ender opp med å stemme på det partiet som har finast logo. Men ved å få valdagen som fridag så er det lettare å innføre ei slik ordning om vi ynskjer.

Det er også ein kostnad i å investere i gull ved at gullet både treng fysisk lagringsplass og vakthold. Aksjer krever minimalt av ressursar å sikre. Norge solgte det vi hadde av gull og sølv fordi kostnadane ved å eige metallet vart høgare enn det var verdt. Som valutta så er ikkje gull i ei særstilling for varig verdi. Gullverdien er høg fordi vi verdsetter gullet. Svenskane har 125 tonn gull, så då er dei sikra å aldri gå tom for elektriske leiarar, men utanom elektronikk så har ikkje gull spesielt stor nytte. Største fordelen med gull som investeringsobjekt er at det er forholdsvis kompakte verdiar å investere i gull, kontra å investere i aluminum, sjølv om aluminiumen er meir nyttig som metall.