toreae

Kanskje. Boikotter har det med å ta slutt. Eller så finner man omveier. Da er all investering borkastet. Hadde heller gitt pengene til Ukraina, enn å investert i en bedrift som skulle lage småelektrisk.

Jeg blir vel ikke populær, men: Har vi ikke hatt en opptur med Ødegaard ute?

Er litt spent nå. Har tracking på orignalt nummer, som peker på tracking på samlepakke. Så har jeg fått en tracking fra posten. Men for første gang mangler jeg at tracking på samlepakke peker på tracking fra posten. Montro om det blir kluss med tollpapirer. Edit: Faren over, tracking har kommet.

Glimrende forslag. Og det har vært poenget mitt også. Om vi hadde sendt 1000 potensielt gode soldater pluss 29 000 personer med sine problemer så hadde vi gjort Ukraina en stor bjørnetjeneste. Bare 1000 potensielt gode soldater hadde også vært et godt eksempel til andre land. Om vi bare hadde gjennomført sesjon, så hadde det antagligvis vært for lite.

Det kan vere eit poeng. Jeg håper at du med tiden vil mene at "det kan være et poeng". Skal man stå i en skyttergrav og skyte på fienden, så er det en fordel at din medsoldater gjør det samme. Tenk om en eller flere av dine medsoldatene sitter nede i skyttergraven og hyler. Kanskje ikke. Men hvem, om ikke Ukraina, kan ha en ide om hvem som stridsdyktige?

Berre så det er sagt, så er eg einig i alt dette. Men har ikkje Ukraina sagt noko om at stridsdyktige menn bør returnerast til Ukraina? Eg må elles innrømme at eg ikkje hugsar alt som har blitt sagt eller ikkje sagt etter snart 3 år med full krig mot Ukraina. Det kan være. Men ikke alle menn er stridsdyktige. Skal man sende noen tilbake bør første bud være at disse er til hjelp for Ukraina. Om ikke hjelper russland.

Jeg har ikke tenkt på asyl fordi det er en helt annen greie enn kollektiv beskyttelse. Jeg hadde tenkt på kollektiv beskyttelse. Jeg har nå lest artikkelen. Jeg har absolutt ikke tenkt å sende noen ut av landet. Allerminst dem som har asyl. Takk. Forøvrig om man leser artikkelen, prøv å trykk ctrl+f. Skriv så inn ordet asyl. Sist jeg prøvde var ordet nemt hele 0 ganger.

Har lest den nå. Fant ingenting om dette: Har jeg uttalt dette? Har jeg sagt noe om asyl?

Har ingen anelse! Igjen jeg har bare foholdt med til det @torbjornen skrev, nederst på side 3511. Spør @torbjornen.

Ser ikke at Frp legger opp til debatt. Når ikke Ukraina har forespurt, etter stridsdyktge menn eller andre, så vet vi ikke hvem og hvor mange det gjelder (om noen). Det som gjenstår da er kun at Frp mener at vi skal sende Ukrainske menn hjem. Det viktige er at skal noen sendes tilbake til Ukraina, så må det hjelpe Ukraina. Frp's utfall er bare for å jekke meningsmålinger.

Jeg refererer til @torbjornen sitt innlegg nederst på side 3511, forrige side. Jeg har ikke sagt noe annet, har jeg? Så derfor tar vi det når Ukraina kommer med en forespørsel. Ikke når Frp har lyst til å komme i nyhetene. La oss håpe det. Ukrainas behov (for folk) bør trumpe Frp's behov for å kaste ut folk. Men som før nevnt, dette er vel Frp's behov for å komme i nyhetene. Litt avsporing kanskje, men er det bare menn som er stridsdyktige som er av interesse (for Frp?)? Hvorfor ikke menn som ikke er stridsdyktig, men er sykepleiere, eller kvinner som er stridsdyktige?

Og like viktig er det at vi ikke sender tilbake folk som bare blir problemer/tar opp ressurser for Ukraina. Men vi må sende tilbake etter Ukrainas ønske, ikke Frp's.

Det får vel være opp til Ukraina hvorvidt en person er stridsdyktig eller ikke. Og om at Ukraina faktisk har bruk for denne personen. Ikke Frp. Si meg et par ting @torbjornen. Har Norge fått spørsmål fra Ukraina om å sende tilbake noen, og hvordan har vi i så tilfelle reagert?

Ikke tenk økonomisk bunn.

Den typiske Trump velger tjener litt over gjennomsnittet men føler seg truet av kulturelle og økonomiske endringer, de er ikke på bunnen. Jeg måtte tenke endel... Men det er vel egentlig ingen motsetning i disse to setningene?

Hvor mange svarte leger fra USA var det? Ser nå at du har svart. Det var hele 3 stk. Et skremmende høy anntall. Og det er selvfølgelig nok til å si at Harris er den dårligste kanidat for demokratene. Sarkasme slutt.

Kildekritikk. Vrangforestillinger Står du enda? Ta deg en stol og kom tilbake.

Har du prøvd å søke opp den fysiske standaren, og målt?

Hvis man følger valg-tråden på forumet her så ser man raskt at det er høyst usansynlig at Harris vinner, dessverre. Da kan jeg være litt motvekt og veldig kjedelig: Det er 50/50. Og litt mindre kjedelig, for det kan vel bli uavgjort?

Fant en side om søking på alien: https://ziranzi.com/how-to-find-on-aliexpress-0f/ Er ikke oppdatert om søk med stjerner som er blitt borte, men dette var nytt for meg: Using Boolean Operators Boolean operators are powerful tools that can refine your search queries on AliExpress, helping you find precisely what you’re looking for. Boolean operators include “AND,” “OR,” and “NOT,” which can be used to combine or exclude keywords in your search. For instance, if you’re looking for a red dress but want to exclude those made from polyester, you can search “red dress NOT polyester.” Using “AND” can help you include multiple keywords, such as “wireless headphones AND noise-canceling.” These operators enable more precise searches, reducing irrelevant results and saving time.

Noen som fikk med seg statistikken? Det var vel en effektiv dag, mål vs målsjangser?

Hm. x 1 000 000 pluss. Og tallet stiger hele tide. x 4 (ca).

Skvist ut, er det lov da? Han hadde jo: Er det nå mulig legge denne dårlige konspirasjonsteorien død?

Jeg vet ikke om det jeg linket til stemmer eller ikke, men jeg vet at Biden demokratisk sikret seg nok stemmer til å bli demokratenes kandidat, så det du sier om å sette igang en valgprosess er for dumt . Biden hadde allerede vunnet denne Og det går ikke ann å forandre på? Er det en lov? Er det noe du har bestemt? Hva med de andre spørsmålene?

Tja, en trenger ikke bli truet med våpen for at det skal være utilbørlig press og regelrett mobbing Om noen forteller deg at om du velger å være vårt partis presidentkanidat, så blir vi å sette i gang et valg om partikanidat (med alt det negative det vil medføre for parti og kanidat). Er dette utilbørlig press eller mobbing? Du tror (ønsker) kanskje at det som skjer innternt i partier er barnehage? Eller er det bare din halvdårlige støtte til en halvdårlig konspirasjonsteori?