Auto Asmodeus

Kult at Sveits vant. Italia med første skudd på mål etter 72 minutter sier sitt om dem. Til tider frustrerende å se på - så jo ikke ut til at de hadde lyst til å vinne en gang. Danmark får det tøft i kveld.

Vi har masse måker som hekker på noen av takene på jobben. De er superaggressive og skriker konstant. Driter på parkerte biler. Skikkelig plagsomt. En av ungene falt ned fra et av reirene på taket i forrige uke og kava rundt på bakken mellom parkerte biler. Vi plukket opp ungen og klatret opp på taket og la den i reiret igjen selv om måkemoren gjorde alt hun kunne for å forhindre at vi tok babyen hennes.

Jeg snakket med en spå-katt i nabolaget: Spania - Romania i finalen.

Litt ubalansert sluttspill. Dødens gruppe på venstre side og sommerferie-fotball på høyre. ihvertfall på papiret.

Og nå blir Ronaldo byttet ut. Jeg henter meg en øl til. Og popcorn.

Portugisiske Primadonnaer. Faller som fluer nå. Gøy.

Synes mange av kampene har vært bra, men formatet når lagene er jevne gjør at de fleste lagene er strategiske i tredje runde. Det gir kjedelige kamper og det er ikke akkurat første gang slikt skjer, men det er veldig tydelig i små turneringer som EM Publikum buer på Portugal når de går av banen til pause. Ser for meg Ronaldo i garderoben med sånn sint Donald Duck stemme. De som ikke tar den - ca 14:22 uti videoen https://www.tv2.no/video/sport/em-2016/fc-em-se-cristiano-ronaldo-klikke-som-donald-duck/1052401/

Må ha vært EMs dårligste kamper. Så bare bruddstykker av England, men det var passivt og stillestående. Danmark på sin side stanga mot et Serbia som håpet at ting ville gå av seg selv og hadde ti mann i forsvar. Med EMs dårligste dommer som tillot grisespill så blir kampen ødelagt. Om noe positivt så er det fint at Serbia røyk på hue og ræva ut fordi fotball er de faen ikke gode på..

Gadd ikke se England - er et trist fotballgufs. Er ikke noe trøst at Danmark-kampen er like kjedelig. Alle i begge kampene venter på at noen i gruppa skal score. Når det skjer så løsner det med en gang.

Jeg jobba i en tvspillbutikk da Amiga var greit populært. Var svært få titler som kom pakket i plast, og de få som var det spratt vi opp en og annen av for å ha dem i hyllene uten disketter og bøker i.

Sånn sett liker jeg NetonNet. Har levert inn to ps5-kontrollere med stick drift siden jeg fikk maskinen i 2020 og fått ny i kassa samme dagen. Begge på reklamasjon, ikke garanti.

Men det er utopisk å tro at det kommer til å endre seg. Mennesker feier for sin egen dør, og vil helst ikke dele. Og når folk flykter fra områder de ikke kan bo i, emn fortsetter å produsere fler, så blir det press på de områdene man faktisk kan oppholde seg i. Klimaet som endrer seg gjør også at det blir svært ugunstig å bo mange steder på planeten. Men det er nok en annen diskusjon. Jeg bare liker ikke klimaendringer som stiger i takt med befolkningsveksten.

Statistikken sier jo sitt de siste tre åra: 2021-2024: 36 kamper: 18 seiere 10 tap 8 uavgjort Mål F/M: 44 / 34 Er jo bare å erkjenne at med slike resultater så fortjener man ingen sluttspillplass.

Håper en av dem slipper inn et mål så motparten får opp tempoet. Danmark avventer nok Serbia Slovenia nå kl 15 og legger strategien deretter. Blir den kampen uavgjort kan Danmark også safe med uavgjort og da tar nok ikke England unødige sjanser heller.

Nei egentlig ikke. bevis A: de er i EM. Det er bare fire EM-lag som er ranka dårligere enn Norge, og disse lagene har spilt langt bedre fotball enn Norge har gjort de siste tjue åra minst.

Helt greit at Norge ikke kom til EM. Alle lagene jeg har sett i EM hadde gått seirende av banen uten anstrengelse mot Norge. oOOOG: dersom Norge mirakuløst nok hadde vært i EM så hadde vi straks hatt de gode gamle avisartiklene som vi så godt kjenner til: "Norge kan gå videre: Nå må disse slå disse med så mye, og disse må tape mens disse må spille uavgjort men ikke score mer enn ett mål mens disse må tape for at Norge skal gå videre." Da fortjener man ikke en plass vøtt, når man er avhengig av andres innsats

Ja, skrev litt klønete. De har likhetstrekk da begge er RNA, men er selvfølgelig ikke det samme.

Jeg har ikke glemt korona, som på samme måte som influensa (som også er korona) er relevant 1-2 ganger i året. Var vel ingen annen grunn til å huske korona enn at vi fryktet at hele verden skulle gå ned for telling fordi det var et nytt og hissigere virus enn den "vanlige" influensavarianten, så derfor alt jaget med 1-meteren, vaksine, antibac og så videre for å unngå at mange mennesker ble syke på en gang og lammet alt. Jeg er mer bekymra for at vi er altfor mange menneskene på jorda slik at slike sykdommer rammer jævlig hardt Jeg tenker mer på om det blir en skikkelig krig snart, enten borgerkrig i USA eller Øst mot Vest runde 3 i Europa. Og ikke minst tenker jeg mer på hvem som kommer til å vinne EM Får jeg korona i dag så jobber jeg hjemmefra et par dager og så er jeg fin igjen, slik som jeg har gjort et par ganger før allerede..

Eksakt. VAR skulle bidra til bedre dømming og mer rettferdighet fordi dommeren ikke alltid fikk med seg hva som skjedde og dømte 50/50, men i altfor mange situasjoner så har VAR vist seg å være 50/50 det også så da er vi like langt, men har bare flere klovner. Allerede i EM nå har VAR fått krass kritikk fordi de har tatt feil og bedt dommer se på situasjoner hen ikke skulle ha vurdert, eller oversett situasjoner der dommeren faktisk hadde hatt fordel av å se dem på nytt for å få hele bildet.

Skulle vel mest av alt ønske at det var litt mer forutsigbart. VAR er jo etablert for å avdekke/hjelpe dommer, men hva pokkern hjelper det når VAR i én situasjon er med på annullere et mål pga en hands i en duell, men i en annen kamp ikke annullerer et mål som kommer etter at en spiller blir hockeytakla av en forsvarer som ikke ser på ballen en gang, men går rett inn i motstanderen med overlegg for å hindre at han passerer. Den påfølgende kontringen fører til Portugals scoring og VAR gidder ikke å se på det en gang. Ser man isolert på det så er jo poenget med VAR blåst bort siden det ikke håndterer ALLE anledninger - dette er neppe rettferdig for noen parter..

Nei

Reglene og at det skjedde så lenge før scoring gjør hele annulleringa til en vits. Hva jeg liker og ikke liker har ikke du noe med. I situasjonen fighter de om plassen, og i dultinga kommer handa borti ballen. Jeg vil kalle det en match incident der begge er involvert. - ikke gjøres handsen det bevisst - ikke gjør han seg større ved bruk av armene slik at arm/hender er unaturlig plassert - ikke scorer han direkte med handa eller umiddelbart etterpå Så følger man reglene så er faktisk ikke dette hands selv om ballen berører handa. Det første jeg tenker er at dommeren blir presset til å annullere, ikke minst fordi en sensor nå også beviser kontakt, når VAR ber ham om å se på reprisen sammen med hele stadion og alle verdens tv-tittere så vet man som oftest hvor det går. Det andre jeg tenker er hvor langt bak skal man spole kampen for å annullere et mål? Fem ballberøringer? Ett minutt?? Når er en episode en del av kampen, og når drar man direkte fordel av det? Det er her jeg synes VAR ødelegger spillet fordi dommeren blir i mange situasjoner bare en marionett, og ikke en kampleder.

At Frankrike vinner denne har mer med flaks og dårlig dømming enn at de har vært gode. De har spilt elendig

Ja det der er en av grunnene til å mislike VAR. Det er jo riktig å blåse for hands, men det er også helt tullete fordi ingen dro direkte fordel av det.

Hurra. Nå kommer 25-30 minutter med tidsuthaling østblokkstyle