Rune_says

Før vi gir en eneste krone til Brasils korrupte myndigheter må de reversere den nye loven som blokkerer bruk av satellittfoto som bevis… Helt utrolig, men viser med all tydelighet graden av korrupsjon som Norge altså vil sponse med mer penger !? 28 May 2026: Brazil Congress passes bill to bar use of Amazon deforestation satellite tool https://news.mongabay.com/short-article/2026/05/brazil-congress-passes-bill-to-bar-use-of-amazon-deforestation-satellite-tool/

I nyhetene idag sa Nicolai Tangen at de nok kommer til å kjøpe SpaceX aksjer ved lansering. Med 4% av totalt antall aksjer som frigis for salg (IPO) betyr det noe nær et slags pyramidespill med garantert høy pris til å begynne med pga stor etterspørsel og få aksjer tilgjengelig. Så Norge kommer til å bruke gull for å kjøpe SpaceX aksjer som eier Starlink som vil være negativt for hele planetens miljø. Og i Brasil utvinner mafiaen gull som i tillegg til rasering av store skogsområder også tilfører kvikksølv til elvene... Se dokumentaren av Mariana Van Zeller under Det mer enn antydes at ulovlig hugst og gull-utvinning er beskyttet av folk med makt, dvs korrupte myndigheter i Brasil. 94% av hugsten er ulovlig. Sannsynligvis de samme korrupte politikerene som nå gleder seg til å få mer penger via regnskogfondet fra naive norske politikere...

De to argumentene er del av samme argumentasjon. Jeg argumenterer mot å ødelegge regnskogen. SpaceX ødelegger trolig regnskogen (og sikkert et firma regnskogfondet vil investere i) "Regnskogfondet" vil trolig ødelegge regnskogen når lån til ny gruvedrift, tømmerhugst, matproduksjon og annet som vi vet er destruktivt for regnskogen ved at skog fjernes i alle disse "fremvoksende" og "utviklede" økonomiene. Norge har null kontroll med risiko og hvem lån gis til. Det er også nærliggende at de vil investere i SpaceX aksjer

Israelerne tåler åpenbart ikke å se seg selv i speilet : Så, istedet for å ta selvkritikk, så er det "noen andre" som er feilen. Er Israel som nasjon også blitt malignt narsissistisk ??

Det er ikke en uviss skade, den er sikker ettersom aluminium reagerer med ozon (kjent kjemisk reaksjon). Men OK vi kan kalle det like lite intelligent som å kaste penger etter batterifabrikker som går konkurs (Dvs åpenbart politisk symbolpolitikk og ikke logisk motivert. Muligens også med element av korrupsjon ...) Regnskogen er ikke reddet, den ødelegges i stort tempo fortsatt.

Det er snakk om balanse - hvis vi investerer mer i det som ødelegger regnskogen, så blir det bare "grønnvasking"

Eller for å si det visuelt med litt AI hjelp:

Tja, men Norge har større investering i Tesla (160 milliarder) og i dialog med SpaceX som eier Starlink ift aksjelansering i Juni Starlink og lignende konkurrenter som sender opp tusenvis av aluminiums-satelitter som brenner opp i atmosfæren etter 5 års levetid brenner opp i øvre atmosfære og frigir aluminium som reagerer med ozon slik at det blir ozonhull og tilhørende mer UV lys... kan være enormt skadelig for alt liv på jorda på sikt... > is more uv light good for the rainforest?

Var det en stor suksess at Bolsonaro ga frislipp til brenning av regnskog, ved at hans administrasjon systematisk fjernet reguleringer til beskyttelse av regnskogen og i tillegg unnlot å straffeforfølge de som brant skog??? Sagt med andre ord ble milliarder i støtte opphevet av en fyrstikk.

Russ som tillates å håndtere ulovlig sterke lasere i fylla, så festen ender i evig mørke for noen få

@Simen1 Tjah, det er vel ikke snakk om noen aktiv krigssone i Gaza? Skal jo liksom være våpenhvile der selv om IDF stadig morer seg med å droppe bomber fra quad-koptere Hensikten med båtene er å sette fokus på at Israel fortsatt blokkerer nødhjelp inn i Gaza, et ganske humanitært formål som Israel selvfølgelig ikke vil ha noe av i konsentrasjonsleir Gaza. @DukeNukem3d Selvfølgelig tar de båtene. Noe annet kan man ikke forvente av en "rettsstat" som fortsetter ulovlig okkupasjon med aktiv hjelp fra IDF som støtter bosettere på Vestbredden i å etablere nye boligbrakker og sette fyr på palestineres biler og eiendom. (Nyhet 20 Mai)

Jaja, interessant i dagens NRK nyheter (kl 20:00:35) som refererer til undersøkelser av New York Times som viser at Israel bruker sitt statlige propaganda-departement til å kjøpe ekstra stemmer: Kan vel sidestilles med doping i andre typer konkurranser... Plutselig forstår jeg hvorfor den objektivt sett svært kjedelige sangen klarte å komme så høyt opp 🤔

Veldig lavt nivå på årets MGP... og flere helt utrolig dårlige "sanger" kvalifiserte seg. Er vel kanskje så enkelt som at den beste låten ville ha vært fra et av landene som boikottet... Island f.eks. har hatt sterke bidrag og ikke minst Nederland med den ekte vinnerelåten i 2024. Skandaløs diskvalifisering uten reell grunn. Ser også at det fortsatt er altfor mye politisk stemmegivning (naboland/regioner med godt forhold stemmer på hverandre) Kreativiteten og den gode melodien i sangene er ut vinduet til fordel for et "oppmerksomhets-show" der effekter, netting, lakk, lær og bar hud har inntatt førersetet. "SE PÅ MEG" som det franske bidraget treffende sier. Men... det sjokkerer ikke lenger... det ser bare så sabla dumt og anstrengt ut... Jonas Lovv sliter visst med stemmen iflg kommentatoren, men ingen har fortalt ham at hvis han holder mikrofonen nærmere så blir det enklere ?? Norge burde deltatt med Sara Fjeldvær Avslutter med en frisk sak fra Islandske Daði Freyr

Det eneste bilsalg firmaet jeg har hatt problem med engang var også i Fredrikstad. Har gjort at jeg nå sjekker på proff.no hvem som er eier og googler litt ekstra.

Styret har handlingrom innenfor budsjett og inntil 5% ekstra. Over dette så må det kalles inn ekstraordinært årsmøte. (Har blitt gjort veldig ryddig i sameiet jeg bor nå, selv for nødvendige ekstra tiltak alle var (antatt) enige i. I motsatt ende har jeg kjennskap til at Styret kan lure inn beslutninger/styresaker i Årsberetningen og at godkjennelse av denne (som er pro-forma i de fleste sameier) feilaktig framstilles som vedtak i noe som burde vært i sakslisten til Årsmøtet) Her er det muligens innenfor 5% regelen, men flere har signalisert prinsipielle betenkeligheter og da bør det også avklares i ekstraordinært årsmøte. Sameierne har krav på å bli informert og få et beslutningsgrunnlag som best gjøres via saksfremlegg med votering. Kan jo også være noen sameiere har kompetanse eller særavtaler som kan gjøre kamera-anskaffelsen rimeligere for sameiet Det er Årsmøtet som er øverste "sjef" i et sameie. Styret er de utførende og skal løpende følge opp drift ihht vedtatt budsjett fra forrige Årsmøte.