Rune_says

P-rom er gått ut. Nå er det BRA-i som gjelder og det inkluderer tidligere P-rom + S-rom. For en leilighet vil det være alt innenfor yttervegger. Derfor vil innvendig bod inngå i BRA-i BRA-e (eksternt) for garasje, terrasser og boder utenfor (i hage eller i felles bodkjeller i sameie f.eks) Gå på finn.no og last ned hvilken som helst salgsoppgave for bolig og det inkluderer detaljert info om hvordan BRA-i / -e måles. Tidligere var det mye triksing med å omgjøre innvendige boder til kontor - dvs for å gjøre om S-rom til P-rom. Det slipper man nå.

Vel, jeg er politisk på den blå siden, men liker fortsatt ikke dette med at videostrømmen går til utenlandske lavkostland der personer ser på videostrømmen (menneskelig tolkning av bilder/videoer kreves for at AI skal trenes opp) og faren for videresalg av sensitiv info på en eller annen svartebørs er tilstede. Det blir noe annet med videoer du selv ser igjennom før opplasting. Den statlige sløsingen i Norge er jeg enig i, men det er på et helt annet nivå og et helt annet tema. (Som å flytte flyplassen i Bodø 900 meter for å frigjøre areal til boliger (?!) Det koster 8 milliarder og er ganske unødvendig, eller at håndveksbedrifter må dokumenterer innholdet av håndsåpe-dispenseren i tilfelle noen drikker den, eller har krav på dokumentasjon av opplæring på driller som privatpersoner kan kjøpe fritt - jfr "Hvor blir det av penga"

@Lenvar Du har en Audi Q4 2023 modell som er gått kun 35K km. Ser ikke noen oppeside å bytte til noe annet. Mange nye biler ruster f.eks. mye. Audi er dog omtrent best på rustbehandling av karosseriet og du har tatt meste av verditapet allerede, så jeg ville beholdt den om du da ikke får et veldig godt innbyttetilbud på ny el nyere bil (hvis det er ønsket) Selv "årets bruktbil" som ble Tesla Model 3 har ofte mye rust i hjulbuer og nede under dørene. Rustsveising er særdeles dyrt... Den økonomiske anbefalingen generelt er å kjøpe ca 5 år gml bruktbil og helst godt under 100K km for at første eier(e) tar mesteparten av verditapet og at det ikke er så store serviceutgifter. (Men nyere småbiler kan måtte bytte registerreim allerede v/40K-60K, som koster mye). Uansett taper bilen seg fortsatt 10K pr år og du må betale service og forsikring, så bil er og blir en stor utgiftspost.

Problemet er vel hverken brillene med kamere eller brukerne av de. Problemet er mer det som har blitt avdekket; At videostrømmen går via skyen til produsenten (Facebook f.eks. sine meta-briller) og der både sees på av mange mennesker og brukes i opptrening av nye AI-modeller. Det er også godt mulig disse kan bli brukt av tredjepart (f.eks. Palantir) via salg av data av utro tjenere etc eller endog statlige aktører til militære eller politiske overvåknings-formål (ikke alle lands myndigheter er like snille som norske og det blir relevant når du er i utlandet). Evt kan utro tjenere se dette som en grei mulighet for salg av sensitiv info (mens du har brillene på så ser du på passet ditt, du ser på bankkortet ditt og litt etter taster du inn koden på en terminal - alt filmet i videostrømmen)

Suno Pro (gir kommersiell lisens for å bruke musikken du lager ca 80-100 kr/mnd + mva) som nevnt over og lage egen musikk/bakgrunnsmusikk, men vær obs på flg: 1) Musikken du lager kan brukes av Suno og andre Suno Pro abonnenter til remixing - Men motsatt kan du remixe andres Suno-musikk, ettersom det ikke er copyright i den forstand, bare en kommersiell lisens til å bruke musikken du lager/remixer. Dvs du og alle andre kan bruke den. Helt greit for bakgrunnsmusikk, ikke så greit om du har ambisjoner for å lage hitlåt som du tjener penger på. 2) Suno kommer nå med mulighet til å sample din egen stemme som vokal (dvs trenes til å synge med din stemme) Men husk forrige punkt, da kan Suno og andre også bruke din stemme. 3) Suno tar ingen part i copyright-disputter dersom det viser seg at en artist finner ut at Suno bruker / plagierer artisten. (Rettssaker nå hvor det kreves at Suno opplyser om alle (copyrightede) sanger den er trent på), så man kan gå på en smell her. Er helt nybegynner selv og har lastet opp noen få til youtube, og ingen flagging (opplyser selvfølgelig om AI-generert etc ved opplastet, og YT gjør vel også en innledende rask sjekk på at det ikke er copyrighted musikk fra kjente artister). Youtube og andre har regler ift monetisering at videoene; at innholdet må i hovedsak være laget av deg (dvs bakgrunnsmusikk OK men for rene musikkvideoer så må du gjøre nok menneskelige endringer/tillegg til at det blir noe _du_ kan ta copyright på.

Grunntanken er god - at det er et lite incentiv for å friskmelde ved tvil. Men etter det legene forklarer så følger det med mye mer papirarbeide for å sykemelde en person nå. F.eks. må legen skrive noe om i hvilken grad arbeidsgiver kan tilrettelegge arbeidet om det er en gradert sykemelding og enda mer papirarbeid med begrunnelser om det er en full sykemelding. Da vipper det over til at sykemeldinger kanskje blir litt for lite lønnsomme ift arbeidsmengden og tidsbruken de medfører for legene. At tidsbruken går opp for fastlegene pga ekstra byråkrati er dårlig nytt for alle pasienter - gitt at fastlegene bare rekker et visst antall pasienter pr dag.

Det velter kostnaden over på forbrukerne (gode nok DAB radioer og gode nok antenner, de koster) og dekningen på DAB er så som så. Mange huller i DAB-dekningen selv i sentrale Asker. FM-radioer er super-enkle og super-billige for forbrukerne. Dersom mobildata hadde fått bedre dekning kunne man klart seg med ett system, men her er det fortsatt huller i dekningen - selv i Asker. Hverken Telenor eller Telia har noe konsesjonskrav ift dette, så da skjer absolutt ingenting.

Før vi gir en eneste krone til Brasils korrupte myndigheter må de reversere den nye loven som blokkerer bruk av satellittfoto som bevis… Helt utrolig, men viser med all tydelighet graden av korrupsjon som Norge altså vil sponse med mer penger !? 28 May 2026: Brazil Congress passes bill to bar use of Amazon deforestation satellite tool https://news.mongabay.com/short-article/2026/05/brazil-congress-passes-bill-to-bar-use-of-amazon-deforestation-satellite-tool/

I nyhetene idag sa Nicolai Tangen at de nok kommer til å kjøpe SpaceX aksjer ved lansering. Med 4% av totalt antall aksjer som frigis for salg (IPO) betyr det noe nær et slags pyramidespill med garantert høy pris til å begynne med pga stor etterspørsel og få aksjer tilgjengelig. Så Norge kommer til å bruke gull for å kjøpe SpaceX aksjer som eier Starlink som vil være negativt for hele planetens miljø. Og i Brasil utvinner mafiaen gull som i tillegg til rasering av store skogsområder også tilfører kvikksølv til elvene... Se dokumentaren av Mariana Van Zeller under Det mer enn antydes at ulovlig hugst og gull-utvinning er beskyttet av folk med makt, dvs korrupte myndigheter i Brasil. 94% av hugsten er ulovlig. Sannsynligvis de samme korrupte politikerene som nå gleder seg til å få mer penger via regnskogfondet fra naive norske politikere...

De to argumentene er del av samme argumentasjon. Jeg argumenterer mot å ødelegge regnskogen. SpaceX ødelegger trolig regnskogen (og sikkert et firma regnskogfondet vil investere i) "Regnskogfondet" vil trolig ødelegge regnskogen når lån til ny gruvedrift, tømmerhugst, matproduksjon og annet som vi vet er destruktivt for regnskogen ved at skog fjernes i alle disse "fremvoksende" og "utviklede" økonomiene. Norge har null kontroll med risiko og hvem lån gis til. Det er også nærliggende at de vil investere i SpaceX aksjer

Israelerne tåler åpenbart ikke å se seg selv i speilet : Så, istedet for å ta selvkritikk, så er det "noen andre" som er feilen. Er Israel som nasjon også blitt malignt narsissistisk ??

Det er ikke en uviss skade, den er sikker ettersom aluminium reagerer med ozon (kjent kjemisk reaksjon). Men OK vi kan kalle det like lite intelligent som å kaste penger etter batterifabrikker som går konkurs (Dvs åpenbart politisk symbolpolitikk og ikke logisk motivert. Muligens også med element av korrupsjon ...) Regnskogen er ikke reddet, den ødelegges i stort tempo fortsatt.

Det er snakk om balanse - hvis vi investerer mer i det som ødelegger regnskogen, så blir det bare "grønnvasking"

Eller for å si det visuelt med litt AI hjelp:

Tja, men Norge har større investering i Tesla (160 milliarder) og i dialog med SpaceX som eier Starlink ift aksjelansering i Juni Starlink og lignende konkurrenter som sender opp tusenvis av aluminiums-satelitter som brenner opp i atmosfæren etter 5 års levetid brenner opp i øvre atmosfære og frigir aluminium som reagerer med ozon slik at det blir ozonhull og tilhørende mer UV lys... kan være enormt skadelig for alt liv på jorda på sikt... > is more uv light good for the rainforest?