Gå til innhold

ATWindsor

Medlemmer
  • Innlegg

    68 910
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    182

Innlegg skrevet av ATWindsor

  1.  

    Skjønner godt at folk kjøper det, her i Berkeley smaker vannet altfor mye av klor etter min smak, enda folk sier det er verre andre steder. I min tid som journalist var det et poeng å få fram begge sider i en sak, men antar at digitale medier ikke stiller så høye krav, om de bare kan få ting på trykk... eh online.

     

    Joa, det er mye klorsmak mange steder i usa, men dette er flaskevann/kjøpevann, man kan fint få det uten klorsmak og uten "raw".

     

    AtW

     

    Hvis det er klorsmak i vannet så er det klor i det. "Uten klorsmak" er et idiotisk utsagn. Artig å være på kverulantsiden må jeg si :)

     

    AtW (irriterende med slike teite "signaturer").

     

     

    Jeg tror du bør lese setningen en gang til, svaret ditt virker ikke til å passe til det jeg sier.

     

    AtW

    • Liker 4
  2. Kommer litt an på hvor man jobber om det lønner seg. I enkelte yrker er det nesten nødvendig, i andre nesten meningsløst. Ser jo av historien at det ikke magisk gir deg trygg jobb uten problemer resten av livet. Kjenner flere som har meldt seg ut etter ikke å ha fått forventet hjelp ved konflikter.

     

    Om de forventet en trygg jobb uten problemer resten av livet, så er det ikke rart de ikke fikk det de forventet....

     

    AtW

  3. Det er en relevant kommentar, det er bare at du prøvde deg på en dårlig teknikk for å late som den ikke var det. Essensen er at det ikke er noen dekning for å løpe rundt å late som det er veldig problematisk å være hvit hetroseksuell mann, bare fordi du er oppegående nok til å formulere deg på en passiv måte, så betyr ikke det at du slipper å stå til ansvar for dine ymse insinuasjoner.

     

    AtW

  4. Skjønner godt at folk kjøper det, her i Berkeley smaker vannet altfor mye av klor etter min smak, enda folk sier det er verre andre steder. I min tid som journalist var det et poeng å få fram begge sider i en sak, men antar at digitale medier ikke stiller så høye krav, om de bare kan få ting på trykk... eh online.

     

    Joa, det er mye klorsmak mange steder i usa, men dette er flaskevann/kjøpevann, man kan fint få det uten klorsmak og uten "raw".

     

    AtW

    • Liker 1
  5.  

    Hva får deg til å tro det? Er vel bare en oppusset utgave det er snakk om?

     

    Jeg tar i hvert fall veldig gjerne imot en ny utgave av Dark Souls!

    Med mindre de klarer å bruke samme engine, så vil ting forandre seg.

    Områder som kun fungerte pga lag og slikt, våpen som var for gode, fiender, etc.

    Om de bruker ds3 sin engine vil mange fiender få flere angrep, nye animasjoner, nye hitbox, etc.

    Det blir ikke samme spillet.

     

     

    Ok, så hvorfor huff? Om du ikke vil ha en eneste forandring, så er fortsatt originalen der for deg.

     

    AtW

    • Liker 1
  6.  

     

     

    Har man fulgt med på PC/SJW kultur så er situasjonen ganske omvendt. Man må ha ekstremt store skylapper for å unngå å se at det minst populære man kan være nå er 1) Hvit 2) Mann og 3) Heteroseksuell (CIS)

     

     

    Ler av det der. Er hvit heteroseksuell mann, og det er en stor grunn til hvorfor jeg har det så jævla bra.

    Ok det, men du bør kanskje ikke anta at de av oss som lykkes på grunn av evner, egenskaper og hardt arbeid har fått det like lett som deg. 

     

     

    Jeg tipper man ganske lett kan anta at å være hetroseksuell, hvit og mann neppe har gjort det nevneverdig vanskeligere.

     

    AtW

     

    Skrev jeg at det hadde det?

     

     

    Skrev jeg at du skrev det?

     

    AtW

  7.  

    Har man fulgt med på PC/SJW kultur så er situasjonen ganske omvendt. Man må ha ekstremt store skylapper for å unngå å se at det minst populære man kan være nå er 1) Hvit 2) Mann og 3) Heteroseksuell (CIS)

     

     

    Ler av det der. Er hvit heteroseksuell mann, og det er en stor grunn til hvorfor jeg har det så jævla bra.

    Ok det, men du bør kanskje ikke anta at de av oss som lykkes på grunn av evner, egenskaper og hardt arbeid har fått det like lett som deg. 

     

     

    Jeg tipper man ganske lett kan anta at å være hetroseksuell, hvit og mann neppe har gjort det nevneverdig vanskeligere.

     

    AtW

  8.  

    -PC/SJW er ikke begrep som er kun brukt av 'ytre høgre' South Park karene dedikerte en hel sesong til PC/SJWs feks.

     

    -Uansett hvilken politisk lening man har så blir man utsatt for hets på internett. Artikkelen nevner at Anita Sarkeesian ble utsatt for hets og trusler, det står ingenting om at Sarkeesian har gjort dette til et levebrød og mer enn gjerne vil fortelle hele verden at hun er en "Cyber-violence survivor" for å fremme sin politiske agenda. Hun er kanskje det dårligste eksempelet på "victimhood status" man kan bruke.

     

     

     

    Tja sier nå jeg, jeg har nesten til å gode å se noen bruke SJW uten ironi i et argument og samtidig komme med et oppgående argument. Det skjer jo sikkert, men det er på linje med "jeg er ikke rasist men", det er en begrepsbruk som stmpler deg ganske hardt, og stempling er ikke ubegrunnet.

     

    Så om man gjør det beste man kan ut av det, så er det greit å bli utsatt for hets og trusler? Med respekt å melde er dette rent tøv, og illustrerer godt det jeg sa i avsnittet før.

     

    AtW

    • Liker 1
  9.  

     

     

    Ok, så du tenker at dette aldri vil skje noensinne, egentlig uavhengig av hvor god teknologien blir?

     

    AtW

     

    Den dagen vi kan sette ned prisene til null og vi har fortsatt en overflod av varer, da vil det ikke være nok jobber.

     

     

    Kan du ikke bare svare på spørsmålet, det er litt enklere for alle.

     

    AtW

     

     

    Ok, svaret er nei. 

     

     

    Greit, da er det jo ihvertfall tydelig hvor man er uenig. Mao ser du ulikt på dette kontra meg (og forsåvidt trådstarter). Slik jeg ser det er det et spørsmål om tid før maskiner er smartere enn mennesker, selv om det kan være snakk om lang tid, og ihvertfall i det ytterpunktet (selv om jeg tror det kommer til å skje før) vil det nok være for lite for folk å gjøre. Man kan selvfølgelig tenke seg at alle jobber i kulturbransjen på et eller annet nivå, men det tror jeg ikke kommer til å skje. (ihvertfall vil man ikke kalle det arbeid, og det vil ikke likne på dagens arbeid).

     

    AtW

  10. Hei.

    Jeg husker fra den tiden jeg jobbet i elektrobransjen da hd-ready og full-hd var tema. Da ble det sagt fra de teknisk kyndige at full-hd var irrelevant for skjermer under 32", med begrunnelse om at det ikke var plass til alle pixlene på en så liten skjerm. Det eneste aberet, var selve skjermformatet hvis man valgte å koble til tv'en til pc (der vanlig oppløsning er 1280 x 1024 dpi). Er det da plass til alle pixlene på en forholdsvis liten skjerm med 4k, for ikke å snakke om 8k ?

     

    Jeg skjønner ikke engang hva spørsmålet ditt skal bety "plass til alle pixlene"? Det er så mange pixler det er, det er åpenbart plass til de som er der.

     

    AtW

    • Liker 1
  11. Desktop disker i NAS som står på døgnet rundt har jeg svært dårlig erfaring med - de dør veldig raskt vanligvis. Så må være enterprise eller NAS disker som er laget for å stå på 24/7 uansett merke.

     

    Kjørte i gamle dager et sett "media-disker" som var laget for TV-tunere osv. WD Green; de holdt veldig lenge.

     

    Det virker ikke som desktop-disker er noe nevneverdig dårligere på det, se på statistikken til folk med store mengder disker, backblaze feks. Men skader ikke så mye prismessig å gå for NAS-disker i dag, så hadde nok gjort det selv også.

     

    AtW

  12.  

    Jamen da er det jo bare å fylle opp landet med Indere for å ta IT jobbene, østeuropeerne til byggebransjen og Kinesere på større prosjekter som brubygging, jernbane og tuneller så kan nordmenn som tidligere livnærte seg av sånnt gå tilbake til 29,50 i timelønn eller gå på NAV.

    Høres ut som en kjempeide.

    Dette er bare skråplansargumentasjon.

     

    You said that if we allow A to happen, then Z will eventually happen too, therefore A should not happen.

    The problem with this reasoning is that it avoids engaging with the issue at hand, and instead shifts attention to extreme hypotheticals. Because no proof is presented to show that such extreme hypotheticals will in fact occur, this fallacy has the form of an appeal to emotion fallacy by leveraging fear. In effect the argument at hand is unfairly tainted by unsubstantiated conjecture.

     

     

    Du som er så glad i sånt burde lese denne:

     

    https://rationalwiki.org/wiki/Fallacy_fallacy

     

    AtW

    • Liker 1
  13.  

    Men du tar jo ikke tak i spørsmålet, du bare gjentar selvfølgeligheter, ønsker du ikke å diskutere temaet for tråden? Hva tror du skjer med de nye tjenestene, tror du maskiner vil gjøre det bedre enn store deler av befolkningen? Akkurat som mennesker gjør våre jobber bedre enn store deler av hundebefolkningen, selv om det finnes hunder i arbeid?

     

    Jeg svarer med selvfølgeligheter, fordi det er det eneste svaret til spørsmålene du stiller.

     

    Etter min mening er maskiner allerede flinkere til å gjøre dagens og nye arbeidsoppgaver enn store deler av befolkningen. Bare tenk deg hvor mange mennesker vi hadde trengt til å styre trafikken, om trafikklys ikke fantes. Tenk på hvor hjelpeløse sykehus hadde vært uten elektronikk. Om vi tok vekk alle datamaskiner, så hadde nesten ingenting fungert. 

     

    Men at maskiner er generelt sett bedre enn mennesker til å gjøre arbeidsoppgaver betyr ikke at de er bedre til å gjøre alle arbeidsoppgaver.

     

     

    Forstår du ikke hva tråden handler om? Ønsker du ikke å diskutere hva tråden handler om?

     

    Endel folk mener at i framtiden vil det bare være relevant arbeid til en mindre prosent av befolkningen, fordi maskiner gjør så mange arbeidsoppgaver bedre enn mennesker, at det kun er igjen arbeid for noen høyst spesialiserte individer, la oss si kun 0-50% av befolkingen er mulig å få sysselsatt, fordi resten rett og slett ikke innehar kompetanse som en maskin ikke slår de i. 

     

    Tror DU det kommer til å skje.

     

    AtW

  14.  

     

    Stein Erik Hagen og andre som klager på byråkratiet har jo helt rett, Norge har byråkrater til et land med 25 milliioner innbyggere, så hva de gjør alle sammen kan man alltids lure på.

     

     

    De har rett i hva? Så vidt jeg vet er det relativt enkelt å drive bedrift i norge feks? Men joda, det er helt sikkert gode muligheter til å slanke byråkrati. Og hvordan er det målt hvor mange innbyggere byråkratene skal dekke?

     

    AtW

     

    Det er ekstremt lite effektivt, dager, uker og måneder på å søke om enkelte ting. Rart andre land klarer det.

     

    Dynget ned i regler og skjemahelvete, for småbedrifter koster dette veldig mye tid og penger. Et eksempel er/var en liten produsent av spader av alle ting i Oslo området. Få ansatte, men etterhvert måtte daglig leder som opprinnelig var en del av produksjonen kun sitte med papirer, regelverk, kurs, skjemaer og en vegg full av godkjenninger og whatnot. For å lage en spade, ikke en atomdrevet ubåt..

     

    Noen gang tatt en titt på selvangivelsen og skatte opplegget i det her landet ? Det går uker og måneder fra selvangivelsen er innlevert, til evt tilgodehavende er på konto. I noen land blir det gjort på TO dager, de mest ekstreme bruker 1-2 uker...

     

     

    Ja, er det det, har du noe kjøtt på beina som viser dette?

     

    Kan du konkretisere hvilken bedrift du mener dette er? Høres lite realistisk ut, jeg kjenner mange selvstendig næringsdrivende.

     

    Mitt inntrykk er at selvangivelsen i norge er enklere enn snittet for borgerene, hvilke land sammenlikner du med?

     

    Sier ikke at regelverket i norge ikke har rom for forbedringer, det har det definitivt. Jeg bare synes ikke det virker som norge er unikt tungvindt, og mye mye verre enn alle andre.

     

    AtW

  15.  

    Det er ikke det samme, men i en bank er det gjerne sånn at positiv pengestrøm og overskudd er korrelert.

     

    For noe tøv, anbefaler deg å ta en titt på Irske banker i 2009. De hadde store tap, men hadde samtidig positiv pengestrøm.

     

    Du trenger ikke å gjenta selvfølgeligheter, som sagt, alle vet at det finnes tjenester som maskiner i dag gjør bedre.

     

    Spørsmålet er hva som skjer med fremtidens nye tjenester, de nye tjenestene som dukker opp, tror du at maskiner vil gjøre de nye tjenestene bedre enn store deler av befolkningen?

     

     

    De nye tjenestene vil være begge deler. Noen av dem vil gjøres best med maskiner andre vil gjøres best av mennesker.

     

     

    Jeg anbefaler deg å lese setningen på nytt.

     

    Men du tar jo ikke tak i spørsmålet, du bare gjentar selvfølgeligheter, ønsker du ikke å diskutere temaet for tråden? Hva tror du skjer med de nye tjenestene, tror du maskiner vil gjøre det bedre enn store deler av befolkningen? Akkurat som mennesker gjør våre jobber bedre enn store deler av hundebefolkningen, selv om det finnes hunder i arbeid?

     

    AtW

×
×
  • Opprett ny...