ATWindsor

Ja, det er forskjell, dyrt utstyr er litt dårligere i snitt (basert på en større undersøkelse av kvaliteten til hodetelefoner)

AtW

Hvilken del skjønte du ikke? La meg qoute det:

 

 

 

“I want people to come in from everywhere.”

 

Så fortsetter han på CNN style, heldigvis styrer han ikke showed denne gangen, ellers ville det vært avbrytelser, kut på sending, signal lost og slikt de har holdt på en god stund nå.

 

Begynn å se CNN du også, direkte anti-trump channel, ikke rart folk kaller det for Clinton News Network.

 ja, veldig troverdig fra trump, la oss ignorere alt det andre han har gjort...

AtW

Det får være opp til en selv. Jeg syntes ikke nødvendigvis at sakene er så forskjellige. Gitt at man antar at alle historiene er sanne, så syntes jeg heller at noen av varslingene mot Giske er svært lik denne saken.

Den ene saken har flere varslinger (som er et faktisk begrep), den andre har ingen. Da er det underlig å stusse over at varsling blir brukt i det ene tilfellet og ikke det andre. AtW

http://www.foxnews.com/entertainment/2018/01/16/out-trump-orders-cnn-star-jim-acosta-to-leave-oval-office-after-reporter-s-newest-outburst.html

 

Me like it, for noen duster det er hos CNN, hva skal det bli av dem til slutt?

Noen duster fordi de stiller spørsmål om latterlige uttalelser fra presidenten, eller noe annet?

AtW

Vondt i hodet AtW? Norsk media, ikke Grande selv. Sakene mot giske omtaltes fra første stund som "varslesaker", i motsetning til omtalen i denne saken som er "rykter".

Det kommer vel ikke akkurat klart fram, når han svarer med et direkte sitat fra Skei Grande som snakker om rykter.

Men, ok, om "man" peker på media, så er det to ganske forskjellige saker. Derfor omtales de forskjellig. Er det noe spesielt å stusse over?

AtW

 

 

Jeg stusser litt på denne: 

 

 

Stusser forøvrig på at man snakker om kvinner som utsettes for rykter på den ene siden og varsling mot menn på den andre. 

 

Hvem er "man" i denne setningen?

 

AtW

 

 

 

 

Trine Skei Grande kommenterer sex-rykter

 

– Jeg har fortalt min historie til Erna, sier hun. Hun legger til at mange kvinnelige politikere utsettes for rykter, og antyder at lederne i de to andre partiene hun skal samarbeide med, vet hva det medfører når man står midt oppi en slik rykteflom, sier hun i et intervju med Aftenposten.

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/EowKKA/trine-skei-grande-kommenterer-sex-rykter

 

 

Så "man" er Trine Skei Grande? Hva er det egentlig du konkret stusser over da? Hva slags overgrep har hun snakket om som er tilsvarende?

AtW

Jeg stusser litt på denne: 

 

 

Stusser forøvrig på at man snakker om kvinner som utsettes for rykter på den ene siden og varsling mot menn på den andre. 

Hvem er "man" i denne setningen?

AtW

Min sympati for disse selskapene er ca null.

AtW

 

Nintendo er "skeptiske til VR og 4k" fordi de har svake maskiner, hverken mer eller mindre.

 

AtW

 

Vel, de er jo ikke dømt til å ha svak maskinvare. Det er et valg det gjør fordi de tror det er bedre business å satse på mer unike maskiner enn å lage Playstation-kloner. 

 

Jada, de tror de tjener mer penger på å lage svake maskiner, men det strider ikke imot kommentaren min.

AtW

 

 

 

Skeptisk til VR er en ting, men 4k?

 

Merk at hvis man skulle kjørt på med 4K til Switch'en så måtte de enten ha redusert grafikkvaliteten eller brukt kraftigere maskinvare. Kraftigere maskinvare ville betydd dyrere maskin og at den nesten garantert ikke kunne fungert (bra) som en håndholdt. Det er fortsatt ikke altfor mange med 4K TV'er og et godt 1080p bilde er bedre enn et dårlig 4K bilde.

 

Jeg synes det er et bra kompromiss å droppe 4K foreløpig med tanke på Switch'en hvertfall.

 

At VR er usosialt er jeg enig i med tanke på det sosiale (familie) aspektet Nintendo fokuserer på og jeg hadde aldri kjøpt en Switch for å spille VR, spillene Nintendo scorer på har ingenting å tjene på VR.

 

Jojo, men 4k er da en naturlig oppgradering slik som 1080p var for 720p osv.

Spesielt når TVene blir større så bør jo også oppløsningen bli høyere.

De færreste har TV over 55", så å bruke prosessorkraft på 4k er nokså bortkastet. Du skal ha ganske svær TV eller sitte veldig nærme for å få utbytte av 4k.

 

Edit. For å sette det i perspektiv.

 

Tek.no

 

Over 60 prosent av de som har kjøpt seg en 4K-TV frem til i dag, har kjøpt seg en 55 tommer. Vår blindtest viste at denne størrelsen er altfor liten om du vil ha noen soleklar glede av 4K-oppløsningen. 

Nesten halvparten av testpersonene våre foretrakk Full HD-alternativet fremfor 4K-oppløsningen stort sett gjennom hele testen. Bare når de satt veldig nært skjermene, 1,5 meter, begynte flere å se at 4K-skjermen faktisk var best.

 

Den påstanden er feil, 4k på 55-tommer er langt unna synets maksimale opppløsning, teks blindtest viser at folk ganske lett ser forskjell.

AtW

4K blir naturligvis en vanlig ting, det er jo lite poeng i å masseprodusere TV-er som ikke er 4K i dag når teknologien er såpass etablert og det neppe koster noe mer i produksjon.

 

Men de kan jo fremdeles være skeptisk til 4K til spill da det har så fryktelig lite for seg og krever såpass mye ekstra av maskinvaren. Hvilken verdi har 4K til spilling når man knapt nok ser noen forskjell sammenlignet med 1080P med oppegående kantutjevning? Hvorfor kaste bort maskinvareressurser på noe som er gir så lite igjen?

 

Selv om neste-generasjon konsoller kommer om 2-6 år og på den tiden så sitter "alle" med 4K TV-er så er det jo fremdeles temmelig meningsløst å rendre spill i 4K når det har såpass lite for seg. Hvem kommer til å bry seg?

Men "oppegående kanutjevning", koster også endel mer ytelse enn 1080p, er det ekstremt nok er ikke forskjellen i ytelse så stor opp til 4k uten kantutjevning.

AtW

Nintendo er "skeptiske til VR og 4k" fordi de har svake maskiner, hverken mer eller mindre.

AtW

Hva tilsier at karakteren absolutt må gjenspeile hvorvidt varen er å se på som et "godt kjøp"? Det er jo også en høyst subjektiv ting å vurdere. Hvilke premisser legger man tilrette før man skal gå til innkjøp av produktet? Det vil jo variere voldsomt og er jo en helt essensiell del om man skal vurdere om en vare er et "godt kjøp" eller ikke. Det går jo an å vurdere en vare uten å ta høyde for pris og hvorvidt det er et godt kjøp?

 

Også setter man jo ting veldig på spissen ved å dra inn fantasisummer og det å sammenligne biler hvor vi fort snakker prisforskjeller på flere hundretusen. På mobiltelefoner så snakker vi gjerne i noen få tusenlapper, og det er gjerne priser som vil variere veldig igjennom produktet sin levetid og det er også stor forskjell på telefonene sin annenhåndsverdi som gjør regnestykket enda mer "komplisert".

 

 

Tek.no kan jo for all del gi en telefon til 100'000kr karakteren 10/10 fordi det rett og slett er det beste produktet på markedet i sin kategori. Det er jo ikke noe galt i å gjøre det, men folk flest ville jo trolig aldri kjøpt produktet på grunn av prislappen og det er jo helt greit.

 

Eller mener du at produktet på grunn av prislappen skal få svakere karakter og fremstå som en dårligere mobil bare på grunn av prisen til tross for at den faktisk når man sammenligner produkt for produkt er bedre enn de andre som da ender opp med en høyere karakter?

Billige telefoner koster under en 20ende part av dyre, prisforskjellene er vesentlige. Og det er ikke akkurat som pris er unikt når det gjelder at man må gjøre en subjektiv vurdering av hvordan ting vektes, slik er det med omtrent samtlige andre egenskaper med telefonen også.

Stemmer, produktet skal pga prislappen få en svakere karakterer. En telefon som koster 100 000, og er 1% bedre på andre ting enn en telefon som koster 5000 er en dårligere telefon.

AtW

Å ikke ta med pris i bedømmelse ser jeg personlig på som meingsløst, hva om telefonen kostet 50 000, eller 100 000, eller en million? Selvfølgelig er det da et dårligere kjøp.

AtW

Economists Reveal Which President They Credit For U.S. Economic Growth, Stock Market

 

Svaret kommer kanskje som ett sjokk for mange her inne....

Personlig er jeg ikke så veldig overrasket, men så har jeg heller ikke så mye tiltro til fagligheten til (store deler av) gruppen.

AtW

Helt idiotisk priset hodetelefon. Axel Grell, Sennheiser sin sjefingeniør har til og med gått ut å sagt at glasset er kun for utseende sin skyld. Skjønner ikke hva Sennheiser holder på med fortiden. 

Orpheus kom jo ut i 91, så de har jo kommet med latterlig ting i ihvertfall 3 tiår

AtW

Joa, fint og stilrent med skjermer i guess, men knapper er undervurdert som faktisk funksjonell betjening (og det gjelder ikke bare biler).

AtW

Du har ganske høye utgifter på medisin + lege, er det noe du kan kutte der? Om ikke, finnes det noen støtteordninger? Er det ikke feks sånn at man får dekt medisiner om det er over en viss årlig sum i utgifter?

AtW

Trusler er en glidene overgang. La oss si jeg sier til noen "jeg håper at noen med brukernavn som begynner på A på diskusjon.no kommer til huset ditt om natta, og dreper deg med kniv mens du sover, til info, jeg vet hvor du bor". Er det en trussel eller ikke? Kan jeg hjemme meg bak at det bare er et håp, eller er det reellt sett en trussel som bare er kamuflert språklig for å teknisk sett ikke være en trussel?

AtW

Det er bare deler av høyre (og venstre) som er umulig å diskutere med. Dog er dette forumets natur slik at de ekstreme høyremeninger virker mer vanlig. (og eller de er mer produktive, innleggsmessige) AtW

Lurer på om det bare er jeg som hadde Prey øverst på den lista

Det får vi vel svar på når avstemingen er over, men la meg vedde 10 000 på at det er du ikke

AtW

 

 

 

 

 

Noen meninger er stupide, slik er det bare. Greit nok, det finnes noen moralrelativister, o.l. som mener at alle påstander er like mye verd, men er man noenlunde rasjonell, så skjønner man at det ikke er tilfellet. Å klage over at slik er "tankepoliti" vitner om at man ikke tåler motbør, man ønsker å skjermes mot motargumenter, så man slipper å få sitt eget syn utfordret. (Forøvrig har jeg ikke insinuert at du er ekstremt høyre, men det er åpenbart høyrevridde meninger du mener blir utsatt for "tankepolitiet" iogmed at det er venstresiden du kritiserer for det).

 

Så mitt generelle råd til folk som ikke tåler motstridene meninger, voks opp, slutt å synes det er så fælt å bli motsagt, og se deg i speilet når du klager over at folk blir krenket og "snowflakes", det er deg selv om ikke tåler det.

 

AtW

Jeg har ikke påstått ingen meninger er idiotiske, den stråmannen du argumenterer mot tar derimot utgangspunkt i at bare disse idiotiske meninger er de som treffes. Eller, som jeg nevnte tidligere, er samtlige som var oppgitt over blest rundt indianerkostyme høyrevridde med idiotiske meninger?

 

Nei, det går ikke eksklusivt mot høyrevridde meninger, meninger som ikke er venstrevridde (og venstrevridde nok) inkluderes også ettersom det er i stor grad venstresiden som setter listen. Med mindre du regner alt som høyre-venstre, men det er en annen sak.

 

Hvem er det du gir det generelle rådet til? Ser veldig ut som om det generelle rådet er spesifikt rettet mot høyresiden, selv om det gjelder like mye for venstresiden...

Det går vel tilbake til den "de andre syter mest!" du kjørte tidligere, her med omformulert eget argument: "Det er et selvforsterkende argument, man blir mer og mer krenket av latterlige ting, og så er det større og større sjangs for at noen påstår at fornærmelsen faktisk er latterlig, så er sutringen om at det 'klages mer over at folk blir krenket' dratt inn."

...

For noe tøv, det er ikke på noen måte "venstresiden" som bestemmer hva som er greit å debattere. For det første kan man i stor grad velge selv, arenaene er åpne, og det er bare å debattere fritt. Om du snakker om ting det bare er vanlig å ikke like at du sier, så er det noe man må tåle, og her er de fleste sider godt representert. Feks liker jo ikke høyresiden at folk mener indianerkostymer er dust.

 

Til å klage over tankepoliti er du overraskende opptatt av at andre folk ikke skal tenke noe du ikke liker. Så du innser kanskje at bare fordi du synes at en tanke er dust, (og sågar argumenterer for at de burde slutte med det), så er det ikke tankepoliti?

 

AtW

Så du likestiller "mene indianerkostyme er dust" med "lager ørten nyhetsartikler verden rundt hvor dette blåses ut av proporsjoner"...?

 

Kan du sitere meg der hvor du mener jeg gir inntrykk av at folk ikke skal tenke eller debattere noe jeg ikke liker? Sånn ved siden av sirkelen jeg er i mot tankepoliti, da er jeg tankepoliti mot tankepoliti...

 

Jeg har da eksplisitt påpekt at alle bør ha kildekritikk og innhente informasjon fra kilder med motstridende vinklinger, og at motstand for egne meninger er bra da det fører til debatt og diskusjon.

Det var da mye nyheter med indianer-saken også? Men hva er det du snakket om "fra andre siden", med "ørten nyhetsartikler."?

 

Problemet er at hele snakket om tankepolitiet i utgangspunktet, det er en vanvittig overdrivelse å kalle noe av dette tankepoliti.

 

AtW

Ja, det var mye nyheter rundt indianerkostymet, det ble også blåst ut av proporsjoner. Det var derfor jeg spurte om du likestiller det med å mene at indianerkostyme er dust?

Siden du så ut til å mene at bare de på høyresiden med idiotiske meninger er oppgitt og klager over hvor mye tull folk blir krenket over. Med henvisning til "Feks liker jo ikke høyresiden at folk mener indianerkostymer er dust."...

 

Det er lett overdrivelse å kalle det her tankepoliti ja, men poenget står fremdeles. Jeg tror nok også at USA tjener mer på immigrasjon av en gjennomsnitts nordmann i forhold til veldig mange andre land. Vi er vel konsekvent top 10 på alt av målinger for utvikling, utdanning, likestilling, osv.. Ikke akkurat slik Trump presenterte det, men jeg tviler på at det hadde vært akseptabelt uansett.

 

Det var masse saker om folk som mente kritikken var tåpelig også.

Så hva er egentlig poenget, sånn til syvende og sist? Det har vært mye fram og tilbake her med hva folk mener.

AtW

Jeg har spilt Fotza Motorsport lenge. Jeg spile toeren lenge før treeren kon ut så jeg kan kanskje skryte litt av at jeg har litt erfaring dog er veldig langt unna å være virkelig flink.

 

Dog i disse microtransaktion tider så synes jeg Forza Motorsport 7 skal ha noen stjerner. I Forza 5 og 6 pluss Horizon 2 og 3 så kunne man kjøpe biler (noe det er mange av) for penger. Den muligheten er nå borte og det skal de ha skryt for. I Forza 7 kan du ikke kjøpe deg fordeler

Forza 7 har da lootboxes? Og de har sagt at man har tenkt å ta penger for det etterhvert (selv om det muligens er utsatt pga alt backlashet i det siste), og det inkluderer mods som gir mer gull (eller hva de nå kaller det).

AtW

 

 

 

De er "shitholes". Fyren sier bare det de fleste av oss tenker og det er forfriskende i dette PK helvetet vi befinner oss i pr nå.

Ta et titt på NRK.no i dag (13.01.18), og de har 11 (!) artikler om Trump på forsiden. Helt vanvittig. Dette er kanalen som mørklegger og ignorerer mange av de viktigste nyhetssakene mht. negative samfunnsutviklinger i Vesten, men produserer bokstavelig talt tusenvis av repeterende og overfladiske nyhetsartikler om en handfull hjertesaker (a la "Trump er slem", "ja til mest mulig innvandring fra den tredje verden", "jorda holder på å koke over", "vi må gi mer i bistand til korrupte og dysfunkesjonelle samfunn" og "hjelp jeg er deprimert"). Gamer.no, vær så snill å ikke kast dere på denne lavmåls PK-journalistikken til NRK og co.

På tide å dra gardinen fra kjellervindu nå snart vell

 

 

Typisk venstreliberal svadarespons - dvs. ignorere motargumenter og empiriske data, og i stedet bedrive personangrep og sverting. Trist at folk ikke forstår hvordan de blir indoktrinert av CNN, BBC, SVT, NRK og co. På tide at den (regressive) venstresiden igjen begynner med kritisk tenkning basert på fakta og empiri, i stedet for å leve i en naiv fantasiverden. Når velferdssystemet kollapser og islamsk dogmatisme preger Vesten, da er det for sent å klage...

 

Visste du at det er empirisk bevist at folk, spesielt med sterke meninger om et tema, feilaktig tror nyheter er biased mot deres side, selv når nyhetene er nøytrale?

AtW

Ganske underholdene med folk som har totalt fravær av argumenter og bare anklager folk for å "ville tilbake til 50-tallet".

Kan jeg bare anklage folk som vil ha islam til Norge for å ville tilbake til steinalderen da?

 

Dette ønsket om "forandring" og "progress" er i realiteten ikke et ønske om forandring, men kun et ønske om å gjøre opprør mot vår menneskelige natur.

Et ønske om å gjøre opprør mot den menneskelige natur? Så du mener disse menneskene aktivt prøver å gjøre samfunnet verre?

AtW