Red Frostraven

Venstresiden kan jo ikke få høyrepopulismen til å slutte å drive med misinformasjon eller få dem til å slutte å stemple hva enn de føler for Woke. Woke er et stempel, og selvsagt finnes mennesker som stemples woke. Det går ikke an å stoppe dem som har bestemt seg for å spre forestillingen om å stemple nye mennesker woke: Se denne tråden: Det trenger ikke være woke, det kan være bedrifter som gjør hva Disney alltid har gjort, sensurere historier. Som også skjedde med Harry Potter-filmene, som ble gjort mer barnevennlig for å selge bedre: Det er ingen grense for hvor mange som kan stemples, og ingen grense for hvor langt tilbake i tid man kan gå for å finne anekdoter å dra frem for å på nytt skremme folk som er redde for woke -- det å ta dem som stempler folk seriøst og å delta i kritikken er en oppskrift på hvordan man hjelper folk som Trump: Først stemplet de ytre venstre, men ingen gjorde noe, fordi det var antifa og anti-rasister. Så stemplet de samfunnsvitenskapen og feminismen woke, men svært mange menn driter i samfunnsvitenskapen og feminismen. Så stemplet de journalismen og forskningen woke, men vi har jo facebook og youtube til nyheter. Så stemplet de underholdningsindustrien woke, og pluselig så er woke over alt og dere tør ikke å stå opp mot idiotien, fordi det er så mange som tror på dette tullet. Gro heller en ryggrad og ta et oppgjør med høyrepopulismen, så Trump og Putin taper.

...man må være med på kampen mot vindmøller, for å hindre at Don Quixote vinner valget... Jeg foretrekker å fortelle folk at keiseren er naken og at vindmøllene ikke er en trussel mot demokrati eller ytringsfrihet. --- Nei, den sitter ikke løst overhode: Det kreves at noen har forsøkt å avslutte demokratiet, som Trump gjorde: 'https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot

Kildene mine demonstrerer at dem som sprer forestillingen om et problem de kaller woke er ofre for en konspirasjonsteori, blant mange flere de tror på, som del av et nettverk som driver med høyrepopulistisk og pro-russisk propaganda. --- Kildene på politisk endring og republikanerene sin posisjon er samfunnsvitenskap, politisk historie og kunnskap om fakta om det politiske system og politikken partiene fører, samt måten de fører politikk. Det burde være enkelt å finne mangel på konsensus om situasjonen om det ikke var konsensus, og forestillinger om at akademia har feil om republikanerene selv om de forutser valgjuksforsøk og kuppforsøk, år før de gjennomføres -- nettopp på grunn av måten republikanerene oppfører seg som andre autoritære, virkelighetsfjerne, aktører og deres ledere gjennomkorrupte autokrater. Det finnes egne tråder for det. Det er ingen hemmelighet om man har lest nyhetsseksjonen i seriøse aviser de siste 20 år. I stedet for reell kritikk av forståelsen av hva som foregår, har man lavpannet kritikk av journalisme og akademia, fra utenfra, fra anti-woke segmentet i politikkdelen av forum. --- Hva jeg sier om anti-woke og bevegelsens opprinnelse er etterprøvbare fakta om hvilke kilder bevegelsen oppstod i og hvor forestillingene deres fødtes/klekket ut fra. Norske anti-woke springer ut fra samme forestillinger om et problem som kalles woke, fra amerikanske og etter hvert britiske kilder i samme høyrepopulistiske miljø, hvor forestillingen skjuler seg i folk sin mangel på kunnskap, hvor enn det er skygger i kunnskapen deres. Den lever på folk sine fordommer om fagfelt de selv ikke forstår. Deres fremste våpen er anekdoter og folk sin fantasi. Eksempelvis; Det er langt større odds for å bli truffet direkte av lynet enn for å få yrkesforbud eller bli kansellert på grunn av meningene sine. Likevel er folk redde for kansellering, som i praksis, for de fleste, er det samme som het 'å vokse fra hverandre' tidligere. Hvis noen uttrykker støtte til diktatorer eller diktatorspirer, eller sprer konspirasjonsteorier om klima, vaksiner, konspirasjoner i akademia, politikken i Norge og journalisme -- så er det lett å forstå hvorfor folk vokser fra dem eller ikke gidder å forholde seg til dem i en profesjonell setting. Mange forsøker å være profesjonelle på andre områder av livet sitt enn bare jobb, og da er barnslige meninger ekstremt kjedelig å måtte forholde seg til på jobb og etter. --- Jeg har lenge spurt etter deres motforestillingen om norske anti-woke sin opprinnelse, og da bør disse motstride mine kilder hvor deres forklaring avviker fra min. Ingen motstrider forklaringen. Det er foreslått at navlestrengen mellom norske og amerikanske anti-woke er kuttet, men den er jo demonstrerbart ikke kuttet fra amerikanske anti-woke, som går klart frem av måten tråden er fullt av regurgitert oppgulp fra amerikansk anti-woke, og det ikke finnes original eller legitim kritikk av hva som kalles woke. Som er grunnen til at jeg spør om deres kilder fra USA. --- Det hjelper ikke å poste folk uten innsikt i problemstillingen hvor fagfeltet gjelder sine meninger om problemet, når poenget mitt er at forestillingene om problemet skyldes propaganda som forestillingene demonstrerbart kopierer for å narre utenforstående, som norske aktører utenfor relevante fagfelt gjengir, slik høyrepopulismen i USA fremstiller problemet, i bransjer de selv ikke er tilknyttet. Det er mer interessant om dere fant seriøse aktører som ikke er Trump/kupp-supportere som peker på problemer i deres egne bransjer som er deres fagfelt. Det er der norske anti-woke bryter totalt sammen; Det er alltid høyrepopulister som klager, eller folk som har forestillinger om at det er problemer i andre bransjer enn deres egne, og hver gang man undersøker konkrete begrunnelser for hvorfor noen tror på problemet så er det misinformasjon og kunnskapsmangel. --- Legg merke til hvor få anekdoter det er i Norge, og hvordan disse resirkuleres, fordi det ikke forekommer nye regelmessig. Legg merke til hvordan de fleste anekdotene lever fordi folk som sprer dem ikke forstår fakta bak anekdotene. Som hvorfor maleriet Oppdagelsen av Amerika ikke passer inn i en utstillingsperiode hvor det å vise frem et mangefold av kunstnere er målet, og hvordan de fleste malerier står i kjelleren på museet fordi de ikke alltid stilles ut. Legg så merke til hvordan det meste som anklages for å være woke ikke er kanselleringskultur, men kapitalister som forsøker å gjøre hva Disney bokstavelig talt er etablert på -- å gjøre historier barnevennlige og ukontroversielle -- og hvordan Woke selektivt brukes som brennmerke på kapitalistiske bedrifter. Legg merke til at forsøk på kansellering som går andre veien av hva som brennmerkes woke regelrett hylles. Som kanselleringen og forsøk på kansellering, samt strenge meninger på hva som er lov å mene om Dustborn, Bud Light, OL, Imane Khelif, Rings of Power, SBI og Blackrock. Det er dobbeltstandarder ute å går som er åpenbart hyklerske, og anti-woke er fundert på dobbeltstandarder og det å skape problemer ut fra folk som manglende kunnskap. Som er demonstrerbart, og grundig dokumentert etter hvert: hver gang man retter lyskasteren mot et problem, så er det som en Scooby Doo-episode, hvor noe helt annet ligger bak enn hva anti-woke sprer av rykter. ... Denne tråden lever på misinformasjon om underholdningsindustrien.

Hvor i alle dager får du den forestillingen fra..? Hva er din forståelse av hva Trump utrettet i løpet av en gjennomsnittlig dag på kontoret i presidentskapet sitt? Han så 8 timer konservativ underholdning i snitt hver dag, og har ikke kjennskap til avtaler USA er del av -- men er og var avhengig av at folk rundt ham introduserer ideer for ham om hva han kan gjøre, som fører til at det han gjør av eGeT iNiTiAtIv nær utelukkende er folk rundt ham og folk han snakker med på telefonen sin agenda, da folk har oppdaget at Trump gjør hva som helst som han er innbilt er hans egne idé. Når han får en idé fra andre rundt seg, så er han avhengig av at den holdes i live av andre, eller så skifter han posisjon: https://www.npr.org/2017/04/14/523811675/trump-then-and-now-what-his-shifting-positions-say-about-what-he-believes ... Og han er omgitt av folk som utnytter ham.

...da vil den vel heller nærme seg å forsvare dagens kurs, som ikke er priset etter selskapets inntekt som bilprodusent, men priset etter salg av luftslott? Om de faktisk får til å lage et fantastisk hoppeslott til slutt, så spørs det likevel om det er luftslottet investorene så for seg.

Den første kilden viser til en spørreundersøkelse, hvor spørreundersøkelsen som kilde -- som vitterlig her henvist til -- er det eneste relevante. V-dem sin rapport: https://www.v-dem.net/documents/8/vparty_briefing.pdf Og metodologi: https://www.v-dem.net/about/v-dem-project/methodology/ Og samme resultat fra et annet institutt i Europa, med kilder, og igjen siterer jeg NYT som lenker til instituttet sine sider: https://www.nytimes.com/interactive/2019/06/26/opinion/sunday/republican-platform-far-right.html Problemet her er at du ikke vet dette -- selv om denne radikaliseringsprosessen har vært tatt opp i seriøse medier over en periode på minst 15 år, fra Tea-Party og frem til i dag. ... Det finnes ingen fakta som tilsier at noe fornuftig menneske skulle stemt Trump. Like lite som det finnes noen grunn til at et fornuftig menneske skulle trodd at Trump vant valget i 2020. For å beskrive radikaliseringen og problemet med misinformasjon på republikansk side på en lettfattelig måte: 70% av republikanere tror Trump vant valget i 2020. Som jo er sykt -- regelrett sykt. De er løyet til av sine egne nyhetskilder og av sine egne politikere, til å tro at deres politiske motstandere jukset eller begikk kupp. https://www.poynter.org/fact-checking/2022/70-percent-republicans-falsely-believe-stolen-election-trump/ Now, 54 percent of Republicans express tolerance toward a military takeover of the state, compared to just 31 percent of Democrats. https://www.washingtonpost.com/politics/2022/01/06/us-coup-republican-support/ Og anti-vitenskap er ekstremt høyt i det republikanske partiet: https://abcnews.go.com/Politics/gop-transitioned-climate-denial-climate-misrepresentation-experts/story?id=113056571 Sammen med anti-journalisme, som domineres av nettopp unge republikanske menn, som regner Facebook som like troverdig kilde som seriøse nyhetsformidlere: https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/10/16/republicans-young-adults-now-nearly-as-likely-to-trust-info-from-social-media-as-from-national-news-outlets/ Som tar oss til bildet jeg postet fra YouGov-undersøkelsen med graf produsert på DataIsBeautiful -- som viser hvordan republikanere har null tillit til seriøse faktuelle nyhetsmedier i USA, og stor tillit til desinformasjon. --- Og dette er hva menneskene som har introdusert konspirasjonsteorien denne tråden er fundert på har lurt dere til å delta i, i det dere deler deres forestillinger om folk i underholdningsindustrien og andre industrier dere også mangler innsikt i -- måtte det være journalisme, akademia/forskning, klima, vaksiner eller amerikanske politikk. Forestillingen om at dette er separate tema og at konspirasjonsteoriene om underholdningsindustrien er separat resten av tullet til alternative høyre er i seg selv tull. Det er gitt navn på noe som alltid har eksistert, som hundrevis av aktører på alternative høyre eller som bærer vann på deres vegne slenger ut anekdoter på i øst og vest. Fordi det kalles woke, så regner dere det som woke, og hver anekdote -- hver person som blir truffet av lynet -- er et nytt bevis på at dere når som helst kan bli truffet av lynet, og at lynnedslag er et enormt samfunnsproblem... og at kuren mot å bli truffet av lynet er å gå med en tinnfoliehatt. Ikke fall for anekdoter. Still spørsmål om omfang, statisk betydning, og hvorvidt det er riktig å gruppere hva som påstås å være samme fenomen under samme paraply. Og det er null poeng i å importere alternative høyre sine forestillinger om woke for å beskrive anekdoter troll og nyttige idioter for alternative høyre forsøker å skremme dere med -- tvert i mot så ødelegger det for kritikken, da bransjetilknyttede ikke tar kritikken seriøst overhode fordi de vet at det er lavpannet idioti: Bransjetilknyttede i enhver bransje som kalles woke eller anklages for kanselleringskultur går stadig ut inkludert på forumet og dementerer forestillingene, do jo er fundert i at folk som ikke kjenner industrien faller for misinformasjon om den. Enten det er produksjon av film og serier, skriving og sensitivitetslesing -- et nytt navn på outsourcet redaksjonell tilbakemelding og kvalitetssikring, driften av større selskaper og hvordan disse ledes og modellene deres for nyansettelser, politisk forståelse, forskning, journalisme og akademia sin prosess med å sikre og skille sant fra usant, osv. Hvis man skal kritisere noen, så kritiser dem for forholdene som faktisk er kritikkverdige, hvor det å bruke alternative høyre sin versjon av Woke er totalt irrelevant med mindre man faktisk støtter alternative høyre. --- Man må anta at du ikke følger med på politikk fra seriøse kilder, i og med at du ikke var bevisst på radikaliseringen. Som gjør det ekstra provoserende at du HOPPER til en konklusjon om at jeg har et bias når du selv ikke har et snev av snøring på hva fakta faktisk er. Jeg spør for circa 10-ende gang: Hvilke amerikanske kilder er det dere hører på? Vi har fått vite om Trump-fans/troll som the Quartering, Smash JT, og satire fra høyre-trollet og satirist Critical Drinker... som jo forklarer hvor i verden kildekritikken ligger. Hvilke ekstreme bias på venstre side, konkret, i det demokratiske partiet, og hvor mange er de relativt til antall republikanere som støtter kupp? Nå siterer du jo årsaken til alternative høyre og anti-woke sin vekst i USA og Europa. Minner om at kildene mine stort sett er publiserte papirer fra samfunnsforskning og aviser som også finnes online. Grafen fra DataIsBeautiful er fundert på en undersøkelse fra YouGov. Minner om at hver eneste kilde dere har til at problemet er reellt i USA er konspirasjonsteoretikere som støtter Trump.

Ja, faktisk, 100% sikkert. Først og fremst, fordi jeg ikke har kilder til venstre som er partiske på bekostning av objektivitet, verken i Norge eller i USA. New York Times, Washington Post et cetera i USA, og hovedsakelig NRK i Norge. Trump er faktisk så ekstremt dårlig på praktisk talt alt, at det ikke finnes noen fornuftig grunn til at hvite unge menn skal stemme på ham eller partiet hans. Og det er det anti-woke ungdom gjør i USA. https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/sep/03/young-male-voters-trump-harris På tross av at det demokratiske partiet ikke har beveget seg, mens det republikanske har skutt mot Russland og prestestyret i Iran sine kvaliteter i rakettfart, så innbiller folk seg at demokratene har beveget seg, mens de selv har stått stille. https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/31/the-republican-party-has-lurched-towards-populism-and-illiberalism Og vi vet hvilke kilder som radikaliserer og de mest siterte kildene til de forskjellige partiene i sosiale medier: Vi vet også at republikanerene HATER seriøse nyheter, i motsetning til dem som stemmer på demokratene: --- Og ikke minst: 78% av dem som tilhører partiet i USA som dekker Rødt til FrP i Norge bruker den gamle og primære definisjonen: Meningene mine om dette temaet er farget av seriøse kilder. Inkludert måten anti-woke slik det kommer frem i denne tråden er et resultat av en lang propagandatradisjon fundert på konspirasjonsteorier fra alternative høyre, som ikke er spesielt hemmelig i miljøet som bryr seg en døyt, selv om dette faktumet ikke har nådd frem til psuedo-intellektuelle i Norge som ikke enda har giddet å sette seg inn i denne problemstillingen. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01419870.2023.2263069 Hvilke amerikanske kilder anno 2022-2023 har dere brukt for å komme til forestillingen om at hva som kalles woke er et reellt politisk problem som gjør Trump til det beste valget -- slik anti-woke unge hvite menn i både Norge og spesielt USA tror? Og gitt at dere ikke er idioter nok til å tro at Trump er kompetent, og vet hvor propagandaen kommer fra -- hvorfor deler dere konspirasjonsteoriene som bokstavelig talt er produsert i hensikt å få folk til å stemme fremm sterke hvite nasjonalistiske pro-russiske menn med denne gruppen -- og deltar i spredningen av forestillingen om at amerikansk politiske venstre ødelegger alt unge menn har kjært i verden, når det stadig viser seg at politikk har fint lite å gjøre med at noen filmer og serier er dårlige?

De blant unge hvite menn som beveger seg til høyre på grunn av at de ikke eier kildekritikk. Unge med kildekritikk i USA beveger seg ikke til høyre. Voksne med kildekritikk beveger seg ikke til høyre. Folk som får verdensforståelsen sin fra TikTok, Rumble og YouTube, derimot. White Replacement Theory er en av hovedfaktorene, som både Harris og Obama spiller rett inn i. https://www.npr.org/2022/05/17/1099233034/the-great-replacement-conspiracy-theory-isnt-fringe-anymore-its-mainstream

Alle fornuftige og informerte mennesker visste hvem han var før han ble president. Under presidentskapet demonstrerte han dette, at han er fordømt dum, narsissistisk, lettlurt og ekstremt hevngjerrig, men fremfor alt, lat. Latskap er hans eneste store fordel, da det gir ham en side folk kan assosiere seg med, da han spiller golf, ser på underholdning på TV 8 timer dagen og roper til TVen. Det er ikke tilfeldig at jeg og andre som har satt oss inn i hva Trump har gjort kunne forutse hans posisjon i undersøkelser blant historikere og eksperter på presidenter. https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_presidents_of_the_United_States Posisjonen er på bunn også hos republikanske eksperter. ... De som ikke forstår hvorfor bør bytte fra kilder hvis ånde lukter Trump sin smegma og svette rumpe -- til kilder som er verdt å respektere. Ingen respektable og ærlige mennesker som har jobbet med Trump kommer til noen annen konklusjoner enn at han er tilbakestående. https://www.politico.com/story/2018/09/04/trumps-insults-idiot-woodward-806455 De som sier noe annet har sannsynligvis en agenda. Fra Russland... https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/29/trump-russia-asset-claims-former-kgb-spy-new-book Til ytre høyre... https://edition.cnn.com/2024/06/15/politics/bannon-turning-point-trump-retribution/index.html

Moderne publikum er Gen Z. At millennials ikke klarer å appellere til Gen Z like bra som boomers og hen X klarte å appellere til millennials skyldes gjerne ikke-ideologiske endringer i industrien, som handler om hvem som leder industrien. Bob Iger, leder for Disney, er politisk independent. Som er temmelig radikalt i seg selv og plasserer ham til høyre på det vestlige politiske spektrum.

Jeg kalte ham en anti-journalistisk anmelder. Forskjellen mellom idioter som han og journalistisk anmeldere er som creation-scientist versus scientist. Forskjellen, oppsummert med to bilder:

Intervjuet på Fox Republican Entertainment Channel..?

Det fordrer spørsmål om hvor mange mennesker som så traileren fordi de er interessert versus dem somer introdusert for traileren av kilder med en agenda om å spre hat. Som med review-bombing, så er negative kommentarer og misforståtte poenger som den mot superkreftene i spillet en demonstrasjon av kritikken din useriøse natur; Kritikerene har åpenbart ikke satt seg inn i tematikken i spillet overhode, og har like åpenbart trodd på løgner om spillet helt ukritisk, når de kritiserer superkreftene. Bare for eksempel. Jeg ber stadig folk som kaller spillet woke å fortelle når i spillet de opplever at denne agendaen kommer frem, helt konkret.

Og jødene fra vesten og Russland som hadde bodd der de siste 1400 år og som genetisk 65-80% europeisk som befolkningen i området de bodde i sitt hjemland var..? https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_studies_of_Jews ... Religion gir ikke folk et hjemland. Ei heller 'rase'. ...og at rasister misliker at en minoritet med kulturell opprinnelse fra Midtøsten bor i for eksempel Norge betyr ikke at det er greit å ønske dem sendt av gårde. Historien gjentar seg ikke, men den spiller på rim, med svært mørk humor. Antisemitter i Norge ønsket jødene til bort --til Palestina. Slik noen ønsker muslimer bort i dag.

Please. Når det å styret land mot befolkningen si e interesser og vilje, og fordrive hundretusener av mennesker og ødelegge hjemmene deres uten å kompensere dem, var greit, så kunne de gjort det absolutt hvor som helst i verden.

Han har produsert et reellt produkt. Det passer bedre på Ben Shapiro, Tim Pool, Smash JT, Steven Crowder, Nerdrotic, Prager U, The Quartering og hele resten av alt-right-sfæren. De de betales for å promotere en agenda, uten å ha noe produkt.

Nok en useriøs anti-journalistisk anti-faktuell kulturkrig-anmelder som lyger og manipulerer fra første sekund, som forsøker å fortelle hva du skal mene, uten å forklare eller å begrunne hvorfor. Se når han kaller Tørnquist rasistisk, for konkret eksempel for hvor lavt nivå videoen holder. Derfor spør jeg om det ikke finnes 1 seriøs anmelder som deler deres oppfatning -- der er jo bare MAGA. Som gjelder Nerdrotic, the Quartering og the Critical Drinker også -- hvor sistnevnte blander useriøs satire/kritikk med faktuell kritikk. Som viser seg å bære farligere for enkelte, som tar satiren/ideologien alvorlig. --- Det er jo helt forståelig at Red Thread Games ikke forstår hvor irrasjonell kritikk kommer fra, da den er irrasjonell. Les dere opp på historien eller se starten på en long-play for å se den faktiske historien. Eller hør på seriøse kilder, som forklarer hvorfor folk misforstår. --- Som tar oss til kanselleringen: Se kommentarene på anmeldelser som ikke kaller Dustborn dårlig, og på videoer av folk som spiller spillet. Det er samme usakelige misinformerte kritikk som ligger til grunn.

Mange av dem som overlevde holocaust var motstandere mot hva sionistene drev med -- av latterlig åpenbare grunner som ikke trenger nærmere forklaring. De overlevde ikke etnisk rensing for å støtte og forvare etnisk rensing, og de som gjør det er syke, syke mennesker. https://www.jewishvoiceforlabour.org.uk/article/thirteen-holocaust-survivors-compare-zionist-policies-to-those-of-the-nazis/

Åh, det var et danseshow? Hvordan rangerer du den 38 minutter lange dansesesjonen hans før hjemmehjelpene hans hjalp ham av scenenen? https://metro.co.uk/video/trump-bopped-stage-tunes-38-mins-bizarre-end-town-hall-rally-3290727/

Forsøker du deg på "two wrongs make a right"? Vel. Jeg kjøper ikke moralsk korrupte argumenter overhode. Ja, men vet du om noen som ser sort/hvitt på situasjonen..? Dette er fordelingen av eiendom før Israel ble opprettet: Dette er folketallet i de forskjellige distriktene: ... Hvordan forsvarer du at innvandrerene fra Europa og Russland fordrev befolkningen som bodde der fra før for å bygge en etnostat? Rent bortsett fra sionistisk propaganda, hvordan er det ikke sort/hvitt? Man har de som bodde der fra før -- versus fremmedkulturelle innvandrere med ambisjoner om å fordrive befolkningen i landet for å bygge sin egne hjemstat. Se hvordan nordmenn er livredde for at muslimer skal gjøre akkurat hva sionistene gjorde -- bortsett fra at palestinerne var underlagt britisk diktatur og ikke hadde noen mulighet til å velge en regjering som tar hensyn til deres ønsker, men tvert i mot en regjering som slo ned på deres protester mot å gi bort deres land med vold.

Lavpannet idioti og og konspirasjonsteorier forstår jeg lite av, ja, men greit at du avklarer at videoen ikke inneholder noe fornuftig som gir mening eller noe man kan lære noe av. Så, hvorfor poste den? Oppslagstavlen er den veien -> Video med like mye fornuftig innhold, men som forteller mer en tusen ord likevel: Da Trump skulle svare på publikum sine spørsmål ga han opp raskt fordi han ikke klarte å svare på enkle spørsmål, slo seg vrang slik folk som han ofte gjør, mens hjelpepleierene hans lot ham stå hjelpeløs på scenen i 38 minutter før de endelig grep inn, mens taleoprompteren ba ham om å bare ta to spørsmål til før de avsluttet, hele veien. 480x270_MP4_4039816144024812123.mp4 https://metro.co.uk/video/trump-bopped-stage-tunes-38-mins-bizarre-end-town-hall-rally-3290727/ Tenk om det var deres deres mentalt syke besteforeldre eller oldeforeldre som ble stående slik uten hjelp.

Sier de noe som er sant og fornuftig i videoen, og i så fall, hva da -- konkret..? Jordan Peterson sier ingenting de første 3 minuttene, hvor han drøvtygger en ordsalat med ordene karakter og ytringsfrihet i seg.

Eksisterte ingen hus som tilhørte denne gruppen før det..? Ingen barndomsminner under trærne i de tallrike plantasjene sammen med naboene, ingen lek i elvene, ingen bryllup eller gravferder, ingen som bygget hus og veier, grav grøfter og pløyde jorden, ingen tilknytning til landet og deres hjem og slekt og naboer overhode fantes i 1917? Det er en vanlig vestlig forestilling å umenneskelig gjøre folk vi koloniserer, til punktet vi ikke anerkjenner at deres liv oppleves like virkelige som våre, og at de er som statister i våre liv og nasjoner sine handlinger. Menneskene vi kaller Palestinere var folket som bodde der, og deres slekt har bodd der i de siste par tusen år.

300 000 palestinere ble fordrevet fra hva som skulle bli Israel i 1947 og rundt 450 000 i 1948. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nakba Hvor mange jøder ble flyttet fra vestbredden og hvor mange av dem var ikke innvandrere..? Palestinerene ønsket å returnere europeiske flyktninger til europa..? I motsetning til dagens innvandringskritikere i Norge så var dette bedre begrunnet.

Du må ikke glemme at sionistene var innvandrere, som hadde som mål å fordrive folket som bodde der fra før for å bygge et eget land på deres bekostning: Det er egentlig absurd å forvente at de som bodde der fra før skal godta å la mennesker med slike uttrykte mål få styre et landområde med en majoritet palestinske muslimer. Hva ville skjedd med palestinerene i den sionistiske staten om det ble en deling etter FN sin plan? Etnisk rensing. Hva skjedde i 1947, før araberene angrep? Etnisk rensing. Hva var målet etter 1948? Etnisk rensing. Når stoppet dette målet for israelsk høyre?