Hugo_Hardnuts

Det vet man ikke pr nå. Men det har vært flere tilfeller av hærverk og uro i Tyskland den siste tiden, der gjerningspersonene har blitt betalt av Russland. Seneste var en hendelse der flere biler ble vandalisert, der det var lagt igjen flygeblad som skulle gi inntrykk av at det var miljøforkjempere som stod bak, hvor det viste seg at det var personer fra Balkan betalt av russiske aktører som stod bak. https://www.politico.eu/article/germany-hit-by-suspected-russia-backed-sabotage-campaign/

Ja, det begynner å bli en stund siden, så det kan jo ha blitt bedre. Det hører med at dette var på den kommunale siden av NAV, ikke den statlige.

Hvis man finner rette arbeidsstedet, kan nok nattevaktstillinger være ganske så bedagelige. Eh, jeg har jobbet i NAV. Ikke som saksbehandler, men samarbeidet tett med dem. Tro meg, det er ikke en jobb for latsabber. Tvert i mot er det et system som brenner ut sine ansatte. Svært mange arbeidsoppgaver som kunne vært automatisert, er ikke det pga. elendige IT-systemer og hver saksbehandler må behandle et enormt antall søknader. I tillegg er systemet rigid, preget av mye byråkrati og saksbehandlers handlingsrom i møte med brukerne dermed svært begrenset. Ved NAV-kontoret jeg jobbet ved, var det et mønster at man ansatte nyutdannede personer som ble sykemeldte og/eller sluttet etter kort tid. De som orket å jobbe der over tid, var folk som fikk karret til seg en lederstilling eller en annen stilling som ikke innebar saksbehandling.

Skulle nesten tro Trumpadministrasjonen var på fylla i går og nå prøver å rydde opp etter alle sleivsparkene. Hegseth, Vance og visstnok også Rubio har alle ila. de siste timene bekreftet USAs tidligere policy ovenfor Ukraina-krigen.

Vel, det er ikke bare mørkt. Hegseth er ute og trekker tilbake uttalelser fra i går om at Ukraina ikke kan bli medlem av NATO, og Rubio skal visstnok ha bekreftet ovenfor ukrainerne at USA fortsatt vil støtte dem. https://www.nationalreview.com/corner/pete-hegseth-walks-back-yesterdays-policy-announcement-on-ukraine-and-nato/

Artige er at man etter alle solemerker allerede sitter med svaret på det de skal utrede: fattigdom, lav utdannelse og lite tilgang på helsetjenester. Men dette vil man ikke vedkjenne seg, fordi det krever "sosialistiske" tiltak.

Nå er ikke behovet eller nytteeffekt av medikamenter det som avgjør om du er syk eller ikke. Men ja, det foreskrives nok altfor ofte legemidler uten at det er tilstrekkelig vurdert om det egentlig vil gi ønsket effekt, eller at andre tiltak er vurdert og forsøkt. Som jeg skrev tidligere, er det altfor ofte slik at antidepressiva foreskrives uten at det ledsages av samtaleterapeutiske tiltak, selv om det er retningslinjen. Men poenget mitt var altså at det dessverre er slik at man ved psykisk sykdom i stor grad vil streve med å ta de grepene som faktisk er mest effektive for å få bukt med sykdommen. Ofte er nettopp det som kjennetegner psykisk sykdom; atferden forsterker problematikken og man går i sirkler.

Og problemet er...? Du kan jo også bare logge av forumet og heller gå deg en tur, men vil heller klage over at andre klager over Trump.

Han har jo helt rett: Når i alle dager ble det en god idé å syne kortene sine før man i det hele tatt har satt seg til forhandlingsbordet?

Forhandleren har klart det kunststykket å vise kortene sine før de i det hele tatt har satt seg til forhandlingsbordet. Ikke rart det feires i Moskva... Og det som problematiseres her, er at du snakker om forsoning og dialog som et grunnlag for normalisering av forholdet mellom Russland og Vesten, samt fred i Ukraina, når bakteppet er et tiår med gjentatte russiske brudd på alt av tidligere avtaler. Igjen er ditt eget sitat ganske treffende. Vel, i Russland er det ingen motpart da landet er et de facto diktatur. Og det er vel ca. like relevant å fremsnakke Harris nå etter valget som det var å fremsnakke de tyske sosialdemokratene i april 1933. Var ikke du ferdig med denne diskusjonen? Hvilket kompromiss sikter du til? Hvordan mener du Ukraina kunne imøtekommet krav som omhandlet begrensninger av NATOs styrker i andre land?

Sa han, og gjentok de samme påstandene som for tre år tilbake...

Nå peker man jo på at den store svakheten med Budapest-memorandumet var at det ikke ble gitt noen reelle garantier i tilfellet det ikke ble overholdt. Dermed vil det være ren idioti å begå den samme feilen på nytt.

Kravene* Russland stilte i forkant av invasjonen i 2022 omhandlet primært begrensninger i NATOs utplassering av styrker i Øst-Europa. Svært få av disse kravene omhandlet altså forhold Ukraina rådde over. *De tilbød ikke annet tilbake enn å avstå fra å angripe, og et krav etterfulgt av en trussel, er ikke et kompromiss. Løfter om å avstå fra angrep hadde de for øvrig allerede brutt gjentatte ganger det siste tiåret.

Begynner å bli ganske åpenbart hvorfor Trump har flere konkurser bak seg, når han presterer å gi en hel masse innrømmelser allerede før forhandlingene er i gang 🙄 God oppvisning i victim-blaming der.

Nå er det dessverre en kjensgjerning at de som ofte sliter mest med å opprettholde gode rutiner knyttet til kosthold og trening er mennesker som er psykisk syke. Det er dermed ikke "bare" å spise/trene seg frisk.

Blogger/"influencer" ville vært rødt kort for min del. Utlevering av eget (og egen familie) sitt liv i det offentlige byr meg veldig i mot, og jeg anser "yrket" som et sykdomstegn ved vår sivilisasjon. Praktisering av alternativ medisin og lignende, eller et yrke knyttet til en eller annen religion, er også no-go, da det bryter med min grunnverdi om en rasjonell tilnærming til verden. I grunnen få hobbyer jeg ville ansett som et rødt kort, men jeg ville nok ikke satt så veldig pris på noe som fylte hjemmet med rot.

Det er umulig å drikke alkohol trygt for å dempe psykiske plager. Når man demper en følelse med et rusmiddel, vil det komme en motreaksjon når rusen forsvinner. Hvor kraftig denne motreaksjonen blir, avhenger av mange forhold og er vanskelig å forutse. Sannsynligheten er stor for at man opplever det som en forverring av de plagene man i utgangspunktet prøvde å bli kvitt. Dessuten lærer man uansett kroppen at det finnes en quick-fix for problemene som egentlig ikke er det. Dette kan på sikt utvikle seg til en avhengighet.

To narsissister skal altså samarbeide tett. Det blir spennende å se hvor lenge det varer...

Trumps "Make America Great Again" henspeiler på gullalderen på 50- og 60-tallet, der USA var den vestlige verdens ledestjerne og man ikke kunne få nok av amerikansk kultur og produkter. Trump burde da også ta en titt på hva som satte USA i den posisjonen; man støttet oppunder Vest-Europa (og deler av Asia) sin økonomiske utvikling. På den måten sørget man for å etablere politisk stabile og velstående handelspartnere for USA. Dette skjedde ikke ved at man utarmet sine allierte økonomisk, tvert i mot.

Hvordan krigen hadde sett ut uten våpenhjelpen, er jo umulig å vite ettersom det ville bli kontrafaktisk historieskrivning. Det er dog svært sannsynlig at den har medvirket til at ukrainerne har opprettholdt sin suverenitet og at de pr. i dag fortsatt besitter det meste (80%) av eget territorium, samt at russerne ikke har oppnådd noen av sine målsetninger med krigen. Ta bare noe så grunnleggende som hvordan man har ledet operasjonene; man så en enorm forskjell innledningsvis i krigen der ukrainske styrker opererte med handlefrihet på lavt nivå etter vestlig doktrine, mens russiske generaler bedrev detaljstyring i front (og hyppig ble drept). Bla. RUSI fremhevet dette som en av hovedgrunnene til at ukrainerne klarte å stoppe de russiske angrepene i februar-mars 2022. Også er alltid spørsmålet hva man legger i "å vinne"? De som argumenterer mot våpenhjelpen, begrunner jo dette ofte med at "Ukraina ikke kan vinne", men gir aldri noen definisjon av hva man legger i dette. Hvis man definerer dette snevert til at det kun kan være at Ukraina gjenvinner alle sine landområder inkl. Krym, er sannsynligheten høy for at så aldri vil skje ja. Men jeg vil nå påstå at det for Ukrainas del - som ble utsatt for et angrep av en enorm overmakt - vil være en seier å kunne komme ut på andre siden med en suverenitet over mesteparten av sine opprinnelige landområder, med sikkerhetsgarantier for denne i overskuelig fremtid.

Orban snur kappen etter vinden og har gått med på å forlenge EUs sanksjoner mot Russland: https://www.politico.eu/article/hungary-backs-down-in-eu-russia-sanctions-standoff/

Poenget ditt er at det er ikke så farlig om en fredsløsning ikke holder over tid?

Ser man på historien, finner man raskt at den kommentaren din er ganske historieløs. Listen over kriger som har gått, og hvor det nå hersker dyp fred mellom tidligere fiender, er svært kort. Listen over "endeløse" kriger er derimot lang. Og generelt er de konfliktene som har svunnet helt hen kjennetegnet ved at den angripende parten ble påført et fullstendig nederlag og tvunget til å ta et oppgjør med ideologien som lå til grunn for krigføringen.

Nå kjenner jeg ganske mange politifolk personlig, og ingen av de angir frykt for å miste jobben som grunn for at de er motstandere av avkriminalisering eller legalisering. Grunnen er at de er genuint bekymret for at det vil gi en økning i rusproblemer i samfunnet, og - med rette - at de vil miste en del av virkemidlene sine for å jobbe med forebygging og straffeforfølgelse. Men de er da også "vranglært" til å tro at disse virkemidlene virker, noe de overordnet ikke gjør. Edit: Jeg kjenner for øvrig politifolk som er for legalisering også.

Er det? Det er mer normalt enn vi liker å tro å være kontinuerlig alkoholpåvirket, men det foregår skjult fordi det er et tabu i samfunnet. Det samme tabuet vil gjelde når det kommer til hasj. Det er selvsagt subkulturer hvor det gjelder andre normer. Lite tilsier at dette stemmer. Det er feks. et ekstremt lite antall mennesker som tyr til illegalt ervervet alkohol, selv om både priser og tilgjengelighet er mer fordelaktig. Kostnadene påføres oss som samfunn allerede. Mennesker ruser seg uavhengig av lovgivningen. Gevinsten er det kriminelle som sitter igjen med.