Juggel

Kopierer et svar jeg har i annen tråd: Dette er dette vi får ved å ha et så ekstremt åpent samfunn som vi har. Politiet kan gjerne vite hvem folk er, hva slags holdninger de har og hva de er kapable til å gjøre. Men å ta fatt i de er nærmest umulig da lovverket vårt er som skapt for kriminelle. Vi har så og si null overvåkning, og med det får politiet sjeldent noe håndfast som kan føre til pågripelse før det er for sent. Jeg for min del vet hva jeg hadde ønsket. For min del kunne politiet fått vide fullmakter til overvåkning der forelå den minste mistanke mot noen man vet har ekstreme holdninger. Overvåk hvert skritt de tar for min del. Samfunnet ellers ønsker ikke dette fordi man er redd for at det sitter en politibetjent og følger med på browserhistorikken til mannen i gata. Dermed blir terrorister som dette vanskeligere å pågripe før det skjer noe. Forferdelig trist. Og jeg blir forbanna når jeg begynner å tenke på at det kanskje kunne vært unngått med noe friere tvangsmiddelbruk. Edit; hele cluet er å få tatt disse folka i planleggingsfasen. Da er det KUN overvåkning som nytter. Eksempelvis romavlytting, telefonkontroll, infiltrering eller til dels spaning. For å ta i bruk disse metodene idag kreves det for mye i straffeprosessloven.

Dette er dette vi får ved å ha et så ekstremt åpent samfunn som vi har. Politiet kan gjerne vite hvem folk er, hva slags holdninger de har og hva de er kapable til å gjøre. Men å ta fatt i de er nærmest umulig da lovverket vårt er som skapt for kriminelle. Vi har så og si null overvåkning, og med det får politiet sjeldent noe håndfast som kan føre til pågripelse før det er for sent. Jeg for min del vet hva jeg hadde ønsket. For min del kunne politiet fått vide fullmakter til overvåkning der forelå den minste mistanke mot noen man vet har ekstreme holdninger. Overvåk hvert skritt de tar for min del. Samfunnet ellers ønsker ikke dette fordi man er redd for at det sitter en politibetjent og følger med på browserhistorikken til mannen i gata. Dermed blir terrorister som dette vanskeligere å pågripe før det skjer noe. Forferdelig trist. Og jeg blir forbanna når jeg begynner å tenke på at det kanskje kunne vært unngått med noe friere tvangsmiddelbruk.

Nei selvfølgelig ikke. Men når kristne med enorm makt skal avgjøre endring i abortloven er det klart at det byr på en rekke utfordringer. Hele samfunnet er gjennomsyret med kristenidelogi, så det å finne en høyesterettsdommer hvor habilitet ikke er et problem er antagelig umulig. Hver dommer må tross alt avslutte eden sin med å be gud hjelpe de i gjerningen.

Gratulerer til USA når et fåtall fanatisk kristne høyesterettsdommere kan bruke bibelen til å fatte lover. Dette har kun med personlige preferanser å gjøre. De tolker grunnloven akkurat som de vil.

Hvem har bestemt det?

Jeg sjekker ikke fondene mine i det hele tatt. Har fast trekk og fortsetter å investere det jeg kan avse.

Tilfeldigvis og veldig beleilig for Verstappen fucker RB til pitstopen til Perez.

Joda. De har tatt en vurdering og tatt avgjørelsen at det ikke forelå rømningsfare. Hvordan de kommer frem til dette med hans historikk er for meg en gåte. Han kan ha vært "snill gutt" i 10 år for min del, men med hans historikk vil det alltid være rømningsfare. Det betyr ikke at han ikke skal få innvilget permisjoner, men at han skal være under oppsyn når han er utenfor murene. Det er jo fullstendig galskap å se den mannen spasere ut portene slik han gjør. Og det må ha blitt tatt en risikovurdering på hvilken fare han utgjør hvis han rømmer. For de kan ikke ha vært 100% sikre på at det ikke kommer til å skje. Om han ønsker seg inn i et hus av en eller annen grunn, og de som bor der nekter eller i verste fall sier de vil ringe politiet? Hva gjør han når han møter vanlige borgere og han blir satt under press? Han skyr ingen midler og et eller to drap til på samvittigheten spiller ikke praktisk rolle for han. Det er disse vurderingene som virker totalt fraværende fra Kriminalomsorgens side.

Hva med fengselsbetjenten? Hvis Millehaugen føler seg presset i noen som helst setting kan han drepe.

Kriminalomsorgen mener bastant at det ikke er gjort noen feilvurderinger her. Vel, med fasit i hånd og en av Norges farligste på frifot er det rart at de fortsatt har den holdningen. Begrunnelsen til Kriminalomsorgen er at forbrytere må forberedes på livet utenfor murene. Da synes jeg det er på høy tid med en diskusjon om dette gjelder for enhver pris. For en fange som som har forsøkt å rømme flere ganger, og også drept en fengselsbetjent i sin tid, hadde jeg i det MINSTE forventet at han ble fotfulgt. Så feil kan man ta.

Og ellers har mindreverdighetskompleksene dine det bra? En kvinne kan jo være like treffsikker som en mann når vedkommende må skytes. Er ikke bare p*kk og biceps som gjelder vettu, selv om du sikkert har en våt drøm om at store sterke menn fikser opp i ting. For å holde seg til saken her tror jeg faktisk det er en relativt stor sjans for at Millehaugen må skytes hvis de først får tak i han. Han har ingenting å tape.

Noe sier meg at den jevne våpeneier i Australia tok dette med et trekk på skuldrene og med en tanke om at "joda det høres jo fornuftig ut". Noe sier meg også at ganske mange våpeneiere i USA heller hadde dødd enn å gi fra seg våpnene sine. Jeg tenker med gru på når politiet evt skulle reist rundt og hentet inn våpen. Det ville blitt mange stygge episoder og det fins jo de som heller vil gå til borgerkrig enn at våpenlovene skal bli radikalt endret da de mener de mister muligheten til å "forsvare seg". Kulturen i USA er så forskjellig fra Australsk kultur (og vår egen kultur) at man ikke kan sammenlikne USA med noe annet land i verden. Det er bare å erkjenne at det fins for mange klin hakkende gale våpenfanatikere der borte. Jeg skjønner ikke hvordan det fins noe vei tilbake for de.

Det oppsummerer jo på en god måte hvor skakkjørt det landet er. Norge er blant landene i verden som har høyest antall våpen pr. innbygger. Forskjellen er at vi kanskje har blant de strengeste våpenlovene i tillegg. I USA er det utenkelig at staten kan komme å inndra våpnene dine om du gjør straffbare forhold, uttaler at du er suicidal eller liknende. Jeg er så utrolig glad for at barna mine vokser opp i Norge.

Hvor gammel er du? Hvis du er 20 år og aldri hatt kjæreste er ikke det veldig uvanlig. Er du 40 år og aldri hatt kjæreste må du spørre deg selv, og være ærlig med deg selv, om hvorfor de du har vært interessert ikke vil ha deg.

Du virker rett fram bare sjalu. Og la meg legge til at det er den offerrolla du inntar der som kanskje gjør at menn skyver deg fra seg. Med fare for å virke ufin, rører jeg ikke damer som deg med illtang en gang. Sjalusi, drama, skrive til andre damer etc etc er bare så lite sjarmerende som det kan bli.

Han har absolutt ingen forpliktelser til deg. For hans egen del burde han kanskje sagt ifra, da hadde han sluppet en "lykke til" melding fra ei random han har møtt på nett/app. Ellers er det jo et godt råd å ta et hint når folk slutter å svare. Da er det i de fleste tilfeller ikke håp. Jeg var ganske aktiv på tinder når den appen kom for endel år siden. Pratet mye med jenter. Noen ganger ble jeg Facebook venn med de. Av og til sluttet de å svare, av og til sluttet jeg å svare. Hendte også de la ut bilde der de åpenbart var på date med noen. Ingen grunn til å ta seg nær av sånt. Man kan bare gå lei uten noen spesiell grunn. Og om noen forteller deg at du er fantastisk over Internett, uten å ha møtt deg, så er du egentlig ikke det. Du er en av 100.

Så er det jo det evige spørsmålet om når markedet er på bunn. Fullskala invasjon av Ukraina var det få som spådde, med alt av følger det har. Mange spådde at koronaen snart avtok, meg selv inkludert og tenkte dermed at i fjor høst var en grei tid å laste opp. Uansett tenker jeg at tid i markedet slår timing i markedet.

Jeg solgte bolig i november og har kjøpt meg gradvis opp siden den gang i 7 forskjellige fond, pluss noen utbytteaksjer. Har veldig mye av kapitalen min der nå og det meste viser naturligvis rødt. Jeg har fortsatt fast trekk, til og med på BGF next generation som for meg er ned nesten 25 %. Zoom alt av grafer ut så ser man at nedgang i markedet som regel gir rekyl på et eller annet tidspunkt når verden igjen roer seg. Jeg tenker som så at jo lengre jeg får kjøpt nede i sumpa jo mer får jeg igjen i andre enden. Så får tiden vise om jeg bæsjer på leggen eller om det går bra.

Når til og med UEFA, påståelig en av verdens mest korrupte organisasjoner, tar affære oppsummerer det på en grei måte hvor mange som står samlet mot Russland. Putin er nå i en hengemyr han på ingen måte kan komme ut av. Han har skjøvet verden fra seg samtidig som han påfører det russiske folk enorme tap både når det gjelder økonomi og generell levestandard, men også i ødelagte liv. De formentlige 20 000 døde soldatene er 20 000 familier som krever svar. I tillegg blir russerne mer og mer opplyste. Generasjonen som vokser opp nå går det ikke an å styre i nærheten av så enkelt som for bare 10-15 år siden. Til det er teknologien kommet for langt. For å evt. lykkes med det må Russland nærme seg et diktatur på lik linje med Nord-Korea. edit: leif