Snikpellik

Fin stråmann. Legning er en del av seksualiteten til et menneske. Du ønsker tydeligvis ikke å svare, så jeg spør igjen - bør hvilken legning man har avgjøre hvilken garderobe man får gå i? Hvorfor mener du det skulle være et problem med en homofil mann i en herregarderobe? Hva er problemstillingen?

Jeg synes det er utrolig fascinerende hvis du mener seksualitet, og ikke kjønn skal avgjøre hvilken garderobe man hører hjemme i. Og du har fremdeles ikke forklart hvorfor.

Man bør kunne være uenig med JK Rowlings syn uten å skulle bli kalt hverken ytre venstre, ekstrem eller woke. Synes du kategorisering og merkelapper er nyttig bidrag i debatten? Eller gjør du det for å latterliggjøre meninger du er uenig i? Jeg er selv uenig i deler av JK Rowlings utsagn, og er medlem av et parti som heter Høyre som sist jeg sjekka ikke tilhører ytre venstre. Finner ikke meningsmålinger for Europa, men polls fra USA viser at et overveldende flertall av befolkningen er uenig i JK Rowlings syn om transrettigheter: New poll shows Americans overwhelmingly oppose anti-transgender laws https://www.pbs.org/newshour/politics/new-poll-shows-americans-overwhelmingly-oppose-anti-transgender-laws Americans Strongly Support Trans Rights — In Some Cases https://www.npr.org/2021/05/26/1000589842/americans-strongly-support-trans-rights-in-some-cases Dermed er majoriteten av amerikanere "ytre venstre med ekstreme syn" etter din definisjon.

Nei. Har man problemer med at en homofil mann får bruke herregarderoben har man et alvorlig problem med seg selv og sine holdninger. Du har fremdeles ikke svart på hva problemet med dette skulle vært.

Forklar gjerne hvorfor? Jeg klarer ikke se at det er samme problemstilling i det hele tatt.

Strengt tatt ikke nei, men jeg anser det som helt garantert at han ikke spiller fotballkamper for United når neste sesong starter.

Hva skulle begrunnelsene vært for at en homofil person ikke skal få gå i samme garderobe som sitt kjønn? Jeg sliter litt med å forstå hvordan det i det hele tatt er et spørsmål. Hvorfor skal man sammenligne dette med pedofile? Noen kan være pedofil uavhengig av øvrig legning, kjønn eller kjønnsidentitet.

Her i denne saken er det vel først og fremst transmiljøet som føler seg diskriminert av uttalelsene, samt noen menneskerettsorganisasjoner og en rekke andre som mener enkelte av uttalelsene er diskriminerende. Når grupper føler seg diskriminert synes jeg man skal ta dem på alvor og forsøke å forstå hvorfor fremfor å som utenforstående konkludere med at de absolutt ikke ble det. Litt som diskusjonen rundt Joika-kaker for en stund siden. Samene følte seg diskriminert og karikert i en årrekke og ønsket å endre navnet på produktet. De tok til og med en demokratisk avgjørelse på det i Sametinget. Fremdeles presterte enkelte å beskylde dem for å være krenka og skjøre folk, og hevdet at de ikke følte seg diskriminerte.

Jeg finner ingenting i noen nylige OSCE-rapporter om det Amber her hevder. Finner dog det motsatte, bombing av sivile områder utført av russiske separatistgrupper i Donbass i dagene før 24. februar. Human Rights Watch: https://www.hrw.org/news/2022/02/18/ukraine-shelling-residential-areas-puts-civilians-risk I tillegg kjenner vi til flere falsk-flagg operasjoner utført av russerne i Donbass i februar, hyppig delt av pro-russiske vestlige aktører som f.eks. Patrick Lancaster, Grayzone, Greenwald osv.

Hva er «venstreradikalt og woke» med en meningsartikkel om dette temaet, hvor skribenten oppfordrer til å gjøre seg opp sin egen mening? Oppriktig nysgjerrig på hva du legger til grunn. Eller er det bare merkelapper du liker å legge på de du er uenig med? Er artikkelen søppel fordi du er uenig med skribenten? Eller fordi du mener den er dårlig skrevet? Mange sterke ord her uten forklaring.

Hvorfor ikke?

Sjekka Twitteren til Oryx og finner ingen store hopp de siste dagene. Bortsett fra en oppdatering med 100+ lastebiler lagt til lista. Ellers skrev han for fem dager siden at backlogen er på 300+. Bikka 4000 for et par dager siden:

På Mac er det bare å sette de ved siden av hverandre og dra filene over, eller bruke Airdrop. Finnes vel noe lignende på PC, om ikke innebygget? Eventuelt WeTransfer eller lignende, men der er det vel en grense på filstørrelse.

Noen flere eksempler her (de samme menneskene): Det er pinlig ja. Jeg vil tro disse er sikkerhetsvakter eller FSB, og at de spiller sivile fordi Putin ikke tar sjansen på å møte vanlige mennesker. Veldig sjeldent man ser han gjør det. Alle gangene han snakker offentlig til presse e.l. er det også med veldig lang avstand, for eksempel da han og Lukashenko var på Baikonur for noen uker siden.

Lee Grant har annonsert at han legger opp. Vi har likevel tre keepere i De Gea, Henderson og Heaton pluss Bishop. Men forsvinner Henderson også må det signeres en ny keeper. Da ser lista slik ut: Bekreftet ut (4): - Matic - Cavani - Greenwood - Grant Ganske sikkert ut/kontrakten utløper (3): - Lingard - Pogba - Mata (Mata har sagt at det faktisk er en liten mulighet for at han blir en sesong til, han vil snakke med Ten Hag først.) Kanskje ut/ryktet bort (8): - Jones (kontrakt til 2023) - Bailly (kontrakt til 2024) - Henderson - Wan-Bissaka (kontrakt til 2024, vært ryktet bort) - Shoretire - Chong - A. Pereira - Martial - Tuanzebe Blir nok værende (16): - Fernandes - Ronaldo - Rashford - McTominay - Sancho - Fred - Maguire - Varane - Lindelöf - Shaw - Elanga - Dalot - Telles - De Gea - Heaton - Van de Beek Til sammen er dette hele 31 spillere. Lånespillere som Williams, Garner, Diallo, Pellistri osv som ikke er ryktet bort har jeg ikke tatt med, ikke de unge som har figurert i førstelaget som Garnacho, Mengi osv heller. Per nå er det så og si garantert minst 7 av 31 mann permanent ut. Forrige sommer var det kun to spillere man klarte å kvitte seg med permanent fra klubben (Daniel James og Joel Pereira).

En VAR-tabell er meningsløs og sier egentlig ingenting om hva som ville skjedd uten VAR. Det blir bare kuriøs underholdning, all den tid avgjørelsene og regelverket håndheves av mennesker. Norwich ville forresten vunnet Premier League om man snudde tabellen på hodet!

Ingen som har sagt at russiske fly krenket norsk luftrom denne gangen. Jeg synes dette høres litt naivt ut. Det er selvsagt fare for at Forsvaret skyter ned fly som krenker vårt luftrom, og det skjer faktisk veldig sjeldent med flere år mellom hendelsene. Vi har QRA-prosedyren for hvordan vi responderer på luftromstrusler. Dersom avskjæring og eskortering ikke lykkes og gjentatte varsler ikke besvares med velvilje, da skyter vi ned trusselen. Fordi vi har oppegående folk i Forsvaret.

To F35-fly sendt ut på identifiserings-oppdrag https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/to-f35-fly-sendt-ut-paa-identifiseringsoppdrag.jOcts-OpB Er vel nærliggende å tro at dette er russiske fly nært eller i norsk luftrom. Tror slik aktivitet vil øke mye fremover. Norden får en ny hverdag nå. EDIT: Bekreftet nå at det var to russiske fly. VGs melding er oppdatert:

Tror det er fordi de egentlig skulle spilt i Oslo i fjor. Kult at det ikke er mot et norsk lag denne gangen!

United skal spille mot Atletico Madrid i siste oppkjøringskamp før sesongen. På Ullevaal Stadion

Du har aldri sett noen av kommentarene hennes, likevel mener du så mye og forfatter et så langt innlegg om dem? 🤷‍♂️ Kan anbefale å finne ut av hva hun faktisk har sagt, selv om det ikke er så lett da det er veldig mye over lang tid og mye i tweets. Jeg synes det er veldig enkelt å forstå hvorfor mange transpersoner føler seg diskriminert av noen av uttalelsene og holdningene som fremkommer, og at man bør ta slike ting på alvor. GameSpot har en ganske god, lang og informativ artikkel her: JK Rowling's Anti-Transgender Stance And Hogwarts Legacy Nei, jeg skrev ikke at jeg mener det er hatytringer. Jeg skrev at jeg mener noe av det er diskriminerende ytringer og gammeldagse holdninger. Anti-trans mener jeg hører fortiden til. Grupper og enkeltpersoner har misbrukt uttalelsene hennes og brukt de for å legitimere angrep mot transpersoners rettigheter, og brukt de i hatefulle kampanjer. Det betyr ikke at alt hun sier er galt. Jeg er enig med henne i mye også, og synes hun kommer med mange gode poenger. Tror det kan være lurt å sjekke hva woke-begrepet innebærer og hvordan begrepet nylig har utviklet seg til å brukes nedsettende. At jeg er uenig i noen av ytringene til Rowling om transpersoner gjør meg ikke til "woke" eller "krenket". https://en.wikipedia.org/wiki/Woke#Woke_as_a_pejorative_term

Selv synes jeg ingen diskriminerende ytringer rettet mot grupper er greit, spesielt ikke sårbare grupper som transpersoner. De mottar nok av dritt fra før for å si det mildt, og få anerkjenner det. Jeg mener noen av JK Rowlings uttalelser dessverre er i den kategorien, og det støtter jeg ikke. Noen boikott ser jeg dog ikke poenget i, hennes gammeldagse holdninger gjør ikke Harry Potter noe annerledes. Skulle ønske Rowling kom med mer konstruktive bidrag til debatten og ikke stereotypet en hel gruppe på måten hun gjør. Det er dermed sånn at hennes uttalelser tas til inntekt av trans-hatere, og brukes av andre i en bredere kontekst for å legitimere å strupe rettighetene deres. Det aller tåpeligste jeg vet er når folk skal beskylde andre for å være "krenket" eller "woke" fordi de ytrer seg uenige med noe. Det er faktisk helt legitimt å si seg uenig uten at man skal måtte kategoriseres inn i noe annet. Men mener man noe om sosiale problemstillinger er man vel tydeligvis "krenket" og "woke". Om noen år vil man se tilbake på en tråd som denne og få seg en god latter av konkurransen blant brukerne om å være mest "anti-woke"! Helt uenig. Ja takk til flere slike artikler, men gjerne mer grundige enn denne. Spillmediet eksisterer ikke i et vakuum, spill er kultur, og kultur er politikk (og menneskerettigheter som dette egentlig kanskje aller mest dreier seg om).

Ja, tror du har rett i mye av det. Er egentlig ingen strategisk grunn til at Tyrkia skal blokkere Sverige og Finland inn i NATO. Medlemskap vil jo tjene Tyrkia, og de støtter NATOs "open door policy" og ekspansjon. Når det kommer til valget neste år, så leser jeg to Tyrkia-eksperters analyse og de mener at valget ikke er årsaken siden det er så lenge til, og at utenrikspolitikk ikke vil ha noe særlig betydning for utfallet av det. I tillegg er opposisjonen enig i Erdogans linje her, de er dog uenige i fremgangsmåten. Two Turkey Experts on Why Erdoğan Is Rejecting NATO Expansion

Det startet med at Erdogan sa Tyrkia ikke ville møte Sverige og Finland i det hele tatt da de sendte diplomater til Ankara, og at det ikke var noen vits at de kom. Nå, knappe uka senere har det både vært samtaler og "positive signaler" ifølge Erdogans rådgiver. Det skal ha blitt snakket om våpeneksport fra Sverige til Tyrkia. Sverige, Finland og Tyrkia hadde møte i fem timer https://www.nrk.no/nyheter/1.15980560

Jo, det er misinformasjon. Ikke minst er det en fæl, hatefull handling rettet mot transpersoner og spesielt hun som feilaktig ble utpekt som gjerningsperson. Det er noe alvorlig galt med mennesker som hater en utsatt gruppe så mye at de forsøker å legge skylda på de for massemord på barn. Rep. Paul Gosar har forøvrig nå slettet tweeten hvor han hevdet disse tingene. Fact-checking misinformation about the Uvalde, Texas school shooter https://www.politifact.com/factchecks/2022/may/25/facebook-posts/fact-checking-misinformation-about-uvalde-texas-sc/ From 4Chan to Congress: How a Hateful Anti-Trans Lie About the Uvalde Shooter Went Viral https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/uvalde-texas-shooting-transgender-misinformation-1358386/