Snikpellik

For det første er byrådet i Oslo ikke bare MDG. For det andre så er den påstanden fra byrådet 100% korrekt. Du kan også legge til bra for lommeboka.

Enig med de fleste her, jeg ser ikke problemet med at man gjør det måltidet i barnehagen kjøttfritt. Den nye menyen virker dessuten næringsrik og langt bedre enn normalen, med mer fisk og varmmat. Det er heller ikke blitt "forbud" mot kjøtt, og det er bare å sende det med ungen om man ønsker det. Jeg skjønner ikke helt hva som skal være "koko" med dette. Det ser til og med ut til at det blir billigere for kommunen. Bedre og billigere = vinn-vinn.

Dette synes jeg begynner å fremstå litt desperat fra Elon Musk.

NBC melder i en eksklusiv sak at Ukraina får ATACMS. Biden skal ha gitt Zelensky beskjed om dette. Når det vil skje er uklart. Biden tells Zelenskyy that U.S. will send Ukraine ATACMS long-range missiles https://www.nbcnews.com/news/world/russia-ukraine-war-atacms-biden-zelenskyy-long-range-missile-rcna116876

Trolig over 250 feil i listen Solberg sa skulle være «komplett og korrekt» https://e24.no/naeringsliv/i/q1BgGo/trolig-over-250-feil-i-finnes-liste-hoeyre-vil-ikke-lage-ny

Navnene til begge de to pågrepne har vært godt kjent lokalt lenge. Jeg tror politiet har ganske god kontroll på denne saken, men det er trolig mange som har visst noe her og politiet ønsker å ta flest mulig av dem.

Vel, joda. Men det var enda mer relevant til tråden om Solberg-gate. Enig i hva du sier om Debatten. Utrolig uoppmerksomt av redaksjonen der å gjøre Solberg den tjenesten.

Svartehavsflåtens hovedkvarter i Sevastopol ser ut til å være ødelagt. Geo:

"Debatten" på NRK i går, hva skal man egentlig si? Koseintervju i beste sendetid, med fokus på Erna Solbergs følelsesliv og ekteskap fremfor den faktiske saken, som er alvorlig for mange flere enn henne og ektemannen. Helt utrolig skuffende av Fredrik Solvang, og hans svar på kritikken gjør det bare verre. NRK kan ikke bare droppe kritisk journalistikk og gå over til kos i sofaen bare fordi VG, Dagbladet, TV2 og Aftenposten intervjuet Solberg først tidligere samme dag. Kan ikke si annet enn at Solberg og Høyres mediestrategi har fungert godt - de har lykkes bra med å dreie fokus vekk fra sakens kjerne og over til det som er mest tabloid.

"Debatten" på NRK i går, hva skal man egentlig si? Koseintervju i beste sendetid, med fokus på Erna Solbergs følelsesliv og ekteskap fremfor den faktiske saken, som er alvorlig for mange flere enn henne og ektemannen. Helt utrolig skuffende av Fredrik Solvang, og hans svar på kritikken gjør det bare verre. NRK kan ikke bare droppe kritisk journalistikk og gå over til kos i sofaen bare fordi VG, Dagbladet, TV2 og Aftenposten intervjuet Solberg først tidligere samme dag. Kan ikke si annet enn at Solberg og Høyres mediestrategi har fungert godt - de har lykkes bra med å dreie fokus vekk fra sakens kjerne og over til det som er mest tabloid. Feil tråd

Nå bare finner du på greier om ting du ikke har satt deg inn i. I motsetning til RT er KyivPost ikke et statlig medie, og er hverken finansiert eller detaljstyrt av myndighetene. De er ikke en «offisiell kilde», men en uavhengig avis. De har vært i konflikt med samtlige ukrainske regjeringer, inkludert den nåværende.

Den høyt respekterte journalisten Neil Hauer, som befinner seg i Armenia videreformidler rapporter om grusomheter begått av aserbajdsjanske styrker. Det er også videoer i sosiale medier nå som viser drap på sivile, vill skyting mot hus osv.

Solberg svarte på Dagsrevyen nettopp «nei» på spørsmål om hun og Finnes diskuterer næringsliv og næringspolitikk privat. Dette strider direkte mot Finnes sine uttalelser til Kapital i 2020: Er det ofte samtaler om bedriftsøkonomiske forhold og næringspolitikk rundt middagsbordet? – Ja, klart at vi snakker om dette både til frokost og middag. – Lytter hun til dine synspunkter i næringspolitiske spørsmål? – Det gjør hun. https://www.kapital.no/portrett/2020/09/10/7562424/klippen-til-erna?zephr_sso_ott=hLjjfY

Det er helt riktig, og det er heller ikke et kriterie norske myndigheter opererer etter når de vurderer om en person har grunnlag for oppholdstillatelse eller innvilgelse av beskyttelse (asyl).

Som flere er inne på; detaljer om hvorvidt Finnes har tjent eller tapt, er uskyldig, skyldig og så videre er relevant først og fremst for hans del. Det er denne siden av saken Erna Solberg og Høyre forsøker å rette all fokus på. Den politiske siden av saken, den som handler om tillit, ansvar og om Erna Solberg kan være partileder og statsministerkandidat handler om hvilke valg hun kunne, burde og måtte ha gjort, og til hvilken tid. Dette er til syvende og sist det som er viktig for oss velgere i denne saken.

Det er bra å se at du ikke vil stå for hva du har skrevet, og forsøker å bortforklare det. Det betyr at du i det minste forstår at å ønske at Italia skal drepe sivile mennesker på flukt, og å indikere at det vil være et preventivt tiltak ikke bare er dehumaniserende, men også hatefullt. Så får vi bare håpe at du endrer mening og en gang får justert ditt moralske kompass.

Så ikke bare mener du staten Italia aktivt skal drepe sivile mennesker på flukt, du sammenligner de med kreftceller og nå også med terrorister. Med respekt å melde, det kan hende du trenger profesjonell hjelp.