Snikpellik

Nå: https://x.com/N12News/status/1841184016688357766

Det meldes om terrorangrep i Jaffa.

Det meldes om, og er flere videoer av nedslag i Tel Aviv sentrum. Det er nå direkte krig mellom Iran og Israel, det tror jeg man trygt kan si.

Selv om et regimefall i Iran er en våt drøm, er en storkrig i Midtøsten noe av det siste vi bør håpe på.

Jeg tipper responsen til de aller fleste er langt mer normal og vennligsinnet enn du tror, spesielt sammenlignet med ekstremistene i partiet du stemmer på.

Ny undersøkelse: Muslimer overveiende sekulære https://www.utrop.no/nyheter/nytt/31549/ De fleste norske muslimer er ikke så religiøse https://www.aftenposten.no/norge/i/LlK9/de-fleste-norske-muslimer-er-ikke-saa-religioese

Tull. De fleste muslimer i Norge er moderate og veldig sekulariserte, akkurat som kristne.

«Sannhetsvitne»..? Det går da klart frem i artikkelen at gjøken uttaler seg for egen regning, og deler sine egne meninger. Det er helt uproblematisk, selv om man skulle være uenig med han og ikke liker fyren. Jeg tilhører den kategorien, men setter likevel pris på ulike perspektiver og Gilbert sitt er utvilsomt unikt og interessant i denne sammenhengen med hans bakgrunn og det faktum at han er der på bakken. Lengre ned i artikkelen har NRK intervjuet et faktisk «sannhetsvitne», eller uavhengig ekspert da - som normale folk ville sagt. Ser ikke problemet, dette er god journalistikk.

Du poster en kjent falsk sak. Fra 2011, som er resirkulert flere ganger siden. Gjesp. Faktasjekk: No, these decade-old-plus videos don’t ‘expose’ Planned Parenthood aiding sex traffickers https://www.politifact.com/factchecks/2023/jul/20/instagram-posts/no-these-decade-old-plus-videos-dont-expose-planne/ Kilden din er forøvrig ikke bare pro-life, men svært luguber: https://mediabiasfactcheck.com/national-catholic-register/

Så lenge de militære seirene aldri avløses av diplomatiske løsninger som fungerer, og Israel fortsetter med okkupasjon og annektering så har du nok rett i dette. Det har ikke fungert før, hvorfor skal det plutselig fungere nå? Jeg kan ikke tenke meg noe som gror frem mer hat og terror enn fremgangsmåten til Netanyahu det siste året. Titusener, om ikke hundretusener har mistet absolutt alt - og veldig mange av disse er barn og unge.

Kan bli artig. En normal, jovial familiemann med kunnskap og kompetanse mot en kvinnehatende og usikker pro-russisk weirdo med eyeliner som har sammenlignet sin egen presidentkandidat med Hitler.

Anti-"woke"-influensere, støtte til MAGA, anti-ukrainske og pro-russiske meninger er dessverre noe som ofte henger sammen. Den norske youtuberen som Crooked Cracker postet like over her for eksempel. Han er neppe sponset av Putin, men deler iblant pro-russiske narrativer og falske påstander om Ukraina på Youtube og X. Ser man på kontoene hans er han mot sanksjoner mot Russland, han støtter det tyske pro-russiske partiet AfD, tror på konspirasjonsteorien om "Biden crime family", hevder det var vestens feil at Russland invaderte Ukraina osv. Et erke-stereotypisk eksempel.

Skjønner ikke helt hva som skal være så uspiselig med disse partiene. At de tar klimakrisa på alvor? At de fokuserer på næringsliv og utdanning? At de ønsker å bekjempe desinformasjon? Moderat innvandringspolitikk? De er også partier i sentrum/nære sentrum, så de er ikke akkurat så veldig kontroversielle. Støtte til Ukraina er den klart viktigste politiske saken for min del. Skulle gjerne sett en regjering med MDG, Venstre og Høyre i fremtiden. Da kunne vi nok fått ordentlig fortgang i Ukraina-støtten.

Det er jo ikke det han snakker om. Han snakker om at manglende mangfold når det kommer til bakgrunn og kjønn på arbeidsplassen er uheldig fordi det gjør det kjedeligere, noe som bør være et helt ukontroversielt utsagn. Snakk om å gjøre alt for å misforstå med vilje! Helt ufattelig at noen av dere her inne kan trigges sånn av dette.

Kan ikke se at noen her inne har gjort dette. Bombingen av Gaddafis regimestyrker hadde helt klart ikke bare positive konsekvenser. Det største problemet var en manglende plan for etterspillet. Etterhvert ble det en ny borgerkrig. Å hevde at det var vesten som ødela Libya blir vel også litt merkelig.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tankie#Modern_Internet_uses

Hvordan kommer du frem til at den internasjonale bombingen i Libya var "å starte en krig"? Mot hvem? Jeg har aldri hørt noen utenom tankies påstå at dette startet noen krig. Og hvordan har du fått det for deg at USAs president startet det? Den første libyske borgerkrigen begynte i februar 2011, og raste i to måneder før verdenssamfunnet intervenerte. FN-resolusjonen for flyforbudssonen i Libya ble vedtatt i FNs sikkerhetsråd i mars 2011, ingen nasjoner stemte mot. Ikke en gang Russland eller Kina. Dermed ble det opprettet en bred koalisjon av nasjoner som skulle opprette og håndheve flyforbudssonen. Det var dessuten initiativtakerne Frankrike og Storbritannia som ledet operasjonen, ikke USA. Senere tok NATO over dette ansvaret, etter at Italia ønsket å bidra til operasjonen dersom ansvaret ble delegert fra enkeltnasjoner og til NATOs kommando. Flere nasjoner utenom NATO deltok også, som f.eks. Jordan, Sverige, Emiratene og Qatar. Så kan man diskutere om det var riktig å hjelpe libyerne med å velte Gaddafis terror-regime på denne måten, men dette var ikke å starte en krig, snarere å hjelpe til med å avslutte den.

På hvilke områder er Trump et bedre alternativ enn Harris?

Tror du at hvis man vektlegger mangfold (noe nesten hele arbeidslivet gjør, med god grunn), så fokuserer man ikke lengre på om folk er dyktige og interessante? Dette er ikke en enten-eller, eller en motsetning. Næringsrettet forskning viser at mangfold i arbeidslivet øker produktiviteten, lønnsomheten, fører til bedre beslutninger, mindre sykdom, bedre trivsel osv. Derfor er mangfold noe næringslivet etterstreber. Ikke på grunn av "woke", og ikke fordi de mener "hvite menn er problematiske".

Det er absolutt ingenting sært eller problematisk med det, med mindre du trekker det ut av kontekst og sammenheng - som du gjør her.

Det er vel ikke akkurat en helt ærlig fremstilling av hva han sa i det hele tatt: "Our team is predominantly white and male That's unfortunate, and hopefully something we can change in the long term but hey, we live in Norway and we work in the game industry. Them's the shakes, as they say. As white males, we have absolutely nothing against our own gender or ethnicity, except that it gets dull. We have enough white maleness in our daily lives. Diversity is fun, colourful, inspiring. It makes creating worlds and writing stories more interesting." Her er hele innlegget hans: Men klart, hvis du fjerner konteksten helt og setter i gang en ordentlig semantisk runddans så klarer du å få det til høres ut som han mener det du selv ønsker.

Så når noen peker på manglende mangfold på arbeidsplassen som en utfordring, er det for deg det samme som å si at hudfargen til kollegaene sine er problematisk. Den er grei. Noen skal virkelig se rasisme overalt.

Han gjorde ikke det. Han beskrev situasjonen med lite mangfold i bedriften som «unfortunate». Ikke sine kollegaer.

Det er veldig interessant om du virkelig mener at å etterstrebe mangfold i en bedrift er å dømme kollegaer etter hudfarge. Det er heller ikke særlig normalt å skrive sånt. Krav og råd om mangfold i arbeidslivet er på ingen måte eksklusivt til «hvite selvpiskende venstreraddiser». Solberg-regjeringen innførte for eksempel en hel rekke retningslinjer på dette området. Store selskaper gjør det også av eget ønske, fordi det hjelper dem å finne de beste folka, skape bedre produkter og nå ut til flere kunder. Bare fordi du er uenig, trenger du vel ikke å gå full Per-Willy og betegne alle andre som raddiser o.l.

Blitt litt mye internett i det siste?