Snikpellik

Ser ut til at Israel skal vende snuten nordover nå, tross forsøk fra allierte på å unngå en større krig i lang tid. Da melder det seg et enda større spørsmål; skal Netanyahu snart endelig lykkes i å dra USA inn i en regional storkonflikt med Iran? Gallant says Israel’s focus has moved to northern front as ‘new phase’ of war begins https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/gallant-says-israels-focus-has-moved-to-northern-front-as-new-phase-of-war-begins/ – (...) Indeed, Netanyahu has for two decades sought to get the U.S. to go to war with Iran. The last four American Presidents have all at various times faced pressure from Israel to attack Iran. Though much focus has been on Iran’s nuclear program, the desire for a direct U.S. attack goes deeper than uranium enrichment. Israel sees Iran as threatening a regional arrangement that otherwise provides Israel with maximum maneuverability, including the ability to strike Syria and Lebanon with almost complete impunity. A nuclear deal that prevents Iran from building a bomb would not shift the regional balance away from Iran, the Israelis believe. In fact, through the sanctions relief that Iran was promised under Obama’s nuclear deal, Iran’s conventional capabilities would probably grow. Obama’s rapprochement with Iran edged the regional balance of power away from the Persian Gulf states and Israel. That balance of power cannot be sustained by Israel’s military capacity alone. It requires severe economic sanctions and American military action. Israel’s apparent attack appears designed to elicit an Iranian response, one that could easily spiral into a larger war that draws in the U.S. In April, the Biden Administration prevented an uncontrollable escalation by helping choreograph an exchange of fire between Iran and Israel following Israel’s bombing of Iran’s consulate in Damascus on April 1. Today the U.S. can still stop the region from descending into chaos, but only if it is willing to put clear and public red lines in front of Netanyahu. https://time.com/7006500/israel-iran-us-netanyahu-haniyeh/

Hizbollah er i væpnet konflikt med Israel. Dette er helt ubestridt.

Ny GE-poll fra YouGov for The Economist. Harris passerer Trump og leder med 4 prosentpoeng. På forrige poll herfra den 10. september lå de likt.

Jeg tror det stikk motsatte; hvis man aldri henter inn nye krefter som gis friheten til å sette sitt eget preg på merkevarer i underholdningsindustrien, da vil resultatet bli en kreativt steindød og kommersielt havarert industri. Samme oppskrift, tematikk og innhold hver gang ville drept så godt som enhver film, tv- eller spillserie. Å bringe inn nye ting er hva som driver det fremover, og har alltid blitt gjort.

Det er en fair mening, og noe jeg forstår godt. Jeg tror dette angrepet har fått veldig mange til å tenke egentlig, fordi det før kanskje var mest noe man assosierer med en dystopisk science-fiction film og reiser en del moralske spørsmål og dilemmaer. Jeg tror jeg personlig mener at angrepet var rett, fordi den militære gevinsten er så vanvittig stor, og trolig reduserer Hizbollahs evne til å operere betraktelig. Hva det fører til vil tiden vise. Kanskje pisker det opp stemningen enda mer, eller kanskje fører det til en større frykt og forsiktighet hos Hizbollah.

Ja, det er vel dette som er den største problemstillingen her ved en vurdering av lovligheten av angrepet i henhold til krigens folkerett. Vi vet for eksempel at flere barn, og andre sivile er blitt skadd. Men jeg mener som sagt over likevel dette er et målrettet angrep først og fremst mot militære/militær infrastruktur (kommunikasjon), og dermed lovlig. Jeg registrerer at folkerettseksperten Cecilie Hellestveit mener det samme: "Dersom Israel står bak eksplosjonene, sier hun det vil være et lovlig angrep etter folkeretten. Dette begrunner hun med at Israel og Hizbollah er i en væpnet konflikt, og angrepet retter seg mot militær infrastruktur." https://www.vg.no/nyheter/i/4BLWGq/personsoekere-skadet-flere-tusen-i-libanon-aldri-hoert-om-noe-lignende Selvfølgelig ikke. Blodfans av Israel - og den ekstreme regjeringen som styrer det landet - forholder seg hverken til krigens folkerett eller annen internasjonal lov på samme måte når det er deres side som begår brudd, eller de rammes selv, og utøver et hykleri på nivå med Russland.

Dette er ikke terror, men et lovlig og målrettet militært angrep. Hizbollah og Israel er utvilsomt i en åpen væpnet konflikt. Dette angrepet er målrettet mot militære/militær infrastruktur, og dermed lovlig innenfor krigens folkerett.

Russland kaster nå alle sine desinformasjonsressurser bak operasjoner designet for å undergrave Harris-Walz-kampanjen, ifølge en Microsoft-rapport som ble utgitt i går. De får hjelp av Trump-kampanjen, MAGA og nyttige idioter. Microsoft says Russia’s election interference efforts have pivoted to Harris and Walz https://www.npr.org/2024/09/17/nx-s1-5116267/russia-election-interference-harris-walz-microsoft

Noen ganger sier et bilde mer enn tusen ord. Legg forøvrig merke også til Michael Flynn ved siden av Putin, som Trump senere gjorde til sin nasjonale sikkerhetsrådgiver. Guess Who Came to Dinner With Flynn and Putin https://www.nbcnews.com/news/world/guess-who-came-dinner-flynn-putin-n742696

JD Vance sier rapende at USA ikke bør støtte NATO-land med mindre de støtter Elon Musk og X. Det blir dummere og dummere hver gang denne fyren åpner munnen sin.

Lurer på hva en «woke-fan» er for noe. Det går absolutt helt fint an å respektere og ivareta samtidig som man legger til nye elementer og tematikk, og endrer på ting. At det kommer nye stemmer til som tilpasser etter «eget motiv» er ønskelig og et mål i seg selv. Uten dette kunne vi bare lagt ned film- og tv-industrien.

Kilde til overnevnte poll: Stor størrelse på respondenter her (11.022) og feilmargin på 1 prosentpoeng. Harris soars to record 6-point lead over Trump in post-debate poll https://www.axios.com/2024/09/17/harris-leads-trump-poll-after-debate-record

Velkommen til et rettsvesen. Det skal være likhet for loven, men det skal også være forskjellsbehandling, fordi alle saker er forskjellige og blir dermed vurdert forskjellig. Det er for meg ikke veldig merkelig at en person varetektsfengsles en stund for grove trusler mot nærmere 20 personer, mens en som har fremsatt grove trusler mot én person ikke varetektsfengsles like lenge.

Nei. Det er vanlig å settes i varetekt i trusselsaker, på grunn av gjentakelsesfaren, faren for ødeleggelse av bevis, påvirkning av vitner osv. I denne saken er det fremsatt grove trusler rettet mot fornærmede i en straffesak. At ikke Høiby ble satt i varetekt ble begrunnet i at politiet ikke anså at det var tilstrekkelig fare for gjentagelse, unndragelse eller bevisforspillelse.

Skjønner ikke helt hvem du mener at særbehandles eller er en viktig person her. Jeg tror heller ikke det at en mann som har fremsatt grove trusler i en slik sak varetektsfengsles er noe som øker forakten for politiet. Det er forøvrig nettopp et politiaktorats oppgave å "skjule seg bak masse paragrafer", altså å handle etter loven.

Dette er helt normalt, og det er flere grunner til at politiet ber om lang varetekt i slike saker. Først og fremst er trusler mot vitner og fornærmede i voldssaker noe politiet alltid ser veldig alvorlig på. Nå er denne saken pågående, som gjør det enda verre. De fornærmede skal føle seg trygge. Mannen er også siktet for hele 20 ulike trusler, mot flere personer. Truslene beskrives som grove og handler om at de må trekke anmeldelse sine mot Høiby, og mannen er en kjenning av politiet. Gjentakelsesfaren vurderes nok også som stor. Så nei, det gjøres ikke forskjell på folk, men alle folk er forskjellige - og hva som foreligger i ulike saker er avgjørende for politiadvokatens vurderinger.

Nei, det er ikke innafor å heie på Russland. På samme måte som det ikke er ansett som innafor å grunnløst innvadere, bryte folkeretten, å drepe, voldta, torturere, kidnappe barn, undertrykke minoriteter osv.

Mer fra den republikanske guvernøren i Ohio, Mike DeWine, om MAGAs rasistiske konspirasjonsteorier som har rammet Springfield og befolkningen der: https://abcnews.go.com/Politics/gop-gov-dewine-defends-haitian-immigrants-springfield-work/story?id=113690058 – JD Vance forsvarer spredningen av falske nyheter med en innrømmelse av at han bare finner på historier "for å lede oppmerksomheten til det amerikanske folks lidelser": "If I have to create stories so that the American media actually pays attention to the suffering of the American people, then that's what I'm going to do." https://www.npr.org/2024/09/15/nx-s1-5113140/vance-false-claims-haitian-migrants-pets

Hvorfor mener du at det blir feil? Ringenes Herre, både bøkene og filmene, tar opp massevis av ulike menneskelige relasjoner i konteksten av Tolkiens univers. Jeg ser ingen grunn til å lage seg en snever kunstig boks der man peker ut enkeltemner som liksom ikke skal passe inn. Selvfølgelig kan en "love story", gay eller ei, passe inn like godt i Ringenes Herre-universet som i andre universer, bare det er skrevet godt og troverdig.

Trumps egen visepresidentkandidat har bokstavelig talt kalt ham "Americas Hitler". Det er bare 11 dager siden Trump kalte Harris en "marxistisk kommunistisk fascist". I sommer skrev Trump følgende på Truth Social: "JOE BIDEN IS A THREAT TO DEMOCRACY, AND A THREAT TO THE SURVIVAL AND EXISTENCE OF OUR COUNTRY ITSELF!!!" Han har grunnløst beskyldt Harris og Biden for begge attentatforsøkene mot seg. Og nei, ingen av de to mennene var fra "venstresiden". Han latterliggjorde attentatforsøket mot Paul Pelosi, et eksempel på grov politisk motivert vold. Trump-leiren og MAGA har ført en retorikk som til tider er ekstremt stygg, hatsk og volds-oppfordrende - og eksemplene på dette er det hundrevis av. Dette har ikke de demokratiske lederne og politikerne gjort, og det er ikke vits å prøve å late som de har det. Bare i sommer er flere arrestert for attentatplaner mot Harris. For tre år siden ble en mann arrestert med bilen full av våpen og ammunisjon like ved huset hennes.

Kjøper ikke det at "woke kan gå for langt" er en reell problemstilling. Ei heller at "woke" er en særlig god forklaringsmodell på det å inkludere enkelte tematikker i underholdningsprodukter i det hele tatt. Gi meg gjerne en kreativ Star Wars-film hvor en transperson er hovedrollen, eller en Ringenes Herre-film sentrert rundt en homofil kjærlighetshistorie. For meg handler det ikke om å skulle putte ting inn i en bås, men om kvalitet - er det dårlig er det dårlig, og er det bra er det bra. Og jeg ser ingen grunn til at overnevnte eksempler ikke kunne vært bra. Ting blir ikke automatisk dårlig eller bra bare fordi det er en spesifikk tematikk som behandles av et medium.

Du kommer ikke nærmere å klare å svare på et så enkelt spørsmål ved å poste skjermbilder av det. Prøv igjen!

Hvorfor blir det «woke»?

Kan også legge til Pelosis mann som såvidt overlevde et attentat, der han ble angrepet med hammer. Donald Trump, hans sønn, Elon Musk m.flere latterliggjorde det i tiden etterpå - mens Pelosi fremdeles var innlagt. For ikke å snakke om all volden 6. januar og hvordan Trump har hyllet angriperne i ettertid.