Snikpellik

Nå: Reuters: Israelske styrker har igjen skutt mot FN-styrker i Libanon https://www.vg.no/nyheter/i/qPmOje/reuters-israelske-styrker-har-igjen-skutt-mot-fn-styrker-i-libanon Det opplyser en ikke navngitt FN-kilde til nyhetsbyrået Reuters. Angrepet skal ha skjedd fredag på en observasjonspost i Unifil sin hovedbase i Naqoura i Sør-Libanon. Det er andre dagen på rad at israelske styrker skal ha angrepet FN-styrken sin hovedbase. De israelske styrkene tok seg også gjennom gjerder ved en annen Unifil-stilling, som også ble beskutt torsdag, ifølge kilden. – Fra Reuters sin Pentagon-reporter:

"Jeg donerer penger til Kreftforeningen". "Hva!? Hvorfor bryr du deg ikke om de som har ALS? Du er en hykler!"

Det fremkommer ikke i artikkelen hva Diesen er bannet fra Youtube for, kun hans versjon der han heller ikke utdyper særlig. Inntil det finnes mer informasjon vil jeg nødig kalle dette, eller i det hele tatt å bli bannet fra én plattform for kansellering. Har Diesen for eksempel kommet med hatefulle ytringer om ukrainere som gruppe eller forsvart drap på ukrainske barn slik han har gjort tidligere, så kan jo det være en helt plausibel og legitim grunn til å banne ham ut fra regelverket. Ellers ser jeg poenget ditt om ytringsfrihet og takhøyde, vi er jo ikke Russland, men det kan være gode grunner til at Diesens kanal er blitt bannet.

"Diesen har vært kjent for å uttrykke seg om russiske forhold der hans meninger har blitt kritisert av enkelte som støttende til russiske myndigheter ettersom han setter lys på kritikkverdige forhold til vestlig politikk." Herregud... Klassisk fra det anti-ukrainske nettstedet iNyheter å sminke Diesens årelange arbeid direkte for russiske myndigheter på den måten. Nevner ikke en gang at han lønnes av RT eller at han deltar på Valdai, stadig er i Russland, sprer russiske falske narrativer, produserer desinformasjon om Ukraina og hele tiden forsvarer angrepskrigen mens han hevder han er "imot krigen".

Wall Street Journal skriver om frustrasjon i Det hvite hus på grunn av gjentatt manglende åpenhet fra Israel ovenfor sin nærmeste allierte. U.S. Frustrated by Israel’s Reluctance to Share Iran Retaliation Plans https://www.wsj.com/world/middle-east/u-s-frustrated-by-israels-reluctance-to-share-iran-retaliation-plans-f132ebc7 Israel keeps US in dark on Iran retaliation plans, WSJ says https://www.israelhayom.com/2024/10/09/israel-keeps-us-in-the-dark-on-iran-retaliation-plans/ Israel has so far refused to divulge specifics of its intended response to Tehran's launch of nearly 200 missiles earlier this month, causing the Biden administration to grow increasingly frustrated. The Biden administration is growing increasingly frustrated with Israel's reluctance to share details of its planned retaliation against Iran, according to US officials. This lack of transparency comes as Washington seeks to prevent further escalation in the region following recent missile exchanges. As reported by The Wall Street Journal, Israel has so far refused to divulge specifics of its intended response to Tehran's launch of nearly 200 missiles earlier this month. The attack came shortly after the assassination of Hezbollah leader Hassan Nasrallah, which Israel carried out without informing the US beforehand. US officials, caught off guard by Israel's previous military actions in Gaza and Lebanon, are now attempting to head off further escalation. The White House is particularly concerned about potential strikes on Iran's oil facilities or nuclear sites, fearing such actions could lead to a wider regional conflict. Defense Secretary Lloyd Austin had hoped to gain more insight during a planned meeting with Israeli Defense Minister Yoav Gallant at the Pentagon on Wednesday. However, Gallant postponed his trip at the direction of Prime Minister Benjamin Netanyahu, an Israeli official said. The cancellation has left US officials in the dark about both the timing and potential targets of Israel's operation against Iran. During a phone call about the Nasrallah attack, Austin reportedly expressed his frustration to Gallant, asking, "Excuse me, what did you say?" Later that day, Austin questioned whether Israel was prepared to be "alone" in defending itself, given the lack of notice.

Man har krav på fri rettshjelp i Norge dersom man tjener under 350.000 i året og har en maksimal nettoformue på under 150.000. https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2005-12-12-1443/KAPITTEL_1#§1-1 Utenlandske statsborgere har også krav på fri rettshjelp i alle saker med tilknytning til Norge, selv om man ikke bor i Norge.

Sammenligningen som ble gjort var vel Netanyahu og Putin, ikke Russland og Israel som noen påpekte. De to krigsforbrytelse-ettersøkte lederne har mye til felles, ikke minst har de vært nære venner over lang tid - inntil ganske nylig. Det er ikke lenge siden Netanyahu brukte bilder av seg sammen med Putin i valgkampmateriell, fordi dette sanker stemmer i Israel der store deler av befolkningen (15% pluss) snakker russisk, har russisk bakgrunn/pass og ganske mange av de igjen er/var positive til Putin. Når man er i Israel over litt tid er det ikke til å unngå å også møte folk som identifiserer seg som russere. Jeg synes Netanyahu, Putin og Orban alle kan sammenlignes, de er alle kriminelle og de er alle ledere av regjeringer med ekstremistiske elementer og autokratiske ambisjoner (Putin har dog kommet et godt stykke lengre på vei...). De tre fantaserer alle om okkupasjon og å utvide sine lands grenser. Putin okkuperer territorier i flere land, snakker om "Stor-Russland", Orban snakker om å gjenopprette det han hevder er Ungarns rettmessige land slik det var mellom de to verdenskrigene, og Netanyahus regjering okkuperer allerede større landområder, samt inneholder flere høytstående ministre som snakker om Israels angivelige "religiøse krav" på territorier i alle nabolandene. Senest for dager siden snakket Netanyahus finansminister om hvordan Israel må annektere mer land "bit for bit", og hevdet at de har krav på land i Jordan, Syria, Irak, Libanon, Egypt og Saudi-Arabia. Så er selvsagt Putin langt verre enn Netanyahu på så godt som alle parametre, og det hans Russland gjør mangler knapt sidestykke i moderne historie. Men jeg synes det er helt innafor å sammenligne de to (tre), da det dessverre er ganske mange likheter - som den moderne populismen og at de også er tilknyttet mange av de samme folkene. Det er disse tre lederne av disse regimene som åpent og skamløst snakker om å utvide sine territorier og annektere land.

Antisemittisme og annen rasisme er ikke lov på dette forumet. Hvis du mener du ser det, da rapporterer du det. I det minste kan du jo vise til den angivelige antisemittismen når du beskylder andre brukere for noe såpass grovt.

Du tenker på da hun tok en slurk av en Miller-øl på et talkshow nå nylig..? Det finnes sikkert noen psykopater som mener det på en eller annen måte skal være upassende, men jeg tror svært få ser på det som noe problem eller setter det i sammenheng med orkanen i Florida eller andre ting.

Jeg synes uflaks er en lite sannsynlig mulighet etter Italia i sin uttalelse sa at dette ikke var et uhell eller resultat av forvirring. Det synes for meg som om Italia da er veldig sikre på at dette var en villet handling. Samt at det var tre hendelser som virker lite tilfeldige.

Det er jo ikke sånn at denne basen bør være noen overraskelse for israelske styrker. Den er veldig langt fra ny. Det finnes i mine øyne bare én formildende forklaring, og det vil være at soldater har handlet mot ordre og helt på egenhånd. Men det virker noe usannsynlig, spesielt med tanke på at israelske styrker også målrettet skal ha skutt i stykker overvåkningskameraer, at Italias forsvarsminister uttalte seg såpass klart, og at Israel ennå ikke har gått mot hans uttalelse. Den økende israelske politiske retorikken rettet mot UNIFIL de siste dagene virker nå noe mindre tilfeldig, selv om det kanskje er for tidlig å konkludere.

Det kan være forvirring, men det er ikke media som sier dette ikke var det, eller et uhell - det er Italias forsvarsminister samt UNIFIL.

Ser ikke helt logikken din her. Israel beskjøt basen med vilje ifølge Italia. Å skyte på et vakttårn er ikke det samme som å ønske å ødelegge hele basen.

Italia sier Israels angrep på deres FN-soldater ble gjort med vilje. Italia: Israels åtak på Unifil var ikkje ein feil https://www.nrk.no/nyheter/1.17078795 Forsvarsministeren til Italia, Guido Crosetto seier at åtaket på Unifil-basar var ikkje ein ulukke eller ein feil. Ifølgje Reuters seier Crosetto at den israelske ambasadøren ikkje kunne gje forklaring på åtaket mot Unifil tidlegare i dag. AFP:

Tormod Heier om beskytningen av FN-styrkene. Han mener det er lite sannsynlig at det har skjedd ved en feil. – Unifil er en FN-ledet observatørstyrke i Libanon. Det sier Tormod Heier, professor i militær strategi og operasjoner, til TV 2. – De skal først og fremst observere og rapportere tilbake til FN. Derfor er de lett utrustet og ikke ment for offensiver og motangrep, sier professoren. Ifølge Unifil skjøt en israelsk stridsvogn mot et utkikkstårn ved basen i Naqoura, der to soldater fikk lettere skader etter å ha falt ned fra tårnet. – Det er ikke en krigsstyrke. De skal være upartiske og nøytrale og ikke ta side for noen av partene, sier Heier. Han mener angrepet mot FN-styrkene er et alvorlig brudd på internasjonal lov og rett, fordi styrkene er beskyttet under et FN-mandat. – Unifil er ikke utstyrt for å kunne utgjøre noen militær trussel, de skal bare observere og rapportere tilbake til sikkerhetsrådet. Når de angripes, er det forbudt, sier Heier. – En mulig årsak kan være at Israel har et anstrengt forhold til FN. Det har de hatt i lang tid, fordi de mener FN har kritisert Israels krigføring. Dette angrepet kan være et signal om at de er skeptiske til FN og at de ønsker observatørene ut av området, sier Heier. – En annen årsak kan være at det har skjedd en misforståelse fra israelsk side hvor man har trodd at disse har vært fiendtlige soldater. Men det er nok mindre sannsynlig fordi Unifil-soldatene går med lyseblått flagg og FN-symbol og har vært der i 45 år, sier han. Mer: https://www.tv2.no/nyheter/fn-styrker-skutt-mot-alvorlig/17074033/

Det er en potensielt svært alvorlig handling å angripe internasjonale fredsbevarende styrker uavhengig av hva man skulle mene om FN og UNIFIL. Derfor stusser jeg litt på at ryggmargsrefleksen idet denne nyheten kom er å hamre løs på UNIFIL og dens hensikt, fremfor hendelsen i seg selv.

For en enormt ignorant og uvitende kommentar. Jeg har venner og familie som har tjenestegjort for Norge og FN i Libanon, og risikert livet for å beskytte sivile. Skal jeg hilse og si at den jobben de gjorde ikke var fornuftig?

Nå: En rekke internasjonale medier melder at Israel skal ha beskutt FNs fredsbevarende styrker på tre steder sør i Libanon, deriblant mot hovedbasen i Naqoura. Det er Italia som har ansvaret i dette området. Det er skadde FN-soldater ifølge den irske journalisten Mark Coughlan. FN-kilde til Reuters: Israel har beskutt Unifil-stillinger i Sør-Libanon https://www.nrk.no/nyheter/fn-kilde-til-reuters_-israel-har-beskutt-unifil-stillinger-i-sor-libanon-1.17078223

Helt uenig. La oss ta for oss et veldig ferskt eksempel, fra avisa New York Times. Den er relativt nøytral, men litt sentrum-venstrelent. (Trump-supportere mener dog den er "venstreekstrem" og lignende, men det får være en annen sak.) Saken: Trump sa nylig på et rally at "innvandrere som kommer til USA forgifter blodet til landet". En rasistisk og vanvittig kommentar som ikke hører noe sted hjemme, og som er nærmest identisk Adolf Hitlers retorikk om innvandring og forgiftning av blod i Mein Kampf. Hvordan vinklet New York Times dette utsagnet? Slik: Her klarer de altså å få en dypt rasistisk, svært skadelig retorikk til å bli ufarlige "fascinasjon for gener og genetikk" (!!!). Det er i det hele tatt nesten godt gjort å klare å vinkle slik retorikk på en måte som er fordelaktig for Trump, men det har de jommen klart. Et svært godt eksempel på hvordan ekstreme uttalelser og politikk normaliseres og løftes til noe det ikke er - i stedet for at man tar det for hva faktisk er - pur rasisme og hatretorikk som fungerer på hans velgere. Så kan vi se på en annen overskrift i samme avis, som ligger rett over denne saken. Den omtaler Harris. Og sammenligne. Hun holdes til en helt annen og langt høyere standard enn Trump.

Hvorvidt ulike "menneskeraser" eksisterer er et vitenskapelig spørsmål, som allerede er besvart av et konsensus forskere for lengst - det hverken finnes, eller gir mening å dele arten vår inn i raser. Ulike "menneskeraser" er heller aldri noe som er blitt bevist i vitenskapen, og er et konsept som i stor grad ble forlatt på 30-tallet. Det har alltid vært en kulturell konstruksjon, som er blitt brukt og mest misbrukt ulikt i tiden og forskjellig ut fra lokasjon. Det bør ikke være nødvendig av deg å blande inn dine egne følelser og sosiokulturelle oppfatninger her. Dagens generasjon (hva nå enn du mener med det), politisk retning eller politisk korrekthet har enkelt og greit absolutt ingenting å gjøre med, eller påvirker hva forskerne mener er svaret på dette vitenskapelige spørsmålet.

Stem på partier som aktivt snakker om å øke støtten til Ukraina. Fremdeles er det bare MDG og Venstre som gjør dette. Etterlyser mer støtte til Ukraina: – Er blitt Europas gjerrigknark https://www.forsvaretsforum.no/forsvarsbudsjett-jonas-gahr-store-miljopartiet-de-gronne/etterlyser-mer-stotte-til-ukraina-er-blitt-europas-gjerrigknark/399806 Berg og MDG har som vanlig 100% rett om Ukraina-støtten. Hvor lang tid skal det ta før de andre partiene følger på denne gangen?

Aha. Dette forteller vel det vi trenger å vite om at nivået du ønsker å "diskutere" på befinner seg et stykke under noe som er verdt å bruke kalorier på.

«Så du mener» pleier å være en dårlig hersketeknikk, og det er det denne gangen også. Få, om noen, mener de store mediene i USA er nøytrale. Likevel ser vi at både amerikanske, internasjonale og norske medier som lener til venstre og høyre dessverre går for langt i å normalisere Trump og hans ekstreme kampanje, og begår en stor feil når de nærmest likestiller ham med sine moderate politiske motstandere. Det skaper en falsk balanse. Hadde Harris gjort bare én av tingene Trump har gjort de siste dagene, for eksempel danset til YMCA på en 7. oktober-markering, ville det blitt slått enormt stort opp i alle medier, blitt beskrevet som en stor skandale, hun ville blitt sterkt kritisert av sine egne, og bedt om å beklage. Når Trump gjør det, så er det dagligdags.

Ventet på at noen skulle poste nettopp denne lenken, og setter stor pris på noe som endelig ligner et faktisk argument. Ikke minst at du holder deg til biologien og ikke ville vikarierende teorier. Akkurat som i klimavitenskapen er det alltids noen som går imot røkla og som mener noe annet enn den store majoriteten forskere. Kontroversielle Glenn-Peter Sætre, som forøvrig også er en ivrig debattant rundt transpersoner, er én av disse, og han har stått bak flere kronikker - blant andre en han kalte «raser finnes» hos Morgenbladet som i sin tid vekket litt harme blant andre forskere. Jeg har foreløpig ikke klart å lykkes med å finne noen norske forskere som er enig med Sætre i myten om at «menneskeraser» finnes, men jeg har funnet mange som sier han imot på dette, ref. de mange kildehenvisningene jeg har postet her tidligere. Forskere avliver myte: Det gir ikke mening å dele opp mennesker i raser https://www.forskning.no/genetikk-kultur-sosiologi/forskere-avliver-myte-det-gir-ikke-mening-a-dele-opp-mennesker-i-raser/1707251