Snikpellik

Nærmer seg månen nå, Artemis II. Flyby begynner rundt 20:45.

Nå var jo gruppen @Reg2000 nevnte mye mer spesifikk enn evangeliske kristne i sin helhet, det var de evangeliske "kristne" som er kjernen i maga bevegelsen som ble skrevet.

Jeg har vel vært blant de mest pessimistiske om Trumps andre periode og diskutert mye her inne med de som mente det ikke kunne bli så ille. Mange av de er ikke aktive lengre. Det har foreløpig blitt bedre enn hva jeg fryktet, både for USA og verden. Vi har ikke nådd bunnen, ikke på langt nær. Jeg sier som jeg gjorde for et år siden, og har sagt jevnlig siden:

Libanon: Israeli strike kills Christian party official in Lebanon, widening divisions over Hezbollah https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-strike-kills-christian-party-official-lebanon-widening-divisions-over-2026-04-06/ On Sunday, an Israeli strike hit an apartment in Ain Saadeh, a predominantly Christian town in the hills east of Beirut, killing a man and two women, Lebanon's health ministry said. Ain Saadeh's mayor said the victims were one floor below the targeted apartment. The Lebanese Forces Party, a fiercely anti-Hezbollah Christian party, identified two of the dead ⁠as Pierre Moawad, a local party official, and his wife Flavia.

Det du sikter til her var, som Rhabagatz påpekte, en pressekonferanse fra en skole som ifølge regimet hadde blitt rammet av et angrep. Det var en talsperson fra regimets utenriksministerie som holdt pressekonferansen. Her hevdet han, uten grunnlag, at skoler var blitt mål for angrep. Desinformasjonsaktører i sosiale medier har fremstilt denne pressekonferansen med ulike falske, misvisende og ubekreftede beskrivelser, som f.eks. "Iranian regime turning a school to a military site". Selv om det sikkert stemmer i andre tilfeller, stemmer det ikke i tilfellet du trakk frem her.

Stater som ikke er medlem, som f.eks. Iran kan selv velge å anerkjenne ICCs jurisdiksjon for en spesifikk hendelse eller periode (artikkel 12.3).

Uranet befinner seg tilfeldigvis akkurat i området der den savnede WSOen havnet med fallskjermen etter nedskytingen? Det gir absolutt ingen mening. Dette var en redningsaksjon. En spektakulær og ambisiøs en, som unektelig må kunne sies å ha vært vellykket ettersom de reddet WSOen ut i live og unngikk tap av egne soldaters liv - på tross av tapene av fly og helikoptre. Kilden din er pro-regime og pro-russiske Dr.Sam Youssef, som hevder at en C-130 ikke kan brukes til redning (!) og sprer drøssevis av falske nyheter og sprø påstander uten kildehenvisning på Twitter? Det er ikke verdt å ta seriøst, mannen har jo mindre snøring på militære kapasiteter enn en som tror at en Leopard 2 er et kattedyr med identitetskrise. Jeg klarer bare ikke å forstå hvorfor folk gidder å bruke tid på åpenbart elendige kilder med en agenda som er alt annet enn å formidle fakta, eller i det minste tolkning av fakta. Å hente ut uranet ville forøvrig kreve en helt annen operasjon og skala enn dette. Vi snakker minst 1000 soldater. En sånn type operasjon, slik den beskrives av eksperter, vil ligne mer på en begrenset invasjon enn en rask operasjon. Man må sette inn betydelige bakkestyrker som fysisk sikrer et stort område. Det innebærer å slå tilbake IRGC-styrker i nærheten og etablere en sikker sone som er stor nok til å beskytte både eget personell, ikke minst uranen mot angrep eller sabotasje. Samtidig må man ha full kontroll over luftrommet. Å finne og undersøke materialet krever trolig store mengder utstyr dersom det for eksempel befinner seg i en bombet fjellbunker, og atomekspertise man bare finner i det sivile. Når det først er funnet må det også pakkes og håndteres av spesialister. Så har man selve uttransporteringen av materialet. Anriket uran er veldig tungt og må håndteres ekstremt forsiktig, så det kan ikke enkelt fraktes ut med helikoptre. Derfor må det bygges, eller i det minste klargjøres en eller flere rullebaner i nærheten slik at tyngre transportfly kan lande og ta av. Det krever ingeniørtropper, tid og kontinuerlig beskyttelse mens de gjør den jobben. Parallelt må styrkene håndtere forventede iranske motangrep som kan være alt fra direkte militære angrep til kortdistanseraketter, ballistiske missiler, Shahed, FPV-droner, artilleri og så videre. For å motvirke dette må styrkene slå ut nærliggende militære installasjoner i forkant og holde styrker i området over lengre tid, som krever en voldsom logistisk innsats, med tilgang til baser, forsyninger, medisinsk støtte og kontinuerlig tilførsel av forsyninger.

Hvorfor mener du det ikke henger på greip, og hvem mener dette? Og hvorfor skulle USA starte en ren bakkeoperasjon akkurat i dette området, samme sted som den savnede WSOen de reddet ut? Den israelske eventuelle deltakelsen er for øvrig ikke bekreftet.

CNNs visual investigations reporter Thomas Bordeaux (tidligere Bellingcat) bekrefter landingsplassen for redningsoperasjonen, som allerede er gelolokalisert. Satellite imagery from Landsat confirms that an old runway was used as a forward operating location for last night's rescue mission. A burn mark from the deliberately destroyed aircraft can be seen at the east end of the runway. Kilde

Hva mener du med skrøpelige? Little Bird-helikoptrene er fantastiske, og laget for nettopp slike spesialoperasjoner. Derfor brukte de dem. De ble fraktet inn med de to Hercules-flyene. Operasjonen skjedde i dagslys, som er uvanlig og ekstremt risikabelt. Herculesene kom seg ikke i lufta igjen, og de fikk derfor ikke fraktet helikoptrene ut, derfor måtte de ødelegges. Journalist Michael Weiss fra The Insider skriver: Details about the rescue op for the U.S. Weapon Systems Officer, via a U.S. military official: "The mountain top area on the left is where the WSO was hiding (he ejected 5ish miles northwest of there). The right area is the makeshift landing strip where they landed 2 C-130s and had 4 MH-6 Little Birds. "One Little Bird flew to that mountain top area and rescued the WSO and brought him back to the landing strip. And of course the two C-130s' nose gears got stuck in the dirt. So after a few hours they had to bring in three AFSOC Dash-8s to fly out the rescued WSO and the 100 or so personnel involved in the op." "The op basically cost $300 million because they had to abandon the two AFSOC C-130s and the four MH-6 Little Birds. Then the U.S. Air Force had to use multiple bombs to blow up all the aircraft they abandoned at that airstrip. And the Iranians shot down 2 MQ-9s Reaper drones. "Luckily the U.S. suffered no casualties and we had to use multiple bombs and missiles to blow up IRGC vehicles that tried to drive up the mountain and also those that tried to drive to the airstrip." UH-60 Black Hawks var involvert i redningen av piloten som ble reddet først, men ikke i denne operasjonen ut fra hva vi vet til nå.

Ikke parodi - det er ekte: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116351998782539414 Ingenting er for sykt eller lavmål for Trump. Sprø trusler om krigsforbrytelser er egentlig bare hva vi kan forvente fra ham.

Samme som flyene - for ikke å la de komme i hendene til det iranske regimet. MH-6 Little Bird har ikke rekkevidden til å komme seg ut av Iran fra området de befant seg i, det er heller ikke egnet for dette.

Åpenbart, og i det minste er det ikke noe faktuelt grunnlag for å hevde de ble skutt ned. At de ble sprengt på bakken er ganske tydelig også ut fra bildene. Jeg prøver bare å angripe mengden av feilinformasjon og ubekreftede påstander her, som tydelig postes basert på ønsketenking snarere enn et ønske om å finne fakta, med den faktaen vi har tilgjengelig.

Tweeten du legger ved hevder "Qatar formelt har annonsert tilbaketrekningen av amerikanske militærstyrker". Det er dog ingen slik annonsering å finne noe sted, hverken fra Qatars forsvarsdepartement eller utenriksdepartement? Ingenting hverken fra aktuelle ministre eller statsministeren. Det er heller ingen andre enn denne og andre små anonyme Twitter-kontoer som hevder dette. Tweeten legger også ved angivelige sitater fra qatars utenriksminister. Disse sitatene er heller ikke å finne noe annet sted enn akkurat denne tweeten.

Kilde? Mange amerikanske medier, med dusinvis av kilder, sier ingen amerikanske soldater ble drept i operasjonen. Det iranske regimet har heller ikke hevdet at noen amerikanske soldater er drept. Det er heller ingen bilder av fly- og helikopervrakene som antyder hverken noen styrt, eller noen lik.

Skjøt ned hva? Kilde? Hvor sier Al Jazeera dette? Det er ingenting om dette i en eneste av Al Jazeeras artikler eller poster i sosiale medier de siste 48 timene.

Hva er kilden til denne Twitter-brukeren? Flere medier, med henvisning til flere kilder, sier det motsatte - at ingen amerikanske soldater ble drept og at alle er trygt ute av Iran. Her fra Jennifer Griffith i Fox News: Fox News can confirm that the 2nd crew member of the downed F15E fighter jet has been rescued and he and the members of the rescue team that extracted him from behind enemy lines in Iran are all safely out of Iran. That according to two senior US officials and multiple well placed sources in the region. The Weapons Systems Officer ejected along with the pilot when their F15E Strike Eagle they were flying was struck Thursday night (early Friday local time) in southwest Iran. The WSO used the SERE (Survival, Evasion, Resistance, and Escape) training to evade capture, hiding on an elevated ridge after hiking away from the wreckage and putting out an emergency beacon.) US Special Operations rescue forces to include PJs (United States Air Force Pararescuemen (PJs) and many layers of elite rescue forces took part in the complex, layered mission to both find the crew member and also keep the Iranian forces who were hunting the American weapons system operator at bay. There are videos that have appeared from local eyewitnesses that show what appear to have been injured and dead Iranian members of the IRGC and Basij who were looking for the downed American crew member. Fox has learned there was fighting on the ground but no Americans killed during the operation. “It was a very complex operation to retrieve the downed service member,” a well placed source briefed on the operation told me. Many different branches of the US military were involved in the rescue. Fox News can confirm the A10 Warthog that crashed Friday was involved in providing cover for the rescue teams searching for the pilot. That A10 crashed in Kuwait (first reported by ABC Friday) but the A10 pilot managed to eject safely and was rescued. There was destruction of aircraft which have sensitive equipment on board, I am told, all part of this complex CSAR (Combat Search and Rescue) mission. The F15E was pretty much destroyed on impact. Two rescue helicopters were hit by enemy fire on Friday and crew members onboard were injured by enemy fire but managed to make it out of Iran. There were a lot of elements to this rescue, I am told. Kilde

Mer religiøst sprøyt fra Trump-administrasjonen postet fra en offisiell statlig konto, i strid med loven.

Du kom med en helt spesifikk påstand om at «Harris åpnet grensene». Jeg spurte om du har en kilde for påstanden, ikke om du har whataboutisme. Videre besvarte jeg påstanden din om at «Biden var borte vekke» med kilde på at Biden tvert imot innførte de strengeste grensereglene i nyere historie.

Kilde på at «Harris åpnet grensen»? Biden innførte de strengeste grensereglene i USAs nyere historie. https://www.nytimes.com/2024/06/03/briefing/biden-border-restrictions-mexico-president.html

Aha, dette forklarer de noe merkelige svarene dine over - du har et kunnskapshull her. Altså, i Norge har vi ombudsplikten, og da må man som folkevalgt til Stortinget sitte tiden ut. Man kan ikke fritas, si opp eller bli sparket. Ved et hypotetisk helt ekstremt tilfelle med svært grove lovbrudd kan man miste stemmeretten som representant, men selv dette er uprøvd. Det er bare velgerne som kan avsette en valgt stortingsrepresentant, ved valg.

Lascaris er mot Trump ja, men han er også anti-ukrainsk, pro-russisk og pro-presteregimet. Han sprer massevis av falsk informasjon i sosiale medier og talepunktene til brutale diktaturer. Ikke verdt å bruke mye tid på sånne forkastelige mennesker etter min mening, spesielt ikke når de poserer som "journalist".

Han sier begge deler hele tiden. Senest i natt kalte han krigen for nettopp krig. "It's war". https://www.nbcnews.com/world/iran/live-blog/live-updates-iran-war-trump-strike-b-1-bridge-tehran-hormuz-israel-rcna266522/rcrd106626 Asked if today’s events will affect any negotiations with Iran, the president said it would not. “No, not at all. No, it’s war. We’re in war, Garrett," he said.

Sitter i solveggen nå jeg, med en kaffe. Knallvær på Østlandet i dag. Jeg mener det er verdt å påpeke at videoen du postet er fra en kanal som tilhører det barbariske regimet, og at de selvfølgelig viser frem det de ønsker å vise frem.

Israel: Opposisjonen leder igjen med stor majoritet på målingene, etter at Netanyahu-blokken og spesielt ekstremistpartiene i regjeringen hans fikk en liten boost i starten av krigen. Valget skal etter planen holdes i oktober, men det er en del tvil om dette vil skje.