Snikpellik

Det er store utslag på en del nye målinger nå. Demokratene øker altså med 14 prosentpoeng på denne målingen blant independents. – Trump får sin høyeste disapproval-rating noensinne på ARGs måling.

Alle er lei Trump, men det han sier og gjør må dekkes av mediene. Når USAs president truer Europa med invasjon er det ikke noe alternativ å la være. Dessverre skjer det for mye til at de norske medienes relativt små utenriksredaksjoner klarer å gape over alt, og det er egentlig svært lite av Trumps ekstreme og merkelige uttalelser som får særlig oppmerksomhet. De fokuserer stort sett på kjernen og de store spørsmålene.

Noen vil nok hevde at det var «fred» på Krym mellom 2014 og 2022 fordi det ikke var noen krigshandlinger, men brutal undertrykkelse under okkupasjon er ikke reell fred i mine øyne. Demagoger som Trump og Netanyahu ser dessverre annerledes på det. Dermed er «fredsrådet» deres dødfødt.

Netanyahu vil nok hevde, i likhet med Putin, at varig fred kan sameksistere med okkupasjon. Den tanken deles heldigvis ikke av så mange andre ledere, spesielt ikke i vesten.

Det hvite hus hevdet at Belgia har blitt med i "fredsrådet". Dette avkreftes av Belgias utenriksminister Maxime Prevot.

Netanyahu og Trump har nok litt andre ideer om hva "fred" er enn hva som er gjengs oppfatning...

Israel er med.

Oppdatert: Nye land har takket ja: Saudi-Arabia, Tyrkia, Egypt, Jordan, Indonesia, Pakistan og Qatar. "Fredsrådet" består nå av: USA Israel Ungarn Saudi-Arabia Belarus Aserbajdsjan Vietnam Kazakhstan Usbekistan Argentina Tyrkia Egypt Marokko Jordan Indonesia Pakistan Qatar De forente arabiske Emirater Kuwait Armenia Kosovo Marokko

Mette Frederiksen: Nato kan ikke forhandle på vegne av Grønland og Danmark https://www.nrk.no/urix/mette-frederiksen_-nato-kan-ikke-forhandle-pa-vegne-av-danmark-1.17738066 Den danske statsministeren slår fast at Natos generalsekretær ikke har et mandat til å forhandle på vegne av Grønland og Danmark. Uttalelsen kommer etter at Donald Trump og Nato-sjef Mark Rutte fremforhandlet en rammeavtale om Arktis-regionens fremtid i Davos, melder DR. Mette Frederiksen sier at det skal være en permanent tilstedeværelse av styrker fra Nato land i det arktiske området. – Vi må finne en vei som respekterer folkeretten og respekterer suvereniteten, sier hun til Danmarks Radio (DR). Profilerte grønlandske politikere mener det samme, at Natosjef Mark Rutte ikke kan forhandle en avtale med Trump.

Tviler på at det er løgn. Hvorfor skulle det være et tema mellom Trump-administrasjonen og NATO?

Trump går tilbake på truslene om å gå til krig, og hevder nå plutselig at han ikke vil bruke makt for å ta Grønland. Med det får man kanskje anta at han da mener militær makt. – Vi får truleg ikkje noko med mindre eg brukar styrke og kraft. Der er vi ustoppelege. Men eg kjenm ikkje til å gjere det. No pustar alle letta ut. Det er truleg den viktigaste utsegna eg vil komme med. https://www.nrk.no/urix/donald-trump-talar-i-davos-1.17737204

Jeg har vel ikke sagt de ikke kan miste velgere, det jeg sa var at sakene du nevner ikke hadde særlig betydning i valget, og heller ikke påvirket hvem som ble valgt til president.

Det er ikke merkelig argumentasjon, jeg viste bare til fakta som viser at påstanden din om at"det er åpenbart at woketøvet, BLM og DEI skremte mange velgere til Trump" ikke stemmer overhodet,i hvert fall ikke sammenlignet med så godt som alle andre saker. Alle målinger viser at disse sakene ikke var viktige for hverken demokrater, republikanere eller unge amerikanere. Sakene du nevner hadde også null påvirkning på hvem som ble valgt som president av Harris eller Trump. https://news.gallup.com/poll/651719/economy-important-issue-2024-presidential-vote.aspx https://www.pewresearch.org/politics/2024/09/09/issues-and-the-2024-election/ https://circle.tufts.edu/latest-research/2024-poll-barriers-issues-economy

MAGA-republikanere fra den amerikanske kongressen møtte partilederen for det rumenske pro-russiske partiet AUR, George Simion. Sammen skjærte de opp en kake formet som Grønland, dekorert med amerikansk flagg.

Det er ikke åpenbart i det hele tatt. Ingen av sakene du nevner hadde særlig betydning i valgkampen eller i valget, hverken for de som stemte på Harris eller de som stemte på Trump. Disse "sakene" er bare veldig store innad i ekkokamre i sosiale medier. Økonomien var den klart viktigste saken i valget, og den var viktigere enn noensinne bortsett fra i 2008. Det samme har man sett i mange land, at velgerne stemmer på opposisjonen når det er dårligere økonomiske tider og økende inflasjon. Topp fem valgkampsaker for de som stemte på Trump var økonomi, immigrasjon, nasjonal sikkerhet, kriminalitet og skatt. Ingen av sakene du nevner var blant topp 20 viktigste saker i valget ifølge Gallup. https://news.gallup.com/poll/651719/economy-important-issue-2024-presidential-vote.aspx https://www.pewresearch.org/politics/2024/09/09/issues-and-the-2024-election/ https://circle.tufts.edu/latest-research/2024-poll-barriers-issues-economy

Støre-intervju hos VG: https://www.vg.no/nyheter/i/9pOw6W/statsminister-jonas-gahr-stoere-om-trump-vi-er-et-stolt-land – Du har flere ganger sagt til ham at det ikke stemmer at det er du og Norge som gir fredsprisen, men en uavhengig nobelkomité. Hvordan opplever du ikke å bli trodd av USAs president? – Jeg tror jeg er trodd, men for Trump er dette en retorikk rundt noe han er veldig opptatt av. Det taler for seg selv. I går var det to toppsaker på The Guardian, sier han: – Utspillet mot meg om fredsprisen og at Bodø-Glimt slo Manchester City. Han legger ironisk til: – Jeg synes det siste har stor betydning.

Klassisk MAGA-argumentasjonsteknikk som bruker her. Falsk dikotomi, lesser evil fallacy og stråmanssargumentasjon hvor man setter opp et bilde av at det kun finnes to reelle alternativer, enten "woke/BLM/DEI/åpen grense" (som forøvrig i høy grad er konstruerte MAGA-talepunkter), eller det eneste alternativet MAGA/Trump. Alt imellom ignoreres, det utelukker nyanser og intern variasjon i politikk og velgergrupper. Trump/MAGA fremstilles som det eneste alternativet for velgerne uansett hva han sier eller gjør, fordi alternativet beskrives som verre, igjen på grunn av de klassiske og konstruerte "woke/BLM/DEI/åpen grense"-talepunktene. Vi ser igjen og igjen at dette brukes for å unngå kritikk av Trump eller ens egne standpunkt, men ikke for å forsvare de på egne meritter. Gjesp.

En dom i en riksrettssak krever 2/3 flertall i Senatet, lite trolig med mindre det blir en enorm demokratisk seier i mellomvalget (hvis det blir noe mellomvalg).

USAs omdømme stuper internasjonalt https://www.nrk.no/nyheter/usa-1.12873918 USAs internasjonale omdømme har falt dramatisk under Donald Trumps ledelse. Det viser den årlige undersøkelsen Global Soft Power Index, som baserer seg på svar fra 150 000 personer i 100 land. Landet stuper fra 15. til 26. plass på delen av indeksen som tar for seg omdømme. Samtidig klatrer Kina forbi og inntar 18.-plassen. Den samlede indeksen måles på tvers av poengene land får innenfor 55 ulike områder, deriblant omdømme. USA topper fortsatt den samlede «myk makt»-indeksen.

Trolig kommer ikke republikanerne i kongressen til å støtte impeachment selv om Trump skulle gå til krig mot Europa (altså å bruke militær makt for å annektere Grønland). En av de mest Trump-kritiske republikanerne i Senatet, Thom Tillis, sier han ikke ville støttet det. Sen. Thom Tillis (R-N.C.) said Tuesday he would not back an impeachment effort against President Trump over the administration’s push to acquire Greenland. https://thehill.com/homenews/senate/5696789-thom-tillis-donald-trump-greenland-impeachment-threat/

Frp fornekter ikke lengre menneskeskapte klimaendringer. Det tok riktig nok lang tid, men de fører nå en politikk hvor de i det minste ønsker å redusere utslipp. Jeg skal ikke akkurat skryte av deres klimapolitikk, men det har nå i det minste gått fremover fra full vitenskapsfornektelse til at de nå også har trådt inn i den samme virkeligheten vi andre befinner oss i.

Alle deler av USAs statsapparat er infisert og blitt politisert av Trump-administrasjonen. NASA har postet en ren hyllest-tweet til Trump, og en pressemelding hvor navnet hans nevnes intet mindre enn 11 ganger.

Noen ganger tror man nesten ikke hva man leser. Putins brutale overgrep mot Ukraina, invasjonen og okkupasjon av Krym og store deler av landet forøvrig i den blodigste krigen i Europa siden andre verdenskrig har allerede ført til langt mer enn en "grensejustering", for å si det forsiktig. Man kan sikkert diskutere hvem som kommer til å bli verst av Putin og Trump, men der leder Putin foreløpig med enorm margin. Noe Trump forøvrig er medskyldig i.

Netanyahu skal delta i Trumps «fredsråd» https://www.nrk.no/nyheter/1.17736452 Ikke overraskende. Til nå er det altså Ungarn, Argentina, Belarus, Vietnam, Kazakhstan, Usbekistan og Israel som har sagt ja til å betale enorme summer til Trump for å bli med i hans nye sovjet-aktige øversteråd.

Trump hevder Kaukasus er «Putins territorie» (!).