Gå til innhold

Snikpellik

Medlemmer
  • Innlegg

    46 030
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    312

Alt skrevet av Snikpellik

  1. Republikanske grupper jobber for å reverse de plutselige bistandskuttene begått av Trump-administrasjonen gjennom Elon Musks feilede "Doge"-prosjekt. Målinger i USA viser at et stort flertall av republikanske velgere støtter internasjonal bistand, i motsetning til Trump-administrasjonen som har gjort enorme kutt i dette. https://www.finansavisen.no/politikk/2026/05/06/8349066/republikanere-kjemper-mot-musks-doge-bistandskutt En konservativ gruppe bruker millioner av dollar på reklamekampanjer i amerikanske vippestater for å få republikanere til å gjenopprette utenlandsbistand kuttet av Elon Musks Doge-prosjekt, melder Financial Times. «Campaign for America First International Assistance» (Cafia) har allerede brukt over én million dollar i Pennsylvania, Iowa og Arizona, og planlegger videre satsing frem mot mellomvalget i USA. – Vårt fokus er å sikre finansiering til livreddende programmer støttet av USA, sier Nate Soule, republikansk strateg og leder for Cafia. Gruppen finansieres av konservative som mener USA har både en moralsk og strategisk interesse av å hjelpe fattigere land. Cafia har et budsjett på 8–10 millioner dollar og trenger ikke å opplyse hvem donorene er, ifølge FT. Meningsmålinger utført av Jim McLaughlin, som tidligere jobbet for Trump-kampanjen, viser at over 70 prosent av Trumps velgere støtter internasjonal bistand. Nye målinger i vippedistrikter i Iowa, Arizona, Colorado og Pennsylvania viser også flertall for bistand, særlig innen global helse. Trump-administrasjonen har de siste månedene forsøkt å dempe kritikken mot bistandskuttene. Utenriksdepartementet hevdet nylig at hiv-programmer fortsatt er beskyttet, selv etter at de totale utgiftene er redusert med 30 prosent.
  2. Målinger viser at en stor majoritet av republikanske velgere mener USA bør støtte Ukraina. Men Trump og hans administrasjonen støtter likevel ikke Ukraina, tvert imot motarbeider han dem og allierer seg også med andre som motarbeider Ukraina - som for eksempel Orban og Netanyahu. Republikanerne i Kongressen tør ikke gå mot Trump på dette. Vi kan også legge til russisk påvirkning, propaganda og desinformasjon som har befestet seg i store deler av partiet. Så i praksis kan man si at det republikanske partiet per dags dato er Russland-vennlig.
  3. Snarere motsatt. Men han klarte å bli valgt inn på Stortinget igjen, til tross for at AP forsøkte å hindre det.
  4. Det er stor forskjell på den vanlige høyresiden og de som forsøker å bagatellisere rasisme som dette. Espen Teigen-ish talepunkter og retorikk er ikke representativ for høyresiden, men for ytre høyre.
  5. Dette blir off-topic, men hvilke ministre mener du har «begått høyforræderi»? Meg bekjent har ikke noen ministre, uansett parti, begått noe som helst høyforræderi i nyere tid.
  6. Du må gjerne mene personlig at uttalelsene i denne saken ikke er rasistiske, men når så godt som hele samfunnet inkludert Frp-ledelsen selv mener dette var rasisme, så er det merkelig å beskylde meg for å «lyve» når jeg mener det samme.
  7. Mesteparten av disse pengene brukes utenfor Norge, og er således ikke inflasjonsdrivende. Å kalle dette "sløsing" grenser vel også over til grotesk, det finnes ikke mange viktigere ting å bruke penger på enn dette. Det eneste problemet med 85 milliarder kroner til Ukraina er at beløpet burde vært langt, langt, langt høyere.
  8. Dette er godt eksempel på klassisk ragebait som bruker folks ønske om å reagere, og folks kunnskapsløshet. Det er nettsteder som iNyheters businessmodell. Hadde Aabø opptrådt som en journalist ville noen få sekunder i en søkemotor avslørt for ham at det skjerfet er en Shemagh som har blitt brukt i det norske forsvaret i flere tiår, og har ingenting med Palestina å gjøre. Men dette vet han nok, han er ikke dum, han mangler bare moralsk kompass og finner gjerne på løgner dersom det gagner hans mål om å så splittelse og øke klikkene til brødhue-nettstedet han jobber for samtidig som han pisser på det norske forsvaret.
  9. Chelsea med seks tap på rad i ligaen. Tror ikke 0-0-7 har skjedd blant "big six" før, siden det begrepet ble født? Liverpool - Chelsea blir interessant.
  10. Når man ser hva spillerne uttaler om Carrick så skal det mye til for at han ikke beholder jobben videre.
  11. Her er et annet eksempel på Aabøs løgner: Absolutt ingenting av det han hevder er sant, bare noe han har funnet på. Nei, byrådet skal ikke bruke fem millioner på rødere asfalt i Sognsveien i Oslo https://www.vartoslo.no/bydel-nordre-aker-bymiljoetaten-jarle-aabo/nei-byradet-skal-ikke-bruke-fem-millioner-pa-rodere-asfalt-i-sognsveien-i-oslo/259803 Det er et problem at folk ikke ser gjennom slike mennesker.
  12. Jeg tror velgerne er vant med at det fremdeles finnes personer høyt oppe i Frp med slike rasistiske holdninger, og at en del velger å akseptere det. Per-Willy Amundsen er eksempelvis fremdeles svært sentral i partiet, til tross for hans rasistiske og kvinnefiendtlige uttalelser tidligere. Saken tar en del plass i mediene fordi det er flere separate debatter, én om de rasistiske utspillene, om Frps reaksjon og oppgjør med dette internt, og en annen debatt om presseskikk og metode. Det er naturlig, spesielt på grunn av historikken i partiet. De har gjort grep tidligere, men jeg tror mange opplever at de ikke har gjort nok. Den nasjonalkonservative fløyen i partiet er ikke borte. Saken handler om Velle fordi Hansen er Velles rådgiver, og fordi Hansen er gift med Listhaugs beste venninne i tillegg til at hun er partileder. Det er naturlig. I tillegg har man alle whatabout-sakene i alternative og sosiale medier, blant ytre høyre-influensere og nettsteder som Document.no, som forsøker å bruke saken til å fremheve helt andre ting. Vi ser også mange slike eksempler i denne tråden.
  13. Trodde tråden handlet om rasisme-saken, ikke Arbeiderpartiet og Støre som ser ut til å dominere topplokket til en del. Men hvis tråden er en fri-arena vi kan ta opp all verdens ting vi har øverst i huet i dag, så vil jeg bare nevne at Manchester United slo Liverpool i går.
  14. Hva er grunnen til at du tagger meg her og hvorfor skal jeg svare deg på et hypotetisk spørsmål? Ikke tilhører jeg "venstresiden" som du trekker frem hele tiden heller. Skal man ha en grei diskusjon er good faith og normal oppførsel minstekrav, synes jeg.
  15. Ingen som har angrepet noen som helst, bortsett fra Hansen selv. Den ene journalisten bak denne saken (Skarvøy) har for øvrig bindinger til Høyre og har tidligere fått fyken for å finne opp en svertesak mot Støre.
  16. Den fremstillingen vel ikke helt korrekt. Puben de var på er og har vært møteplass for både politikere og journalister i lang tid. Helt vanlig å ta et glass der. De satt en gjeng på fem-seks personer og drakk øl. Journalistene begynte å ta opp først da Hansen begynte å uttale ting som overhodet ikke er bra at kommer fra noen i hans posisjon. «Skjult lydopptaker» er nok bare mobilen.
  17. Det er vel knapt noen som bestrider at uttalelsene var rasistiske, det er helt åpenbart rasistiske uttalelser og handler ikke om at noen "ser rasister i alt". – Jeg ønsker å være tydelig, dette er en rasistisk uttalelse som vi tar sterk avstand fra, sier Listhaug til VG. https://www.vg.no/nyheter/i/7pPzz8/listhaug-etter-rasisme-kritikk-saa-det-var-behov-for-aa-vaere-tydeligere
  18. Ja, jeg tror Frp fungerer i Norge fungerer som et slags skjold mot ytre høyre-partier som er større i andre europeiske land. Et par utsagn i denne tråden er definitivt ikke hva Frp står for, men mer på linje med rasistiske mikropartier som Norgesdemokratene. Ingen er tjent med at slike partier spiser seg større plass her til lands. Jeg skulle ønske Listhaug og andre i partiet var tydeligere tidligere, men det er bra at de markerer bastant mot disse rasistiske uttalelsene. Regner egentlig med at Hansen er ferdig i stillingen om kort tid, det bør han i hvert fall være.
  19. Han la også ut adressene og telefonnumrene til folk han var uenig med i sosiale medier og oppfordret til å oppsøke og plage dem. Som førte til at flere måtte ha skjult nummer og hemmelig adresse. Han er ikke helt god.
  20. Anne Applebaum: Trump clearly did not expect the Iran war to last this long. He seems to have imagined it would be easy. If people in the room told him otherwise, he ignored them. He knows very little about Iran and even seemed surprised by Hormuz and Iranian strikes. People around the world now read news from Washington by first asking whether it is real. Trump helped create that post-reality world by nurturing conspiracy theories and undermining trust in media. That is a classic authoritarian tactic. This is a war Trump does not want to think about. He keeps looking for somebody else to blame and even decided to blame Europeans, who did not start the war, were not consulted about it, and have very little ability to end it. Trump seems to imagine Iran as a one-issue problem the US can solve by itself. He does not think strategically. He does not think in second-, third-, or fourth-order consequences: jet fuel, airline prices, fertilizer markets, fuel shortages elsewhere. Europeans are beginning to worry that the US leadership has no idea what it is doing and is leading everyone toward global recession without seeming to care. Trump rationalizes Russian and Chinese support for Iran, but lashes out at allies like Spain. Kilde
  21. Det er fæle uttalelser fra en som er så høyt oppe i et parti som skal og må fordømmes, ikke storm i et vannglass. Eugenikk og grov rasisme hører ingen steder hjemme, spesielt ikke i toppen av det som nå er Norges største parti på målinger. At han hadde drukket forsvarer ingenting. Snarere tvert imot, egentlig. Er man rasist i fylla, er man rasist edru også. Jeg er dessverre ikke overrasket, og tror også dette er relativt utbredte holdninger i Frp og også blant en del i Norge. På sosiale medier er det en rekke profiler som holder på med å forsvare dette, som vanlig. Whataboutisme ser ut til å være den mest foretrukne responsen. Ser at Listhaug etter litt om og men kalte det rasisme, som er på sin plass, men det er skuffende at hverken hun eller Velle ville si det med en gang og heller unnlot å svare.
  22. Nei, donasjonene går til valgkamp, markedsføring, påvirkning, lønn, lokaler og arrangementer. Dette er ikke et problem så lenge partiloven følges.
×
×
  • Opprett ny...