Snikpellik

Det er en del land som har innført flere av disse tiltakene nå. Er i tråd med IEAs anbefalinger.

Strømstøtten til private husholdninger er også statsstøtte, men anses ikke av EFTA som problematisk for konkurransen i det indre markedet som handelsavtalen vår omfatter. Det gjør derimot trolig dette, fordi det omfatter næring, og da vil det være avtalebrudd. Stoltenberg har helt rett i å advare om dette, men det er litt komplisert ved første øyekast. Ser flere politikere er ute og later som de ikke forstår dette, som Vedum. Han er flink til å dumme det ned.

Gjør de? Hvordan?

Nei, det er en ren faktaopplysning om hvordan nasjonalbudsjettet fungerer og har hverken med "sosialistisk forkynnelse" (😂) eller noen politiske retninger å gjøre. Man skal lese mye rare følelser her.

Det er veksten og den nåværende og fremtidige utviklingen som av ekspertene omtales som svært god for den norske krona. https://www.dn.no/makrookonomi/valuta/kronekursen/kronen-fortsetter-a-styrke-seg/2-1-1977341 Slik DN skrev tirsdag har norske kroner gjort det best blant de såkalte G10-valutaene, som er en gruppe av de mest handlede valutaene i verden. Blant disse har kronen styrket seg mest mot japanske yen og amerikanske dollar. Disse to valutaene har for øvrig svekket seg bredt. Også når man utvider horisonten og inkluderer enda flere valutaer, har norske kroner gjort det svært godt hittil i år. Blant det som omtales som «expanded majors», en utvidet gruppe av de største valutaene i verden, er kronen kun slått av brasilianske real, også etter styrkingen onsdag. Norske kroner har den siste tiden fått drahjelp av høyere energipriser og bedre stemning i finansmarkedene. I et nylig notat fra Nordea, ført i pennen av seniorstrateg Sara Midtgaard og valutastrateg Henrik Unell, argumenteres det for at reallokering av kapital vil svekke dollaren de neste årene, samt styrke de skandinaviske valutaene, herunder norske kroner. «Vi venter at kronen vil styrkes videre de neste to årene, drevet av en svakere dollar og økt kapitalflyt til Norge, ettersom energisikkerhet forblir et viktig tema i globale markeder», skriver de.

EU kan ikke "tvinge Norge" til å reversere et stortingsvedtak.

Det er godt kjent at krona har vært svak de siste årene, men det gir lite mening å snakke om den "fullstendige kollapsen i kronekursen" samtidig som krona styrker seg kraftig og veksten omtales blant annet som "ellevill styrke". Det var det jeg besvarte. Ekspertene mener styrkingen vil fortsette, og det er langt fra bare på grunn av den globale uroen.

Kjøpekraften for norske husholdninger har økt de siste to årene, og i 2025 hadde vi den kraftigste reallønnsveksten på fem år. Den påstanden stemmer bare hvis man ser på kjøpekraft målt mot utlandet, men ikke hvis man ser på det faktiske lønnsnivået i kroner sammenlignet med for eksempel Sverige. Men det er ikke akkurat dramatisk, vi falt fra fjerdeplass til sjetteplass over Europas dyreste land og trenden har allerede snudd igjen. Norsk økonomi går bra, nordmenn har det generelt økonomisk meget bra og sånn vil det fortsette så lenge ansvarlige og trygge partier som Høyre og Arbeiderpartiet i hovedsak styrer landet.

"Den norske kronen viser helt ellevill styrke og løfter seg markant til sitt høyeste nivå på over tre år." https://www.nettavisen.no/okonomi/kronekursen-fantastisk-ferienytt-for-alle-nordmenn/s/5-95-2996330 – Nordea Markets tror kronen vil styrke seg mot både dollar og euro fremover. Dollaren skal falle til 8,60 kroner og euroen til 10,75 kroner innen slutten av året, anslår meglerhuset. Kronen har styrket seg betydelig mot begge valutaene siden nyttår. Årsaken til at kronen skal styrke seg videre er blant annet en generell svekkelse av dollaren og en forventning om økt kapitalflyt til Norge, ifølge analytikerne. https://e24.no/boers-og-finans/i/QJgbLW/nordea-markets-kronen-blir-sterkere

Jo, det er det. I nasjonalbudsjettet regnes avgiftskutt som en utgift (eller tap av inntekt) som må dekkes inn, eller som statsstøtte. Hvis staten får mindre inntekter fra drivstoffavgifter, oppstår det et gap i budsjettet som enten må dekkes ved å kutte i andre utgifter eller ved å øke bruken av oljepenger - som i dette tilfellet.

Det er i gang. Regjeringen innførte for ca. et år siden forbud mot reklame og markedsføringskonkurranser for usunn mat og drikke (samt vitaminer/kosttilskudd/mineraler osv). rettet mot barn og unge under 18. Gjelder i alle flater, inkludert sosiale medier. De fikk gjennom dette i Stortinget med støtte fra Rødt, SV, MDG, Senterpartiet og Venstre, mens Høyre, Krf og Frp var mot. Sistnevnte parti er den eneste klare motstanderen, da de mener at å regulere reklame mot barn og unge er "formynderpolitikk". Slik jeg har forstått det ønsker Ap-regjeringen at reklameforbudet mot barn skal omfatte langt mer etterhvert.

Børge Brende er en lite populær mann i Høyre og har vært det lenge. Ikke like upopulær og nærmest forhatt som Jagland har vært av størstedelen av Arbeiderpartiet i et par tiår, men det er veldig liten sjanse for at noen av disse kommer tilbake i fremtredende posisjoner i norsk politikk med det første.

Hva konkret er tull?

Hvorfor er det en tåpelig kommentar?

Frp ber regjeringen rydde opp etter Frp https://e24.no/norsk-oekonomi/i/Rj5BWJ/drivstoff-frp-vil-rydde-opp-etter-frp (...) Vanligvis bruker politikerne litt tid før de bruker 6 milliarder kroner. For eksempel får de gjort noen utredninger for å belyse alle sidene ved saken – og om det er noen uforutsette konsekvenser. Det viser seg at stortingsflertallets vedtak kan ha gitt noen slike. Ikke for politikerne, men for «små, private aktører» i drivstoffbransjen. I hvert fall om vi skal tro Fremskrittspartiets stortingsrepresentant Tom Staahle som denne uken sendte spørsmål til finansministeren: «Vil statsråden ta initiativ til å kompensere drivstoffbransjen for dokumenterte lagertap som følge av avgiftsreduksjonene 1. april og 1. mai 2026, og hvordan vil regjeringen sikre at fremtidige avgiftsendringer ikke påfører små, private aktører uforholdsmessige kostnader?» Årsaken er at bensinstasjonene har lagre av drivstoff, kjøpt med gammelt avgiftsnivå. Når prisen presses ned, må de selv dekke differansen. Endelig er det en som ser småbedriftene og taler deres sak. Endelig en som forstår at når politikerne gjør brå hastevedtak, helt uten utredninger, kan det få uforutsette konsekvenser for den lille mann. Avgiftsendringen var «brå» og at det kan være «prinsipielt problematisk» at slike vedtak «med umiddelbar virkning kan påføre private aktører betydelige kostnader», skriver Staahle. Det er godt sett. Det er bare ett bittelite problem: Den eneste grunnen til at endringen var «brå», er at flertallet overkjørte regjeringen. I spissen stod Høyre, Senterpartiet og Staahles eget parti, Fremskrittspartiet. Så han kunne egentlig omformulert spørsmålet: Vil statsråden ta initiativ til å kompensere for uheldige virkninger av de brå avgiftsreduksjonene stortingsflertallet, med mitt eget parti i spissen, påførte små, private virksomheter rundt i landet? Sagt på en annen måte: Frp ber regjeringen rydde opp etter Frp.

Jeg jobbet på Hole, og er nok derfor litt inhabil. Riktignok ikke med art direction, set-design eller lignende. Personlig elsker jeg retningen de gikk i, og synes den alternative versjonen av Oslo de gikk for å skape og også klarte å skape er veldig kul og kler serien utrolig godt. Synes ikke de feilet på noen måte, men produksjonen hadde også et drømmelag av Norges ypperste i sine fagfelt og et høyere budsjett enn alt annet vi har laget frem til nå. At noen praktiske ting en sjelden gang ikke henger på greip, som små geografiske detaljer er ikke viktig i en sånn serie etter min mening, spesielt ikke når det dreier seg om et fiktivt univers. Det er også helt vanlig i så godt som alle serier og filmer. Når det gjelder Ullevaal Sykehus og Trondheimsveien så var jo Delta-enheten først på vei opp Trondheimsveien til Aker Sykehus, men det hersker forvirring om hvor de egentlig skal, og dette etableres like før de skulle svinge av, så at de kjører Trondheimsveien er ikke feil. Gir ikke mening å snu der og kjøre ned til Carl Berner igjen, for så å ta ring 2 når de allerede er på vei opp mot Sinsen-krysset. Og tro meg, slikt er ofte resultat av kompromisser. Å fortelle historien på best mulig måte er mye viktigere enn at det skal være 100% korrekt for noen få som er godt kjent i området og i tillegg bryr seg.

Pro-russerne i rasistpartiet Norgesdemokratene deler propagandautspill fra Medvedev.

Noe jeg heller ikke påstod, eller skrev i mitt innlegg. Jeg skrev at "flere begynner å ta innover seg virkeligheten", ikke at "Washington Examiner har våknet". Dermed ryker hele resten av innlegget ditt, som er konstruert basert på en hallusinasjon av hva jeg skrev.

Dette er dessverre ikke en kontroversiell mening innenfor det som er igjen av Rød Ungdom etter ungdomspartiet ble kuppet, så slike utsagn vil ikke føre til at hun byttes ut. Mer sannsynlig at moderpartiet Rødt bryter med ungdomspartiet, som det har vært noen indikasjoner på at kan skje.

Den konservative og svært Trump-støttende avisa Washington Examiner har publisert en kronikk fra en av sine spaltister, som går rett i strupen på Trump - med tittelen "Donald Trump is losing his mind". Flere begynner å ta innover seg virkeligheten. For en del MAGA og andre konservative er det ikke rasismen, truslene mot Europa, sviket mot Ukraina eller de sprø løgnene som har ført til denne lille oppvåkningen, men angrepene mot paven og Jesus-sammenligningene. Donald Trump is losing his mind https://www.washingtonexaminer.com/opinion/4533358/donald-trump-losing-his-mind-pope-feud/ Imagine it was someone other than President Donald Trump. Suppose a different leader were posting deranged rants in the small hours, insulting the spiritual leader of 1.3 billion Catholics, threatening entire civilizations with annihilation, and comparing himself to God. What would be the reaction? We all know the answer. Both parties would be rushing to bundle him out of office before he did irreversible harm to the republic. Yet, as we all also know, different rules apply to Trump. Democrats, having had their fingers burned by two failed impeachment attempts, are reluctant to try again, for they know that there is no surer way to boost his support. Republicans, who privately despair at the electoral damage he is doing, let alone the constitutional damage, are paralyzed by fear of upsetting their primary voters.

Trump står vel i praksis igjen med to sannsynlige valg - en bakkeinvasjon eller en atomavtale som ligner mye på Obamas atomavtale han rev i stykker, men som er dårligere. Washington Post melder nå at Trump skal ha instruert sine "forhandlere" til å vurdere en avtale som innebærer mange av de samme kompromissene JCPOA-avtalen hadde. Trump eyes Iran deal with many of the trade-offs he blasted Obama for accepting https://www.washingtonpost.com/politics/2026/04/22/trump-iran-negotiations-obama/ As U.S. envoys pursue peace talks, the president confronts persistent sticking points: sanctions relief, enrichment limits and the risk of empowering Tehran. After a decade of fiercely attacking a previous deal with Iran, President Trump has authorized U.S. negotiators to consider a bargain that involves many of the same trade-offs one of his predecessors confronted.

Ren ondskap. After halting a U.S. resettlement program for Afghans who helped the American war effort, President Trump is in talks to send as many as 1,100 of them to the Democratic Republic of Congo, an aid worker briefed on the plan said Tuesday. The group includes interpreters for the U.S. military, former members of the Afghan Special Operations forces and family members of American service members. More than 400 children are among them.

Financial Times melder at minst 34 tankskip tilknyttet Iran har omgått den amerikanske blokaden siden den begynte, inkludert flere som frakter iransk olje. Dette til tross for at Trump erklærte blokaden som en "enorm suksess". Iranian tankers bypass US blockade https://www.ft.com/content/21dff2c7-1e27-4f74-81d8-31dcdbe9188e

Så klart stemmer det ikke, dette er åpenbart hverken sant eller mulig. Mye falske nyheter ute og går, dette var en av mer latterlige.

Ingen målinger eller undersøkelser etter valget indikerer at kulturkrig-saker hadde særlig betydning i presidentvalget, og påvirket heller ikke utfallet.