Snikpellik

Denne avgjørelsen er et rent prosessuelt skritt, det betyr i praksis bare at prosessen med Ukrainas sak mot Russland går videre, ikke at Moskvas motkrav tas til følge. Inkludert at ICJ anerkjenner at domstolen har jurisdiksjon over Russlands absurde påstander om at «Ukraina har begått folkemord i Donbass», slik at de kan avfeie dette. Det er veldig bra for Ukraina at dette kommer nå og ikke drøyde lenger.

ICJ har endelig kommet videre i folkemord-saken mot Russland, som er reist av Ukraina. Ukraina kan nå besvare russernes absurde motkrav til saken («folkemord i Donbass») siden ICJ bekrefter jurisdiksjon over dette. Det betyr at vi er ett steg nærmere å få en dom på russerne, selv om det vil ta år før vi er der. Russisk propaganda er allerede i gang med å forsøke å få dette til å fremstå som støtte til deres «sak», men dette er et et prosessuelt skritt ICJ må gjøre for at Ukrainas sak skal tas videre innenfor et anstendig tidsrom, og er ikke bra for Russland.

The Trump administration plans to require all foreign tourists to provide their social media histories from the last five years to enter the country, according to a notice published Tuesday in the Federal Register. The data would be “mandatory” for new entrants to the U.S., regardless of whether they are entering from countries that require visas, according to the notice from Customs and Border Protection. In addition to social media histories, Customs and Border Protection would add other new data collection fields, including email addresses and telephone numbers used in the last five years, as well as the addresses and names of family members, the notice reads.

Det er jo direkte feil. Norge har gitt penger og støtte til USAs prosjekt - Hamas sin erkefiende.

Islam har vel ikke noe kvinnesyn, ikke kristendommen heller. Muslimer og kristne har dog kvinnesyn, ut fra hvordan de tolker og opplever sin religion. De fleste muslimer og kristne i Norge har heldigvis et godt kvinnesyn. Så er det vel også sånn at religion neppe er hovedfaktoren som påvirker kvinnesynet hverken til muslimer eller kristne, men kultur. Ellers ser vi det du beskriver i norske kristne samfunn også; sekter, frikirker og lignende som har mange titusener medlemmer, der både barn og voksne lever undertrykt og med frykt. Mange tør ikke bryte ut av disse paralellsamfunnene. Noen av disse får statsstøtte. Finnes flere gode og skremmende dokumentarer om dette i Norge.

Gode nyheter. Regjeringen vil endre/tilpasse skjenkereglene under Norges kamper i VM, slik at folket kan se kampene på skjenkesteder og kjøpe øl. Regjeringa vil sikre at det kan bli ein folkefest under VM, sjølv om fleire av kampane blir spelte etter endt skjenketid på utestader. https://www.nrk.no/norge/skal-vurdere-a-utvide-skjenketida-under-vm-1.17685458

Hvor er de som hevder det? En tilfeldig bruker i en Reddit-tråd?

Eh, jeg har da ikke sagt at Breivik var kristen, jeg har sagt det stikk motsatte. Jeg poengterer at det å kalle han for «kristen» er like på trynet som å kalle Al-Qaida eller IS for «muslimer». Deres handlinger, forskrudde syn og tolkninger hører åpenbart ikke hjemme i noen av de religionene. Breivik brukte dog, som sagt, sine oppfatninger av kristendom tungt som begrunnelser for angrepet i det forskrudde manifestet sitt, og i rettssaken etterpå. Jeg vil anbefale denne strålende kronikken fra Menighetsfakultetet og PRIO om temaet: https://www.aftenbladet.no/meninger/i/pVzJR/naar-terroristen-er-ein-av-vaare

Det er helt feil. Manifestet til Breivik er fullt av greier om hvordan angrepet hans skulle «gjenopprette den europeiske kristendommen» og lignende. Forklaringene hans i rettssaken også. Hans virkelighetsoppfatning av kristendom er omtrent på linje med IS sin av islam, eller kanskje enda mer sammenlignbar med Al-Qaidas oppfatning av islam.

Han er vel omtrent like «kristen» som IS er «muslimer».

Har noen utelukket korrupsjon?

Må vel bli i USA dersom vi skal spille en «send off» hjemmekamp på Ullevaal før avreise. Brasil starter VM 13. juni. De skal spille kampene øst i USA de også, så det er nok dette de jobber med å få til.

Det stemmer ikke, dette er desinformasjon fra X som har spredt seg i sosiale medier. Det dukket opp for halvannen uke siden, der flere kontoer hevdet Manchester City hadde sluppet en pressemelding med angivelige sitater fra Haaland om at han ikke skal delta på Premier Leagues sin Pride Night. Det har de ikke. Og det er heller ikke noen Premier League Pride Night denne sesongen. Norgesdemokratenes partiavis Uten Filter var blant de norske som gikk fem på, og publiserte en "nyhetssak" om dette, som de senere har slettet. https://www.utenfilter.no/2025/12/01/erling-haaland-deltar-ikke/ (slettet) Forøvrig har det vært flere andre slike falske nyheter/desinformasjon nylig, for eksempel en om Bruno Fernandes i oktober:

Når jeg tenker på Lalas tenker jeg på USA Soccer Guy-kontoen som tidligere gikk sin seiersgang på Twitter, nå på Bluesky. Legende, hvem nå enn som står bak den kontoen.

Nazismen er en hatefull og rasistisk politisk ideologi, ikke en religion. Jeg vet at du også forstår forskjellen på disse tingene, men setter pris på disse spille dum-spørsmålene. Det er litt gøy!

Threads gjør det bra. Flere daglige aktive mobilbrukere enn X i oktober. X fortsetter å falle. Threads, Meta’s text-based social media platform that launched in 2023 as a challenger to the Elon Musk-owned X, for the first time beat X in global daily active mobile users for the month of October, according to data shared with Forbes by market intelligence company Similarweb. https://www.forbes.com/sites/conormurray/2025/11/03/threads-passes-x-in-key-monthly-metric-for-first-time-in-zuckerberg-vs-musk-battle/

Dersom det er begått feil i kontrollen av produktet, noe det mest trolig er, må man først undersøke hvilke feil, hvordan det skjedde, så regelverk og rutiner hos FFI. Da kan man se på stillingene til den eller de som var involvert i testingen.

Må bare hylle VG for glimrende journalistikk. Her er det flere ting som har gått galt, først av alt grenser vel dette til svindel, for det andre har FFI gjort for dårlige undersøkelser, som er det største problemet. For det tredje er avtalen de har inngått med denne "oppfinneren" svært dårlig. Ser noen nevne korrupsjon, men jeg klarer ikke helt å se noe som peker på at det er tilfellet. Dette ser bare ut til å være dårlig kontrollarbeid. Bare å lære og gjøre det bedre fra nå av.

Hvorfor det? Det er da ikke noe galt med å hate en religion. Det som er galt er å generalisere og diskriminere mennesker bare på grunn av hvilken religion de følger.

Hvorfor skulle han blitt anklaget for rasisme for å hate islam?

Hvorfor skulle ikke det være innafor? Du får lese deg opp i leksikon https://lille.snl.no/rasisme https://lille.snl.no/hatefulle_ytringer_-_hatprat

Ja, tidligere har det vært vannpauser i mesterskap dersom det er nødvendig. Ikke noe problem. Når det er fastsatte tidspunkter og lengde på denne måten i forveien tenker jeg at det baner vei for reklamepauser.

«Also has other implications». Les: reklame.

Nja, utsagn som «Muslimene hater alle vestlige verdier» og «Det finnes INGEN fredelig sameksistens med en stor andel av muslimer» slik en bruker postet i denne tråden ganske så åpenbart er i strid med forumets retningslinjer om rasisme.

Ref. diskusjonen om X. Det går vel fremdeles an å kalle X et slags sosialt medie, men det er andre merkelapper som nok er blitt mer beskrivende for hva slags plattform det er blitt. Jeg har hatt bruker der omtrent siden starten og det som før var et kult sosialt medie med en hyggelig tone, interessante innlegg og diskusjoner fra et bredt spekter av mennesker med ulike syn er nå blitt en negativitets, hat- og radikaliseringsmaskin der bots og betalende brukere dominerer. Da EU nylig bøtela X for manglende åpenhet for forbrukerne, lyste som vanlig hele økosystemet på X opp; Trumps lakeier, ytre høyreorienterte influensere, podkastere, svindlere og gigantiske botnettverk samt Kreml-tilknyttede kontoer fortalte alle den samme historien om at "EU og Europa angriper ytringsfriheten" og lignende tøv. Ikke tilfeldig. X er en slags koordinert narrativmaskin, et rent propagandaverktøy for disse kreftene. Så har man Musks grep med å tillate transhat og rasisme, forby brukere å skrive enkeltord, gjenopprette kontoene til kjente antisemitter - for å nevne noe - er å innskrenke ytringsrommet for svært mange mennesker, inkludert spesielt utsatte grupper, ikke "redde ytringsfriheten" slik Musk hevder han holder på med. Eksempelvis kan ikke lengre transpersoner ytre seg på seg på X uten å bli møtt med voldsomt hat, doxxing og trusler. Dette er i praksis en innsnevring av ytringsfriheten for denne gruppa. Dette er grunner til at meningsmangfoldet nå snart er utradert der inne. På X er også AI-bots blitt svært dominerende grunnet det tåpelige bluecheck-systemet til Musk, med engagement farming så og si under alle innlegg fra større kontoer. Det at en enkeltperson, eieren av plattformen selv styrer hva som er lov, hva som skal fremheves og ikke, hvilke politiske meninger som er greie, hvordan AI-løsningen Grok skal tenke og så videre, er heller ikke akkurat med på å styrke beskrivelsen av X som et fullverdig sosialt medie lengre. Kan jo også legge til at under Musk, så har plattformen godkjent 83% av alle forespørsler om sensur og fjerning av innhold fra ulike lands myndigheter, opp fra bare 50% før han kjøpte Twitter.