Snikpellik

Denne mannen er ikke frisk.

Flere land har bekreftet at deler av stredet er minelagt. Ord er makt i en slik situasjon som du er inne på, men det skal heller ikke mye til for regimet å ramme sivile skip. De kan bruke FPV-droner, større droner, maritime droner eller missiler. Dette er veldig vanskelig å stoppe. Så lenge regimet er intakt vil de kunne ramme skip, og selv en FPV-drone kan gjøre enorm skade.

Mark Rutte hevder Trump, Rubio, Witkoff og Kushner legger "maximum pressure" på Russland for å få en avtale. Denne mannen er ikke egnet til å lede NATO slik han opptrer for tiden.

Dette er ikke et "rop fra eliten om å iverksette folkemord". Hun bruker bibelske referanser og tar til orde for å drepe barna til Vahidi, Araji og Qalibaf, som er iranske ledere. Det er selvfølgelig heller ikke bra, for å si det mildt. Hun har slettet tweeten.

Veldig spesiell uttalelse fra Rutte. Må være første gang i nyere tid at en NATO-generalsekretær blander seg inn i politiske forhold innad i et medlemsland på denne måten. Det er et klart brudd på generalsekretærens mandat. Stoltenberg håndterte Trump på en mye bedre måte. Da skjedde rævsleikinga så elegant som rævsleiking kan gjøres - uten å bryte med sitt mandat og uten å tape ansikt. Det blir bare mer og mer tydelig hvor fantastisk jobb Stoltenberg gjorde.

IDF annonserer på Twitter at de skal ødelegge hovedkystveibroa inn til Tyr sør i Libanon for å hindre Hizbollah i å flytte medlemmene sine sørover. Dette vil effektivt avskjære Tyr og store deler av Sør-Libanon fra resten av landet. IDF sier også at alle som beveger seg sørover i landet står i fare for å bli drept (!).

Dette er åpenbart ikke en gang i nærheten av riktig, og en særdeles merkelig påstand å komme med. Det iranske regimet har, dessverre, klart å ramme drøssevis av militære mål i mange land, noe vi ser bilder og videoer av mange ganger daglig til tross for restriksjonene i disse landene. Her er eksempelvis en analyse over amerikanske og deres alliertes radarsystemer som regimet rammet under de første par ukene av krigen (oppdatert 18. mars): US and allied radar sites in the Middle East struck at least 10 times: Visual analysis https://abcnews.com/International/us-allied-radar-sites-middle-east-struck-10/story?id=131164670 Videre har vi sett satellittbilder, bilder og videoer fra hundrevis av rammede militære mål de siste ukene. Med det sagt, så har det iranske regimet også målrettet rammet sivile mål som f.eks. skip og konsulater osv, samt bruken av klaseammunisjon i ballistiske missiler som rammer større områder og dermed sivile. Dette er ikke et forsvar av regimet, noe noen folk her inne sikkert får for seg, men et forsvar av virkeligheten. Og virkeligheten må man nesten forholde seg til.

Et klipp til fra Dimona, filmet fra veldig nært nedslaget: Et til, også nære: Jeg har faktisk vært i Dimona to ganger. Liten by med et svært atomsenter like ved, ute i ørkenen. Tenker at det er kritisk for israelerne at de ikke klarer å stoppe missiler i dette området.

US drones deployed to Nigeria alongside troops for intelligence and training https://www.rfi.fr/en/africa/20260321-united-states-deploys-drone-troops-to-nigeria-for-intelligence-training-fight-against-islamist-militants The US military has multiple MQ-9 drones operating in Nigeria alongside 200 troops – in a non-combat role providing training and intelligence support to the military in its fight against Islamist militants across the north, US and Nigerian officials have confirmed.

Netanyahu says revolution in Iran will require ‘ground component’ to war https://thehill.com/policy/international/5793156-netanyahu-iran-regime-ground-troops/ Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu on Thursday said that overthrowing Iran’s regime will require a “ground component” along with a revolution, as the U.S.-Israeli conflict with the Middle Eastern country nears the start of its fourth week. “It is often said that you can’t win –– you can’t do revolutions from the air, that is true,” Netanyahu said in a press conference in Jerusalem. “You can’t do it only from there, you can do a lot of things from the air and we’re doing –– but there has to be a ground component, as well.

Det internasjonale energibyrået IEA foreslår lavere fartsgrenser, datokjøring i storbyer, samkjøring, hjemmekontor, kutting av jobbreiser med fly med mer, i et forsøk på å håndtere de galopperende oljeprisene og redusere etterspørselen. Flere land har allerede innført slike tiltak. IEA sier krisa nå er verre og mer alvorlig enn oljekrisa på 70-tallet. Work from home, avoid air travel to deal with higher energy prices, IEA says https://www.reuters.com/business/energy/work-home-avoid-air-travel-deal-with-higher-energy-prices-iea-says-2026-03-20/

Trump letter oljesanksjoner mot Iran, i forsøk på å senke prisene. Eksperter mener dog det ikke vil ha stor effekt på prisene. Lettelsen gir det iranske regimet ca. 14 milliarder dollar i oljeinntekter. Dette blir også første gang USA kjøper iransk olje siden 1996. Trump har nå lettet sanksjoner mot Russland, Belarus og Iran i løpet av de siste to ukene. US lifts sanctions on some Iranian oil as gas prices soar https://www.bbc.com/news/articles/c9d415g55nno The US has lifted sanctions on some Iranian oil, as it scrambles to contain the impact of its war in Iran on energy markets. Treasury Secretary Scott Bessent announced the issuing of a narrowly tailored, short-term authorisation permitting the sale of Iranian oil currently stranded at sea. The move marks a stunning reversal of longstanding American policy - and one with highly uncertain pay-off. Experts said it was likely to have a limited effect on prices, and could boost funds going to the Iranian regime that the US is attacking. Around the world, energy prices are shooting up as the war takes a toll on shipping and production. (...) "To put it mildly, this is bananas," David Tannenbaum, director of Blackstone Compliance Services, a consultancy specialising in maritime sanctions, told the BBC on Thursday. "Essentially we're allowing Iran to sell oil, which could then be used to fund the war effort." President Donald Trump, when asked about whether he would move forward with the idea, did not provide a clear answer, telling reporters on Thursday that "we will do whatever is necessary to keep the price". The waiver would not have much impact on prices, experts warned. "I don't think it's a game changer and it raises a whole lot of questions," said Rachel Ziemba, an adjunct senior fellow at the Center for a New American Security, a think tank, on Thursday. Ziemba said she did not think the US would want money from oil sales to go to Iran's government - but it could be hard to prevent in practice. "The US government is definitely in an every-barrel-counts situation because of the scale of the supply shock," she added. "They're looking to find additional oil wherever they can." The US has already undertaken other efforts to boost supply, including the release of millions of barrels of oil reserves and the suspension of some sanctions on Russian oil last week. That second decision sparked significant blowback from leaders in Europe, who said it would strengthen Vladimir Putin's regime and prolong the war in Ukraine.

Er kanskje ikke vits å diskutere videre hvis du virkelig mener det er ok å målrettet bombe presse, selv om disse jobber for RT og er Kreml-propagandandister er de åpenbart ikke legitime militære mål. Du argumenterer på samme måte som pro-russere gjør når de forsøker å forsvare russiske angrep på sivile, som om krigens lover plutselig ikke eksisterer.

Og? At de er forkastelige mennesker gjør de ikke til legitime militære mål.

Viseadmiralen som tidligere var ansvarlig for planlegging av Marine-operasjoner for CENTCOM, mener en bakkeoperasjon i Iran er en forferdelig idé.

Ja, disse er sivile selv om de jobber som journalister for Kreml-linkede RT. Artig rant, men du er langt på jordet.

Regimets missilbeholdning, ramper og noe mannskap er garantert betydelig redusert, ikke bare på grunn av angrep, men også fordi de har skutt opp mange (nesten 70 salver totalt). Det har vært en økning i salver den siste uka hvor både Qadr, Emad, Kheybar Shekan, Fattah og Khorramshahr er brukt. Antall oppskytinger mellom 70-90 stort sett.

Jeg har fryktelig lite sympati med både RT og de pro-russiske propagandistene som jobber for dem, i dette tilfellet irske Sweeney, og de er idiotier som oppholdt seg i en evakueringssone. Men IDFs forklaring her er helt hårreisende. De har ikke lov til å målrettet angripe sivile selv om de befinner seg på "feil sted". Et evakueringsvarsel kan være et påkrevd forholdsregelstiltak, men det opphever ikke siviles beskyttelse. Angrepet kunne bare vært lovlig dersom det faktisk var rettet mot et reelt militært mål, og dersom angriperen tok alle mulige forholdsregler som ikke forårsaket ulovlig sivil skade. Her sier IDF rett ut at de angrep fordi de oppholdt seg i evakueringssonen. Vanvittig.

Dette er ikke akkurat kontroversielt eller noe som er nytt, så det er egentlig bare en tom trussel. Amerikanske og israelske mål, det være seg for eksempel en israelsk eller amerikansk tjenesteperson i strid, er legitime mål for det iranske regimet. Og vice versa. Uavhengig av hvor målet befinner seg, enten det er i en militærbase eller i en offentlig park. Et angrep må uavhengig av sted overholde reglene om distinksjon, proporsjonalitet og forholdsregler. Skjer det i et tredjeland er det dog litt mer komplisert.

Jeg ordla meg tydeligvis dårlig tidligere (?), for jeg mener også at vi i scenarioet du skisserer ville vært krigførende part, med mindre det handlet om et engangstilfelle. Det ville definitivt vært et alvorlig nøytralitetsbrudd. Våpenleveranser, lagring, trening, personell-opphold etc. vil derimot ikke være det. Det jeg siktet til over var forskjellen mellom bruk av baser til angrep eller ikke angrep, og hvordan det påvirker spørsmålet om en er krigførende part eller ikke. Dog, co-parties og tematikk rundt støttestat o.l. er veldig omdiskutert i internasjonal rett, og det finnes ikke én enkel traktatregel som sier “så snart X skjer, er staten krigførende part”. Når du snakker om "opplagt logikk" er det egentlig meningsløst opp mot slike spørsmål, fordi det ikke eksisterer et svart/hvitt svar på disse spørsmålene, og svaret alltid eller ofte defineres først av den angrepne part og dens respons.

Nå er det ikke det som er problemstillingen heller. Og det er heller ikke uvesentlig, spesielt ikke opp mot internasjonal lov. Det er også forskjell på å bidra til krigføring og å være en aktiv krigførende part i en konflikt. Skulle vi kjørt logikken til det iranske regimet, eller den du ser ut til å legge opp til, ville Norge også vært en krigførende part i Russlands krig mot Ukraina. Det er vi ikke.

Ukrainske instruktører som nå er sendt til Gulf-landene ble svært overrasket over hvordan USA og deres allierte håndterer Shahed-dronene, ifølge The Times som har snakket med flere av dem. Fra deres perspektiv er tilnærmingen ekstremt dyr og ineffektiv. I noen tilfeller brukes opptil åtte Patriot-missiler, til en kostnad på over 3 millioner dollar per missil, til å avskjære én enkelt drone. I andre tilfeller er det brukt SM-6-missiler til opp mot 6 millioner dollar. De påpekte også andre problemer: radarer blir ofte utplassert på samme sted i flere måneder og er ikke forsøkt skjult. I ett tilfelle klarte kun tre Shahed-droner å ødelegge en AN/FPS-132-radar verdt rundt 1 milliard dollar, sammen med en annen radar verdt rundt 300 millioner dollar. Lessons US and Gulf could learn from Ukraine's air defence warriors https://www.thetimes.com/world/russia-ukraine-war/article/us-welcome-ukraine-help-air-defence-lkdr7d6j6 Given Kyiv's experience at intercepting Iran's Shahed drones, President Trump may regret his decision to reject Zelensky's offer of help. (...) "I don't understand what they were doing, what they were watching for four years while we’ve been at war."

IRGC spokesman who threatened Trump killed in alleged US-Israeli strike https://www.ynetnews.com/article/hya56t55bl Iranian state television reported Friday that Islamic Revolutionary Guard Corps spokesman Ali Mohammad Naini and his deputy were killed in a joint U.S.-Israeli strike. An Israeli security official confirmed that Naini was killed.

Det iranske regimet ser det helt sikkert på den måten, men dersom basen(e) ikke brukes til angrep, er de ikke en krigførende part er min bestemte mening.