Snikpellik

Nei, donasjonene går til valgkamp, markedsføring, påvirkning, lønn, lokaler og arrangementer. Dette er ikke et problem så lenge partiloven følges.

LOs medlemmer kan bestemme noe annet dersom de ønsker det. Men det gjør de ikke. Ikke noe problem at LO og Ap samarbeider, siden det er demokratisk fundert. De må jo få lov å velge det selv. Synes ikke det er problematisk at partier får støtte av bedrifter, så lenge det er offentlig hvem som gir pengene. Mitt parti mottar enorme summer fra næringslivet. Det som er problematisk er dersom det ikke er offentlig.

Ingenting har endret seg for min del, hverken Russland, Belarus, Slovakia eller Israel bør få lov å delta i Eurovision. Av litt ulike årsaker, men alle har til felles å være fiender av, eller motarbeider Ukraina - et europeisk land som er under invasjon og som resten av kontinentet har samlet seg mot. Hvorfor i alle dager skal man la de delta i en europeisk fest som skal være samlende, så lenge de står for og jobber for det motsatte? Israel bør heller ikke få delta i internasjonal fotball, ettersom de bryter FIFAs regelverk.

LO er en helt åpen demokratisk organisasjon, alle medlemmene kan stille som kandidat og stemme på hvilken kandidat de ønsker, uavhengig av hva de mener. Det er medlemmene som bestemmer LOs retning. Det blir ikke mer demokratisk enn det. Samme gjelder NHO.

Jeg vil ikke si alliert med Russland, og de er heller ikke i krig med Russland i Iran. Men, retorikken til den israelske regjeringen mot Ukraina og Zelensky i det siste er svært stygg. I tillegg har vi noen uungåelige fakta: - Israel og Russland har etterretningssamarbeid - Israel har stemt med Russland og mot Ukraina ved en rekke anledninger i FN - Israels regjering var svært sterke støttespillere av Orban-regimet, noe som er uforenlig med å være venner av Ukraina - Israel var det eneste landet i Midtøsten som ikke ville ta imot Zelensky nylig, da han tilbød sin hjelp til land angrepet av det iranske regimet - Israel blokkerer andre lands våpenleverenser til Ukraina - Netanyahus fraværende kritikk av Putin

Tenker at sånne InfoWars-aktige kokorama-innlegg er greit å bare ignorere, ellers vil det bli en tilsvarende sprø diskusjon...

Israels utenriksdepartement har retweetet en tweet som hevder at "Zelensky er en anti-israelsk influencer på vegne av Qatar og EU". https://x.com/IsraelHebrew

Denne overskriften er langt over grensa til usmakelig, og illustrerer vel egentlig at kronikken som ble publisert tidligere i dag hadde noen gode poenger.

Internett har vært fullt av sprø videoer, konspirasjonsteorier, rykter og uthenginger av barna til Juul og Rød-Larsen med bakgrunn i Epstein-saken. Det blir for eksempel ofte hevdet at de egentlig er barna til Epstein. Her er et eksempel: https://www.facebook.com/watch/?v=921449277097539 Grusomt. Folk er jævlige.

Dette er bare forferdelig trist. Og kanskje en påminnelse for mange. Terje Rød-Larsen og Mona Juuls sønn er død https://www.nrk.no/norge/terje-rod-larsen-og-mona-juuls-sonn-er-dod-1.17867373 Sønnen til Mona Juul og Terje Rød-Larsen døde i natt, bekrefter foreldrenes advokater til NRK. Han ble 25 år. Advokatene John Christian Elden og Thomas Skjelbred bekrefter dødsfallet til NRK. «I natt døde en sønn. I dag sørger to foreldre. Det burde være nok til at vi alle senker stemmen», skriver de to advokatene i en uttalelse. Sønnen til Mona Juul og Terje Rød-Larsen tok sitt eget liv. Han ble 25 år. «Uansett hvem man er, uansett hvilket liv man har levd, uansett hvilke roller man har hatt i offentligheten, finnes det én smerte som overgår alle andre: å miste sitt barn. Det er en smerte som ikke kan måles, ikke kan forklares og ikke kan deles fullt ut med andre», heter det i uttalelsen. I uttalelsen fra deres advokater, rettes det kritikk mot medieomtalen av dem. «Likevel står denne tragedien ikke alene. Den står i skyggen av måneder med et offentlig søkelys som for lengst har sluttet å være kritisk, og som i stedet har blitt mistenkeliggjørende, spekulativt og i perioder grenseløst. Et søkelys som ikke bare har rammet to foreldre, men som også har trukket deres barn ufrivillig inn i offentlighetens nådeløse maskineri». Advokatene skriver at barna til ekteparet har blitt rammet av hardt av medieomtalen av foreldrene. Samtidig skriver advokatene at de ikke vet årsaken til at ekteparets sønn avsluttet livet. Sønnen er omtalt i flere medier både med og uten navn, og nevnes i dokumentene. «For forhold som fremkom i såkalte Epstein-dokumenter. Forhold som lå utenfor hans kontroll. Forhold som skriver seg fra en tid da han var mindreårig», skrives det i uttalelsen.

Stortinget kan fatte vedtak og lover helt fritt. Men innebærer det at vi bryter en avtale vi er part i, kan så klart den andre parten i avtalen sanksjonere oss for det. Norge har selv inngått denne avtalen og vi har selv tatt dette inn i lovverket vårt. Det er ikke sånn at noen andre bestemmer over hva vi gjør. Det er ikke veldig hokus pokus egentlig, og heller ikke noe nytt, men dette vekker tilsynelatende sterke følelser hos en del nå, av en eller annen grunn. Problemstillingen blir forklart av ekspertene, men jeg synes mange ser ut til å bare ikke ønske å forstå. Noen politikere inkludert, slik at de kan gjøre sine populistiske retoriske poenger. Det er synd det fordummes sånn, og trist at det ikke er flere partier som er opptatt av norske næringsdrivendes økonomiske ve og vel, men i stedet tenker kortsiktig og egen politisk gevinst.

Norge er allerede strengere enn Danmark var på utvisningspraksis, hovedregelen dersom man er utlending i Norge og begår kriminalitet her, uansett alvorlighetsgrad, er utvisning. Forskjellen Frps forslag vil gjøre er egentlig bare å fjerne UDIs vurdering av forholdsmessighet ved utvisning av utenlandske personer med familie i Norge, noe som er et idiotisk og direkte ondt forslag. Det er viktig at forholdsmessighet vurderes spesielt når barn er involvert, ikke minst på grunn av barnekonvensjonen og de grunnleggende menneskerettighetene vi har nedfelt i grunnloven. Så dette vil ikke Frp få støtte for hverken fra de fornuftige partiene, eller Rødt, SV og SP.

Den første straffa er utrolig soft. Det er i bunn og grunn en dive. Den andre straffa er straffe, selv om det føles feil. Den siste er utrolig merkelig at blir omgjort. Klar straffe. Eze hjelper til noe, men kontakten og hindringen er klar. Vanskelig å forstå omgjøringen her.

Forklaringen er at forskjellige avtaler, regler og lovverk gjelder forskjellige ting. Hovedforskjellen her er selektivitet. Det er lov å gi billigere drivstoff til vanlige folk, men det er ulovlig å gi "rabatt" (eller motsatt) til bare enkelte bransjer (som f.eks. fiskeri eller anlegg). Det regnes, etter handelsavtalen vi har, som brudd på konkurransereglene ovenfor bedrifter. Etter avtalen vår må man også få tommel opp fra overvåkingsorganet ESA før man starter, ellers regnes det som et avtalebrudd. Avtalebrudd er også lovbrudd, da dette er i norsk lov. Norge er pålagt å kreve inn enkelte avgifter etter handelsavtalen vi har inngått og lovverket vi har vedtatt. Disse som nå skal kuttes er høyst trolig blant disse. Gjør vi ikke det, må vi ifølge avtalen og norsk lov kreve inn pengene med renter senere - og det blir veldig dyrt for bedrifter. Forklaringen på det er både godt kjent, logisk og fornuftig, og ikke den du skisserer. Derfor teller ikke Norge CO₂-opptaket i skogen på samme måte som EU https://www.forskning.no/klima-ntb-skog/derfor-teller-ikke-norge-co-opptaket-i-skogen-pa-samme-mate-som-eu/2266163 Norge har store skoger som tar opp mye CO₂. Opptaket fra skogen vår tas med i klimaregnskapet på en annen måte enn i EU. Ifølge norsk klimalov skal klimamålet utgjøre en progresjon fra forrige mål. Derfor kan vi ikke telle skogens opptak på en måte som gjør at utslippsreduksjonen som må til er mindre enn tidligere.

Detaljert forklaring her: https://arbinn.nho.no/forretningsdrift/styrearbeid-og-okonomi/okonomi-og-finansiering/artikler/regler-om-offentlig-stotte/ Slike avgifter kan kun bestemmes av Stortinget, ja. Ikke EU, åpenbart. Men dersom vi bryter handelsavtalen og lovverket vi selv har inngått og vedtatt, kan selvsagt den andre parten (EU) respondere på dette, noe som kan gå utover norske bedrifter.

Michael Weiss: Israel’s gone from neutral about the largest land war in Europe to now benefiting from Russia’s theft of sovereign land and grain. All this as Moscow backs Iran with targeting packages against U.S. and aligned forces in the Gulf and after it hosted Hamas within weeks of the 10/7 pogrom. Ukraine’s diaspora in Israel may not be as large as Russia’s but it isn’t insignificant either.

En kommunist-regjering ville kanskje kunne funnet på noe så idiotisk og dyrt.

Talsmann fra ukrainsk UD med syrlig respons til Israels utenriksminister:

Høyre vil sette avgiftskutt på pause https://www.nrk.no/norge/hoyre-vil-sette-avgiftskutt-pa-pause-1.17865992 Det opplyser partiet i en pressemelding. Høyre fremmer i morgen tidlig forslag om at ikrafttredelsen av de fire vedtakene om avgiftskutt som trolig vil utgjøre ulovlig statsstøtte, settes på pause inntil videre, slik at Stortinget og regjeringen raskt kan finne løsninger.

Likte faktisk andreomgangen og Carricks grep. Førsteomgang var veldig underholdende og United var gode i første halvdel. Så kom Brentford og dominerte det meste siste halvdelen. Kampen var ekstremt åpen, og Brentford kunne like gjerne ledet til pause. Det kunne ikke fortsette, selv om United ledet 2-0. Grepene Carrick gjorde i pausen med formasjonsendring var en respons på det kaotiske kampbildet, og et forsøk på å få mer kontroll igjen. Det lykkes han for det meste med, selv om det ble skummelt på slutten. Det ble selvfølgelig en mye kjedeligere omgang og laget håndterte det bare sånn passe, men grepet var riktig. Resultatet ble Brentfords første tap i ligaen på 9 kamper og en mer eller mindre sikra CL-plass for United. Carrick har så langt vist et lite hakk mindre enn jeg skulle ønske, med få virkelig overbevisende seire, men det er ingenting å si på resultatene som egentlig har vært helt vanvittig gode når man husker hvordan det stod til da han tok over, og hvordan det hadde vært sesongen før. Det han har gjort er en bragd, det kan ingen si noe på. Jeg har også stor tro på teamet han har med Steve Holland. Det er ingen andre klare alternativer som gjør at jeg per dags dato hverken tror eller håper noen andre enn Carrick får jobben videre. Er skeptisk til nok et trenerbytte, spesielt når resultatene tross varierende prestasjoner er gode nok.

En liten tekst om Russlands langvarige desinformasjonskampanje mot Europa, som handler om å spre misnøye i befolkningen og få folk til å oppfatte sin egen virkelighet som verre enn realiteten, fra EUvsDisinfo. Det eneste jeg er uenig i, er at den ikke har vært suksessfull. Jeg mener de har en viss grad av suksess. The Kremlin continues its persistent but very much unsuccessful push to frame Europe as “decaying and collapsing”, a FIMI narrative that has failed to resonate broadly beyond its very own echo chambers. Last year, despite Kremlin's apocalyptic claims and predictions, European nations continued their tradition of dominating the ranking of the world’s happiest nations, claiming all top five spots and 14 of the top 20, as highlighted by the 2025 World Happiness Report. The top ten of the 2025 RWB Press Freedom Index is entirely composed of European countries, something that did not stop Russia, currently ranked among the ten least free countries in the same index, from decrying the supposed lack of press freedom across Europe.

Kjedelig å se at radikaliseringen som kulturkrigen har ført til fremdeles lever i beste velgående hos så mange. Gamer.no er flinke til å omtale spill i kontekst av omverden, både relatert til annen kultur, politikk og samfunnsspørsmål, og det håper jeg fortsetter.

Trump-tjenestemenn sier konflikten neppe vil ende med en atomavtale, og at en gjenopptakelse av krigen også er usannsynlig. Trump er komfortabel med en langvarig, kanskje permanent blokade ifølge Wall Street Journal. Det planlegges også en utbetaling til det iranske regimet.

Litt kontekst som kanskje er greit å minne om: Norges ti rikeste eier mer enn halvparten av befolkningen, viser ferske tall. - Stor ulikhet, sier Oxfam-sjef. I forbindelse med World Economic Forum nylig la Oxfam fram en fersk rapport som viser at formuen til milliardærer i verden økte med over 16 prosent i 2025, noe som er over tre ganger så mye som gjennomsnittet for de fem foregående årene. På forespørsel fra Børsen har Oxfam også bidratt med ferske, og hittil upubliserte tall om Norge. Tallene viser at også norske milliardærer har til salt i grøten og smør på brødskiva: De ti rikeste i Norge har mer i formue enn halve befolkningen (624 milliarder norske kroner mot 593 milliarder norske kroner). I 2025 steg formuen til norske milliardærer med 57 prosent - eller 276,5 milliarder. Den fattigste halvparten av befolkningen i Norge sitter på bare 3,5 prosent av den samlede formuen, mens den rikeste 1-prosenten eier 23,5 prosent, og den rikeste 10-prosenten 52,7 prosent. https://borsen.dagbladet.no/nyheter/norsk-rikingeksplosjon-det-er-uakseptabelt/84172374

USAs administrasjon framskynder immigrasjonsforhør for deportasjoner av barn i varetekt i et forsøk på å få fart på prosessen, melder CNN. Slike forhør, der en dommer til slutt tar stilling til om barnet kan bli i USA eller bli deportert, blir framskyndet med flere uker eller måneder, ifølge nyhetskanalen. De skriver videre at barn så små som fire år gamle blir tvunget til å gjentatte ganger møte i retten for å gi oppdateringer om sin egen sak, til tider uten juridisk hjelp, innen et tidsrom på noen uker. CNN viser til representanter fra administrasjonen og barnas advokater som kilder. Ifølge Andrew Nixon, talsperson for myndighetene, er mange av barna i faresonen for menneskehandel og utnyttelse, og noen av dem ble brakt til USA av karteller. – Å framskynde sakene bidrar til uforutsigbarhet for disse nettverkene og sikrer at barn returneres til trygge omgivelser så fort som mulig, sier han. https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/69f0923fb4fbe85029d6b388/cnn-usa-framskynder-deportasjoner-av-barn-i-varetekt