Mr.M

å ja, for det var ikke klima-endringer i tidligere tider? nå er det katastrofe (og påstått menneskeskapt) om havet stiger 2-3 cm., men som jeg skrev, havnivået har forandret seg adskillige ganger opp gjennom, bryr du deg ikke om det faktum? Hvorfor tror du de finner/graver frem vikingskip langt innover på land? Visste du at mesteparten av Stockholms-området i Sverige tidligere lå under vann? Det er en kombinasjon av landheving og at havnivået sank, at man i dag går tørrskodd der. Hvorfor forsvant deler av byen Alekssandria i Egypt under vann i sin tid? Var det menneskeskapt klimapåvirkning da også som gjorde at havnivået steg? Du vet svaret? Var det ikke tørke eller flom i tidligere tider? Bibelen er i alle fall full av fortellinger om det? Ja, menneskelig påvirkning på klima forekommer nok, men å tilskrive absolutt alt som skjer til dette, blir feil.

nå har de jo fått enda et argument for å skrike etter (enda mer) penger, klimapåvirkning. Prøv å legg merke til det, det reiser store u-land delegasjoner (og fra micro-øystater) rundt på forskjellige konferanser world-wide (bor og spiser på de beste hotellene) og forlanger at "vi betaler". Er det ingen som f.eks. forteller dem at havnivået var 3-4 meter høyere så kort tid tilbake som på 1100-tallet? Men kan forstå de griper sjansen, de er jo oppildnet av eksperter som gir de "bevis"

Et av problemene i mange u-land er bl.a. at det som evt. eksisterer av naturressurser, beriker hovedsakelig en liten klikk mennesker. Enten det er gull/diamant-forekomster, olje/gass, mineraler, etc. De som utvinner det fra jorda jobber barbeint og bor fortsatt i stråhytte med familien, mens en urban elite kjører rundt i luksusbiler og konene drar til London & Paris i privatjetfly på shopping. Norad har gitt u-hjelp til bl.a.. Nigeria, som har like mye olje/gass som Norge. De vedgikk det er "sprøtt", men som de svarte "skal vi la være å hjelpe folk i nød der" pga. de lider under et korrupt regime? Ideelt sett burde vel korrupte regimer styrtes med makt før uhjelp gis, men er ikke praktisk mulig det heller som vi vet.. Afrika er jo helt håpløst å hjelpe, vi kan sikkert holde på i hundre år til uten å se forandring.

ingen god ide, spør du meg. Det er for mye korrupsjon og stamme-tilhørighet i mange uland, og eliten vil fylle "alle" jobber statlige institusjoner med slektninger, folk fra samme landsby, og sønner og døtre av bekjente osv. Noe statlig styring må det selvsagt være, men jeg tror NGO'er hvor giverland kan ha representanter og et visst innsyn i, er bedre egnet til å sørge for fordeling av u-hjelp utover på landsbygda og viktige prosjekter. Er nok en del muffens i den bransjen og dessverre, men allikevel. Og ta for seg ett land av gangen 100% mens alle andre trengende settes på vent i mellomtiden, går ikke, nøden er for stor. Det vil bli hungersnød, sykdomsutbrudd/epidemier, sosial uro, osv. Forøvrig har jeg sjøl mange irritert meg over bistandspengene/bruken av de, -vi ser det er blitt pøst milliarder på milliarder inn i land i en årrekke, uten at folk flest virker å ha fått det bedre. Er gjerne bare hovedstaden som virker oppgradert, men kommer du 3-4 mil utenfor, er det fortsatt slik det var for "200 år siden" for å sette på spissen. Apropos statsinstitusjoner, er jo NORAD (direktoratet for utviklingssamarbeid) nærmest et eksempel på pampevelde og sløsing med penger i flere ti-år. Å revolusjonere denne etaten er tung materie, ingen har lykkes ennå så vidt jeg kan se. De har mye fine bilder og prosjekter, men skulle f.eks. vært interessant å vite status på mange av disse "5 år senere" osv.

noen som vert noe mer om dette? dukket opp på NRK i natt, men ikke sett noen videre omtale andre steder.

er nok riktig den oppsummeringen der. US Steel trenger kapital, og står vel ikke akkurat amerikanske eller europeiske kapital-interessenter i kø for å kjøpe den gamle giganten, ergo blir det ofte asiatiske eller gulf-nasjoner som har muskler nok til å by (på ymse typer selskap), og gjør det evt. med flere andre motiv enn akkurat kjøps-objektet i seg selv. Jeg mistenker at hvis Biden hadde fått denne saken på skrivebordet for to år siden (altså langt unna president-valgkamp og potensielt president-skifte) ville han godtatt dealen (som reelt sett er god/fornuftig industripolitikk). Nå derimot, tror jeg Biden gikk for å legge igjen en såkalt snubletråd til Trump. Og han ramset opp en haug "fornuftige" argumenter som gjør det vanskelig for "superpatrioten" og America First Trump å "trosse". Trump har jo sagt at USA må ta tilbake eierskap og produksjon osv. til gode gamle dager. Så er et par paradokser som ligger innebygd i denne saken. Min gjetting er at Trump vil godkjenne handelen, vi får se.

Biden stanser salg av US Steel Japanske NIPPON får ikke kjøpe, og Biden begrunner avgjørelsen i USA sine nasjonale interesser. https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/JbqlGP/biden-stanser-japansk-oppkjoep-av-us-steel Blir spennene å se hvordan "super-patrioten" Trump håndterer den nøtta? Vil han la seg presse av kapital-lobby til å omgjøre vedtaket? Nå får vi se hvor dypt MAGA egentlig stikker, og hvor mye America First er verdt..

hvordan er situasjon med inntak av "fremmedkrigere" nå for tiden? I begynnelsen av krigen husker jeg det fikk mye media-oppmerksomhet, ble opprettet egne opplærings-avdelinger/leire i Ukraina, og var vel ganske god rekruttering av frivillige fra hele EU, UK, USA synes ikke har hørt særlig mye om denslags senere tid eller bare gått meg hus forbi? Hvis det er dabbet av, er det noe (norske) myndigheter kunne gjort for å gjøre det hele "mer lukrativt"?

ikke vær så pessimistisk da jo vi får kanskje 2-3 atombomber i hodet her på berget, ikke flere, for Putin må jo også gå etter hele EU/UK/USA, og gjengjeldelsen fra de allierte vil kjapt utslette Putin og alt av betydning i Russland. Bor man uheldigvis der en bombe treffer er det selvsagt game over, men mesteparten av Norge vil jo bestå. Men infrastruktur og leveringskjeder vil kollapse nasjonalt en god stund, så livet "blir nok ikke lett" selv om man overlevde.

vi bør ikke ha noe å frykte fra normale land, er vel kun Russland sjøl, Iran, Nord-Korea, Jemen, som evt. kan finne på noe mot et norsk-eid skip hvis vi var i farvannet deres. Og prøver de seg utenfor det området, "tilkaller vi" luftstøtte fra våre allierte, og bøllene vil ende opp slik de somaliske sjørøverne fikk kjenne på kroppen.

det er jo ikke gratis å "late som ingenting" hvis de greier ødelegge kabler, rørledninger, etc.? Det koster hundrevis av millioner å reparere. Dermed, om vi bruker noen hundre millioner på preventive tiltak evt. aksjoner, så får vi bare bokføre det inn i Ukraina-regnskapet som helhet, der det jo er bevilget store milliard-beløp i flere omganger.

uansett tror jeg vi som samfunn er veldig uforberedt. Selvsagt litt avhengig av hvor alvorlig scenario som oppstår, men jeg tipper det blir kaos. I de første ti-årene etter krigen (altså WW2) var bevisstheten langt høyere, kanskje frem til 1980. Hvis det plutselig skulle smelle imorgen, hva gjør man liksom? Er det oppmøte-plasser eller noe? Hvem står for mat-utdeling når tusenvis av sulte sjeler etterhvert begynner melde seg? Og skulle dette evt. sammenfalle med at internet og tele ligger nede, vil folk få abstinenser og gå i spinn i løpet av kort tid.

Forøvrig hadde vi jo samme historie med Yi Peng i desember. det hjelper ikke at danskene liksom "aksjonerte" dvs. seiler opp sist største marinefartøy å "observerer skipet", når de på Yi Peng nok bare står å ler "nå ble vi jammen redde gitt" https://www.nrk.no/urix/dansk-aksjon-mot-kinesisk-skip-etter-kabelbrot-i-ostersjoen-1.17135419 https://borsen.dagbladet.no/nyheter/raser-svaert-alvorlig/82432148 og tilslutt lettet skipet bare anker "i fult dagslys" å bare dro sin kos.

på den annen side, får denslags ikke konsekvenser for bøllene, vil de jo bare fortsette og fortsette?.. Vi burde kanskje heller begynne tøye grensene sjøl også (ta i arrest), så kan "eier av skip" (som man knapt vet hvem er i mange tilfelle) gjerne/værsågod ta runden i rettsalen. Kort sagt gjøre det så pass utrivelig både for eier og kaptein/mannskap på disse båtene at de vegrer seg for å ha noe med Russland å gjøre etterhvert.

denne manøvreringen er muligens en dårlig skjult trussel om hva som kan skje hvis båten "uheldigvis" får motorhaveri og kolliderer med en plattform. Vil være typisk russisk bølle-opptreden i så fall. Forøvrig merkelig at ikke den type seiling mellom olje/gass installasjoner ikke er ulovlig? Skal det ikke holdes viss avstand osv. det står i alle sjøkart osv. Jeg tror Norge hadde fått unison internasjonal anerkjennelse/forståelse hvis kystvakt/marine boardet dette skiper og tok over kontrollen.

er visst god oversikt på de, problemet er vel "hva skal vi gjøre med det"? mulig internasjonale sjøfartsregler er for snille, som gir general adgang for alle skip, også de tvilsomme. Er jo merkelig at det er strengere regler å eie en privatbil (eieforhold, forsikring, teknisk stand) enn et tankskip (med stort skadepotensiale) Ideelt sett burde disse skipene vært stanset på vei inn Kattegat.

hjernen må ha kortsluttet hvis man ikke ser "flere alternativer" enn ett av disse to.

https://e24.no/naeringsliv/i/AvXppr/barnehagefamilie-har-tatt-400-millioner-i-utbytte "Det er ikke bare FUS-eierne som har solgt barnehagebygg ut av landet. Også eierne av Læringsverkstedet og Norlandia har solgt eiendommer for milliarder av kroner. Utdanningsnytt og E24 har fortalt historien om hvordan 45 barnehagebygg ble solgt fra Karmøy, via Oslo og Australia, før de endte opp i Tyskland." er åpenbart big-business å holde på med unger, fra de knapt kan gå (og også senere, med private barnevern-institusjoner og lignende) kan det være statens rause støtteordninger/overføringer som legger grunnen for alt dette? Selv Bandidos og Hells Angeles medlemmer er jo i disse bransjene nå for tiden. Er rene honningkrukken og i tillegg helt lovlig.

hva vil skje med Oljefondet hvis det evt. smeller? er vel mye aksjer som direkte eller indirekte er knytter til selskaper , fond, etc. som er følsomme hvis verdenshandelen (store deler av den i alle fall) opphører. Blir konkurser ect.?

in the meantime, melder Forbes for 4-5 dager siden Forbes: Defense in Pokrovsk strengthened with new 155th Brigade, Leopard tanks, and Caesar howitzers https://english.nv.ua/nation/forbes-defense-in-pokrovsk-strengthened-with-new-155th-brigade-leopard-tanks-and-caesar-howitzers-50477573.html ikke et ord om evt. problemer, ikke godt å vite hva man skal tro

problemet rundt den mislykkede 155. brigade virker å være mangel på ledelse, planlegging, logistikk, osv. ikke at Ukraina får for lite våpen og ammunisjon. I tillegg var det noe med sammensettingen av personell, allerede under opplæring/trening i Frankrike, forsvant 50 rekrutter, osv. Får håpe det går an å redde bataljonen ved en reorganisering eller noe. Og, mulig Ukraina trenger militærfaglig hjelp? en omtale av saken her Details of the scandal https://eadaily.com/en/news/2024/12/31/details-of-the-scandal-1700-people-escaped-from-the-155th-brigade-of-the-armed-forces-of-ukraine-even-before-the-first (btw, jeg tar forbehold hvorvidt kilden er u-biased)

vedkommende kjørte med svart IS flagg på bilen, der har vi vel forklaringen. Jeg mistenker det er et svar på de massive angrepene USA har rettet mot IS leire i Syria siste ukene USA angrep IS-mål i Syria med B-52-fly https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/2024/12/08/usa-sier-de-har-angrepet-over-75-is-mal-i-syria/

*debunked* Donald Trump?

ikke noe militært tror jeg, blir nok kun sanksjons-linja. juridisk tilhører vel Taiwan fortsatt fastland-Kina, -hva hvis Catalonia løsriver seg fra Spania, og Spania's regjering vil gjenerobre landsdelen?

er ikke alltid menneskelig psykologi fungere slik/optimalt (pga. prestisje, standhaftighet, stolthet, etc) (får legge til at jeg ikke aner noe om strategiske situasjonen i Kursk for øyeblikket, så en generell betraktning på problemstillingen)