Mr.M

selv om fastprisavtale til kunden er 40 øre, så skal staten dekke differansen vs reell pris, til selskapene, på samme måte som med den nåværende strømstøtten. Hvorfor aksjene faller som respons på denne nyheten skjønner jeg ikke helt?

det skal bare en stemme overvekt til, i representantene hus, for å tiltale Trump for brudd på grunnloven. Det burde være overkommelig å få til, når så mange representanter på kryss av partiene etterhvert har begynt tvile på mannen. Men, få/ingen tør ta initiativet muligens. https://no.wikipedia.org/wiki/Riksrett_(USA)

så spørs det hva gjeldene lov sier da? i Norge har vi Riksrevisjonen som jeg har inntrykk av har ganske store fullmakter. Hvis det evt. ikke eksisterer et offentlig kontrollorgan i USA som har myndighet å kikke Sentralbanken i kortene, så er det et problem vil jeg si. Mulig Musk er inne på noe, men "som vanlig" virker det gå litt for fort i svingene.

hva er prislappen på slikt?

kan man ha en sentralbank som nekter innsyn i hva de driver med? en stat i staten? som myndighetene overlater trillioner å håndtere, men nekter å vise "digital" bokføring. Hvem vet hva som kan skjule seg der, hvis det er første gang noen har gjort fremstøt å sjekke det opp? jeg vet selvsagt at motivet til Trump/Musk er grumsete, så spørsmålet er mer av prinsipiell karakter.

flere som har opplevd ikke blitt overflyttet over til ICE i dag som lovt? De sa opprinnelig i løpet januar. nå har Nicemobil sendt melding om at de ikke rekker det før i neste uke. javel, greit nok. men så nettopp i nettbanken de har trukket for februar (idag), så løftet om de skulle spandere månedavgift ut mars (2 måneder) blir i stedet 1 måned.

eller fikse hvordan børsen fungerer, slik at det ikke blir avsindige utslag. slik det er nå hvis jeg har forstått riktig, vil f.eks en plutselig høy markedspris på gass, automatisk gjøre de øvrige energiformene tilsvarende dyre. oversatt til Kiwi-scenario, hvis bananer plutselig gikk opp 15 kr/kg. på markedet, så vil også epler, pærer, og druer, automatisk gå opp 15 kr. selv om det ikke er manko på det. er jo litt spesielt.

hvis det evt. blir aktuelt å lage regjering hvor FrP inngår, kommer det nok noe på bordet.

sies at de som bor nord for Dovre, ikke bør velge fastpris.

det er et bra beløp. har vel det, men nå har vel ideen modnet seg + at det snart er stortingsvalg.

blir det særlig mye penger å spare? VG artikkelen tegner nærmest bilde av kommende fråtse-orgier i strømbruk pga. fastpris, for egen del tror jeg differansen vs. nåværende kostnad blir kanskje rundt 800 kr/år, selvsagt takknemlig for hver krone, men det er ikke et beløp som får meg å gå helt amok. (ps. beløpet har jeg bare antatt/anslått basert på regjeringens eget eksempel det fremkommer ikke hva "gjennomsnittlig husholdning" er for noe, men evt. 20 000 kWh per år(?) prisområde NO 2 mitt årsforbruk 7 500 kWh og prisområde NO 1 så jeg regner altså med 800 kr. eller deromkring.

hehe mye artige replikker her nå

javel, bare mente å erindre ha lest at han også var blitt utvist tidligere (før koran-greiene) pga. manglende beskyttelsebehov (ikke nok å være kristen eller homo) men mulig jeg husker feil eller sammenblander med annen person.

jeg er egentlig ikke bekymret for voksne folk sitt bruk av AI, de har tross alt opp gjennom årene tilegnet seg ulik informasjon og kunnskap i livet og på nett, på den "gamle måten", lært seg å resonnere sjøl, reflekterer over ulike argument og slikt. For dem blir AI et bekvemt hjelpemiddel, som de skjønner hvordan jobber. men, hva med unger som er 5-6 år gamle nå, som ikke lenge, få alt ferdigtygd av en AI maskin? altså, uten at unge har noe ballast i bunn om hverken ene eller andre. Og har de først begynt med AI blir de nok avhengige også. I så fall, vil utbredelsen føre til at de generasjonene rent mentalt, vi få noen "tomrom". er i alle fall det som slår meg med det hele.

hehe 🤣

kan han ha drevet med denne koran-brenningen for å unngå utvisning? etter hva jeg har forstått var det det han risikerte før alt dette startet, men etter at han brant koranen, kunne han ikke sendes tilbake til Irak for der hadde de gjort kort prosess med ham.

forsåvidt sant, men AP prøver å lure det inn skrittvis, 3 direktiver nå, kanskje 2 direktiver neste gang fra 4'de pakken (2024) osv. og tilslutt kommer argumentet at vi likså godt kan gå all-in å signere alt. Du har vel sjøl sagt at det er endemålet, som vi er forpliktet til.

coop tilbakekaller surkål https://www.vg.no/nyheter/i/aleP9O/coop-tilbakekaller-surkaal-etter-funn-av-metall

kan vel diskuteres hvem som tar det tyngst her har en arbeiderparti-ordfører i distriktet nettopp fått nyheten om bruddet

ja det er lettvint og nærme, men er jo ikke slik at vi hadde fått hungersnød i landet om vi stod utenfor EU. (som majoriteten av verdens land jo gjør) (og mange av disse både selger og kjøper vi mat fra i dag) Er heller ikke slik at EU kun eksporterer mat-produkter til medlemsland. Vi hadde hatt handel begge veier uansett. EØS letter selvsagt gjennomføringen, men er ikke dommedag om vi ikke hadde vært med.

enig i at vi er avhengig av mat-import, men dette har ikke direkte noe med EU som sådan å gjøre. Er 195 land i verden, som både importerer/eksporterer mat, men EU består av 27 land. Når gigantiske nasjoner som India og Kina greier brødfø egen befolkning, burde vi greie det også.

da kan jo AP legge hele den fjerde energidirektiv-pakken på bordet i Stortinget nå da? Nå er de alene og ingenting hindrer dem?

ja og derfor var det meningen at begge parter skulle sitte stille i båten, men AP greide det ikke. (noen spekulerer jo om det har hatt noe med den interne maktkampen og Støres usikre rolle å gjøre, at direktivene ble gjort til kampsak av den grunn) forøvrig, vi er ikke avhengige av EU/direktiver for å drive fornuftig klima, energi og miljøpolitikk, som de fleste av oss er enige er fornuftig. Slike tingen kan Stortinget fint bestemme om på egenhånd, på samme måte som de tar avgjørelser på alt annet.

Fordi SP hadde sagt klart ifra til AP tidligere at de ikke ville ha dette på bordet mens de satt i regjering. AP vet Senterpartiets ståsted vedr. EØS/EU og burde derfor ventet med det.

tull, det var AP som tvang SP ut av regjeringen. Helt unødvendig også, men AP turte ikke å legge direktivene i skuffen til etter høsten valg. Nå fikk AP seg en ørefik i stedet.