Mr.M

alt Trump kommer opp med,dreier seg om penger og atter penger. Er slik han tenkte om Gaza og Grønnland også. det viser hvor (mentalt) begrenset han er.

fordi "folk er late"? ikke mange som gidder å rigge seg til med ski og tur-utstyr og traske timevis i skaugen. Dessuten bør man være lokalkjent osv.

Støre om norske styrker til Ukraina: – Ikke tid for å diskutere det https://www.nrk.no/urix/jonas-gahr-store-om-norske-styrker-til-ukraina-1.17285276 det er for tamt.. tilogmed en erfaren kar som Kai Eide har større "visjoner" (lengst ned i artikkelen) ingen grunn til å "vente å se" før man sender et signal om dette, uavhengig av hvordan møte mellom Putin og Trump arter seg.

alle har selvsagt noe å bidra med, og la egentlig ikke opp til en "konkurranse" om hvem som er "sterkest" at jeg utropte UK er igrunn pga. helhetsbilde, de er erfarne (yrkessoldater) de har deltatt i kamp rundt omkring, de har potent luftvåpen og marine (sistnevnte selvsagt ikke nyttig i Ukraina, men de møter gjerne russerne til sjøs) (eller hvis tingen skulle eskalere) og har lang tradisjon som en "spiller" å regne med, helt siden Churchill's dager. (og før det også forsåvidt) så, jeg følte en slags lettelse/oppmuntring av å lese at Storbritannia heiste Union Jack at de på en måte tar lederrollen, så andre kan joine dem. (også vektlegge at Storbritannia har solid forhold til USA og tilogmed Trump, jeg er nesten sikker på at Trump "legger merke til" at Storbritannia nå er på banen)

bra at engelskmennene fører an her. de er mest potente krigsmakten nå som USA virker å trekke seg tilbake på det området.

hvorfor koster det så enormt mye penger? Mulig jeg resonnerer feil, men altså; det grunnleggende ved teknologien og forståelsen av det, er jo nå kjent. Man skal altså ikke oppfinne "kruttet" på nytt, for å si det sånn. - allikevel er kostnadene som holdes frem, både i Europa og USA på flere tusen milliarder. Jeg forstår at man må ha mye folk/arbeidstimer for å programmere/mate inn data i AI modellene, er det der kostnaden ligger?

kanskje legge til mathjelp/mat-esker, julepresanger, og kanskje ferieturer fra Frelsesarmeen og diverse organisasjoner også. Det gjelder selvsagt ikke alle, men har inntrykk at noen er veldig frempå der det er noe å få (selv om de ikke tilhører de fattigste). Andre skammer seg kanskje litt for en slik håndsrekning, mens andre gjør det med største letthet. Men de bryter jo ikke loven, så da så..

heller ikke Russland kan vinne, strengt tatt lå/ligger Ukraina bedre an i "utmattelsekrigen" en Russland, som er på vei å gå tom for det meste. dette bør reflekteres i hvordan fredsavtale ser ut, mht. gi & ta.

Hvis Zelenskyj blir forelagt en helt håpløs (endelig) fredsplan så kan jo EU anbefale Ukraina å ikke akseptere den. Et slikt mulig scenario må vel EU diskutere allerede nå, og finne ut om det har støtte i unionen. Det inkluderer også om unionen er beredt på å evt. måtte overta mer av finansiering og våpenhjelp. Men problemene stanser ikke der, selv om Trump's "fredsplan" skulle gå i vasken, så er det vel fare for at han opphever diverse sanksjoner som Russland er underlagt pr. nå, og dermed bedres finansene i russiske statskassen.

visdomsord

vel, Europa kunne sjøl tatt initiativ til fredssamtaler mens Biden fortsatt var president. men i stedet var det vel utbredt policy at krigen (freden) skulle avgjøres på slagmarken, eller at Russland gikk konkurs. (det som kom først) nå er toget gått.

så mye tenkte jeg ikke over, var bare denne passusen jeg synes var morsom "hvis amerikansk demokrati kan overleve ti år med Greta Thunbergs formaninger, kan dere overleve noen måneder med Elon Musk"

han glemmer at det er for 4 års tid. deretter er vel alt tilbake til det gamle og kjente igjen.

"Å tale fritt og ytre meninger er ikke valgpåvirkning. Selv når folk ytrer meninger utenfor sitt eget land, og selv når disse menneskene er svært innflytelsesrike – og tro meg, jeg sier dette med humor – hvis amerikansk demokrati kan overleve ti år med Greta Thunbergs formaninger, kan dere overleve noen måneder med Elon Musk."

(2014) Krim, og hele eller deler av Donetsk og Luhansk fylker, vil jeg tippe. Russland har innlemmet langt flere områder som "sitt" men det blir urimelig å gi dem, spør du meg

hvorfor skal man føle skam av å tilfeldigvis eie en Tesla? har ikke sansen for aktivister som sprayer ned biler med hakekors, brekker vindusviskere osv. eller Rød Ungdom som legger igjen falske "bøter" på vindu. 99% av Tesla-eiere kjøpe nok bilen lenge før Musk gjorde seg bemerket. Skjønner forsåvidt heller ikke Tesla-eiere som nå føler det moralsk påtrengende å selge bilen, for "å ta avstand fra Musk" -det kunne kanskje vært troverdig, hvis de skrotet bilen hos huggeren og lot den bli spiker, men å selge den til noen andre, da lever jo bilen videre hos andre "nazister" synes vi bør senke skuldrene litt. livet kan være hardt nok som det er, om vi ikke skal oppkonstruere problemer i tillegg.

har egentlig Trump & Co. skissert noe konkret om freden som de har fått ned på papir, eller bare masse høyt-tenkning? virker som de bare har kastet ut masse ulike "argumenter" og så skal alle andre prøve å sette sammen noe fornuftig av det, eller tro og gjette i alle retninger. kanskje EU på eget initiativ burde komme på banen, med mer erfarne folk som kan håndtere slikt, både mht. formell gjennomføring og megling erfaring?

de blir gjerne fremstilt slik (det er en merkelapp politikerne ønsker, siden de legaliserer abort) for egen del er jeg sjokkert hvor lett enkelte tar på dette med abort. Husker en norsk fitness-dronning som hadde tatt 3 aborter og sammenlignet det med "bare som å slå ut en fjert" en gang i tiden, da snakker vi langt tilbake, kunne det nok være hardt å stå enslig som gravid, men etter sosiale reformer (trygder og støtteordninger) og endrede moralnormer i samfunnet mht. å få barn utenfor ekteskap, falt egentlig mesteparten av begrunnelsene for abort bort. det har i stedet blitt en bekvemmelighet-innretning og lettvint måte å unndra seg personlig ansvar, og etterhvert også for å sortere bort uønskede fostre. Hadde denne praksisen/muligheten eksistert på Hitlers tid, hadde vi nok alment og massivt fordømt det som grotesk. -et tankekors da.

det har tapt seg. er vel snart ingen igjen av de gamle skrukkeskinnene heller, i så fall nærmer de seg 100 år

selv vår egen tidligere statsminister Kjell Magne Bondevik har sittet på tribunen (i 2005) men da var det under fredelige forhold, for å si det sånn. mer betenkelig nå, den rådene situasjonen tatt i betraktning. Det vil oppfattes som en stor seier for Putin. men "lenge" til 9. mai, så for all del, skulle alt være fryd & gammen innen den tid kan Trump gjerne dra for min del

enig i det, vi har nok vært bortskjemte ved ha USA som sikkerhetgarantist. Den følelsen kjenner i alle fall jeg på, nå som det såes tvil om hvor sterk forholdet egentlig er. Kanskje vi egentlig burde dra opp en årlig, solid sum penger å "gi til Trump" (og andre presidenter etter ham) som tegn på at vi verdsetter det? Det er tross alt USA som har astronomiske utgifter på å holde militærmakten ved like.

det burde gå, men risk for at Putin tør å gjøre diverse fantestreker hvis han vet vi ikke har full oppbakking av USA Også under Biden kunne det være ullent, men ikke på nivå med den usikkerheten som Trump sprer om seg.

jeg bare håper at Trump ikke stiller opp på Victory Day paraden i Moskva 9. mai. i alle fall ikke hvis tingen fortsatt er like fastlåst og uavklart som nå.

enig. var en merkelig manøver av Støre men hvis jeg skal være raus, kan det også tolkes som han prøvde dreie det dit, for å få frem poenget at Vance visstnok ikke nevnte Ukraina-krigen i talen sin (så da tok Støre liksom den oppgaven)

Norge og hele EU i sjokk og vantro over J.D. Vance og USA https://www.nrk.no/urix/spent-foran-visepresidentens-tale-1.17281403 en ting er hva de sier til media i etterkant, men greier/tør de å ta et durabelig oppgjør mot USA? Er det nå de må velge å stå opp for hva de selv tror på (inkl. Ukraina), koste hva det koste vil? Er litt i tvil, alle virker en smule diplomatiske når de beskriver møte med J.D. Vance på tomannshånd.