MrL

Har kjempe god erfaring med privat helsevesen. Et selskap som driver med lovbrudd og svindel, elendige resultater - er ikke en definisjon på hvor hvor en på en hvorfor en hel sektor ikke funker. Hvis man mener velferd åpner opp for svindel så kan man vel like greit si at Stortinget er svindel - for der er vel ikke mangel på politikere der som har blitt tatt for reiseregninger, utnyttelse av penderbolig og annet. Noen dårlige avkom definerer ikke en hel gruppe.

"Kunne hentet selv faktisk" Da skulle du vil i praksis sendt 3600,- kr i faktura til dem da for bruk av din tid.

Men man kan ikke "bare" ta bort det, det er innvandringen. Om vi i år har lite innvandring er jo det fint, men det skulle jo bare mangle og helt logisk når vi allerede har tatt imot så mange. Grafen har jo ikke synket, det er jo alltid en flykningskrise.

Tja enkelte kategorier.. men totalen er alikvel stor: Man kan jo skylde på en flykningskrise som i Ukrania,eller en annen - men end of the day er det innvandring - en kostnad og integrering som må gjøres. Selvom det er enighet i at vi skal ta de imot er det ikke enighet om antallet, ref FRP. Arbeidsinnvandringer er jo det vi i størst grad ønsker, heldigvis har Ukraniere stortsett god arbeidsmoral. Nei jeg har ikke glemt det, snarere tvert om derfor jeg mener vi må ha en svært fornuftig grad av innvandring - både for velykket integrering, men også så vi ikke gang på gang må øke skattene for å dekke kostnadene. Men ellers, ja vi trenger innvandring så de kan passe på oss når vi er gamle - men det må være i svært kontrollerte, fornuftige antall.

Jeg tror da 10 millarder ekstra årlig hadde hjulpet mye, men det var et eksempel kun med Syria flykningkrisen. Det baller på seg når man tar høyde for alle andre flykninger og innvandere, særlig hvis man skal forsette med så høy innvandring.

Hva er det du ikke forstår? 10 milliarder er et 11 sifret beløp, som jeg sa.

Det var jo akkurat det jeg gjorde for deg. Vet du hva et estimat er? Hvis maksbeløpet til NRK var riktig hadde det vært 11 sifret årlig (Som jeg sa kanskje var mulig) ved livsløp på 75 år, og 10 sifret ved 85 år. Det er ikke oppgitt hvilken livsløp tid de har brukt. Og dette er uannsett bare tall for Syria flyktninger.

Nei for poenget er å vise at beløpet kan å drifte helsesektoren i flere år, men i praksis kunne kanskje et 11 sifret beløp blitt lagt til i helsesektoren hvert år. Men hva utgjør de milliardene fra eller til. Hvorfor snakke om de milliardene når vi kan krangle om en formueskatt som utgjør 30 milliarder og 0.01% av statsbudsjettet - det er vel der fokuset bør være!

Igjen kommer du med haug av påstander om at jeg "tror ting", som at han helbreder folk med tro. Og igjen tar du opp spørsmål om mine påstander om betaling som allerede dokumentert tidligere. Å nå skal du kalle meg stråmann, fordi jeg påpeker alle bevisene du ikke kommer med. Nei det blir for dumt, jeg trekker meg ut av denne diskusjonen.

Hvilke påstnader er det jeg skal bevise? Jeg har bare dokumentert at påstandene dine om svindel er på tynn suppe og ikke basert på noe annet enn antagelser. Det er du som må bevise at dette er svindel, det har du ikke klart. Det du til og med sier er "Vi forstår det ikke, ergo er det svindel og du må bevise det ikke er det". Nei, det er ikke slik ting funker.

Jaha, du må nok få litt bedre selvinnsikt, hva jeg sier: Du klarer til og med å finne på egne antakelser selvom det motsatte er skrevet.. jeg tenker det forklarer sitt.

Politikere lyver og bløffer hele tiden, er de svindlere? Forøvrig er det morsomt hva forfatteren sier er bløff: Det er altså bløff å mene boken er løgn. Videre diskutererer han her noen korttriks han mener er bløff. Hvis det er jeg som "antar" så savner jeg forsatt å se hvor det er bevist at han svindler. Jeg ser forsatt bare en haug av antakelser, og påstanden om at han er svindler er forsatt basert på tilnærmet ingenting - annet en tynn suppe ihvertfall. Selv forfatteren av boken trodde Joralf hadde evner, men han antok det var placebo.

Jeg sier ikke det ikke kan være svindel. Men du har konkludert. Du henviser til en bok som avdekker svindelmetoder, fra en forfatter som ikke en gang har sagt dette er svindel. Det kan, det kan ikke - men konklusjonen din er bare basert på antakelser.

Jeg fikk et rask oppsummering av chatgpt og leser også her: "Det kan bare være placebo". Mye tynn suppe for å kalle dette for løgn og svindel. Jeg må si, da er det den mest imponerende bruk av placebo jeg noensinne har sett. Man ser bare i dokumentaren jente som og mann som føler seg bedre på sekundet. Petter Northug som forklarer om en helt hinsides effekt, og varme strålinger igjennom hele kroppen og tilbake i toppform. Gamle politimesteren i Oslo har også vært i media. Disse historiene er ikke unike. Nå har ikke jeg lest bøkene, men chatgpt og artikkelen sier at Johanson ikke sier det må være svindel - men han gir kritikk - blant annet overdrevne historier og hans klarsynte evner ikke alltid var riktige. Det er dog riktig at flere av helbredingene ikke var langvarige, men det betyr ikke at han ikke gjorde det han gjorde. Det er klart man skal være kritisk, og jeg sier ikke at han utførte magi - men at vi enda ikke har en god forklaring på hva som skjedde. Å derimot klasifiserere det som svindel synes jeg er overdrevet og tynt, og nærmest vanskelig å si noen bli svindlet når vi har dokumenterte positive effekter og fornøyde mennesker.

Han krevde ingen betaling, men man kunne legge igjen penger. Jeg lurer dog på hvor disse tusenvis av menneskene er som har blitt lurt, for snarere sier de tvert det motsatte. Det er kun de som aldri har opplevd han som kaster ut påstander om svindel basert på "ingenting". Da får man komme med i det minste forklare hvordan han klarte å svindle på denne måten, ikke "jeg forstår det ikke så da er det løgn og svindel".