Cappo
-
Innlegg
7 037 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av Cappo
-
Lurer på hvordan eierne responderer på dette. Det skrives at de er særdeles misfornøyde med at Caceido saken gikk som den gikk.
-
At de byr mer enn Liverpool gjør ikke meg noe. Han vil ikke til Liverpool uansett. Problemet er den sinnsvake pengebruken de egentlig ikke har dekning for å bruke. Abramovich var jo småkar i forhold til de nåværende eierne.
-
Vel, hvor ofte ser spillere bli tilbudt mer enn 5 år? Veldig, veldig sjeldent. Eneste grunnen til at Chelsea ga Enzo 8-års kontrakt var ikke fordi de ikke ville han skulle gå gratis etter 5 år, det var fordi de kunne fordele kjøpssummen over 8 år. Det er også meningsløst på grunn av hvordan avskrivningen/nedskrivningen (eller hva du vil kalle det) av overgangssummer fungerer, ihvertfall slik jeg har forstått det fordi de mest sannsynligvis vil gi han en ny kontrakt etter et par år uansett. Slik fungerer det etter det jeg har forstått; En kjøper en spiller til £100m. Det skrives ned over 5 år. £20m i året. Etter 2 år gir du spilleren en ny 5 års kontrakt. Du har allerede betalt inn £40m, så da blir det £60m over 5 år. £12m i året. Du skjønner sikkert tegninga. Derfor er 7 år meningsløst, fordi de vil etter all sannsynlighet, spesielt Chelsea som tøyer strikken for FFP, kommer til å gi spilleren en ny kontrakt etter 2-3 år uansett. Eller solgt spilleren om en ikke har troa.
-
Leser at Chelsea ønsker at Lavia skal skrive under på en 7-års kontrakt. Noen bør kanskje informere Chelsea om at 7-år er meningsløst fordi kjøpesummen uansett ikke kan fordeles på mer enn 5 år lenger. En regelendring som kom raskt etter at Chelsea puttet Enzo på en 8-års kontrakt for å dele summen over 8 år.
-
Ja, FFP eksisterer enda mindre under Boley enn under Abramovich tydeligvis.
-
Hvis Caceido foretrekker Chelsea og Lavia foretrekker Liverpool, så føler jeg dette er en nobrainer. La Chelsea betale £110m for Caceido, så kjøper Liverpool Lavia for £50m. Så bruker en de resterende £60m + litt til på Pavard og for eksempel Thuram.
-
Bellingham all over again med andre ord. Jaja, i det minste presser Liverpool Chelsea til å betale mye mer enn de ønsket.
-
I alle dager... De fleste trodde vel at pengesekken var tom siden Liverpool drev med disse småbudene på Lavia. Så byr Chelsea på Lavia og Liverpool snur seg lynraskt og svarer med å kjøpe Caceido som Chelsea har bydd på. Merkelige greier. Får nå ihvertfall en proven PL spiller, men £110m er vanvittig.
-
Dette tar jeg som en selvfølge. Hvis vi ikke bydde på Bellingham (han hadde nok valgt Real uansett men kunne jo gjort et forsøk), men nå liksom skal by på Caceido, er for meg helt surrealistisk. Edit; I forbindelse med Caceido saken så hintes det nå om at de faktisk var villig til å betale for Bellingham, men at spilleren selv sa ifra at han ønsket seg til Real Madrid. Interessant isåfall. Det kan jo være en slags finte. Hvis Caceido er mest interessert i Chelsea, få Chelsea til å brenne av £100m og vipps så er Liverpool alene om Lavia igjen. For jeg ser ikke for meg at Chelsea kjøper dem begge.
-
Jeg er litt bekymret. Vi har nå 3 drakter (hjemme, borte, tredje) og ingen av dem er stygge som juling (etter min mening, folk har forskjellig smak). Her bør det protesteres, for tredje drakten skal være stygg som juling! 😛
