sk0yern

Jepp, det er vist gjentakende ganger her, at fakta preller av.

Miljøministeren står med lua i hånda selvfølgelig. Viktig å ikke ødelegge for en fremtidig stilling i Brussel. https://www.nrk.no/rogaland/eu-vil-tvinge-norge-til-a-innfore-pantesystem-som-vi-skrotet-for-15-ar-siden-1.17443292

Mer om Statkraft. Åpenbart et stort behov for å rydde opp etter forrige leder. https://www.firstfondene.no/statkraft-imperiebygging-pa-din-stromregning/ Så rart, sol og vind er jo så billig?

Kraftselskapene tar jo inn igjen de pengene fra forbrukerne. Offentlige midler er jo også dine og mine midler, de må jo hentes fra en eller annen plass. At "det offentlige betaler", betyr jo typisk økt skatt eller kutt andre steder.

Du stoler jo på NVE. Sikkert greit å få med seg denne da: https://energiwatch.no/nyheter/fornybar/article18284068.ece

Full rapport (på spansk, og kraftig sensurert): https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Documents/2025/Informe-no-confidencial-Comite-de-analisis-28A.pdf Javier Blas sin oversettelse av det mest spennende: Oppsummert: det er problematisk å kjøre med for stor andel sol og vind.

Og der kom jaggu første offisielle forklaring.

Det vet nok mer enn de sier offentlig ja

Nytt kapittel for de som mener inntektene fra de økte strømprisene, kommer oss alle til gode. https://www.firstfondene.no/statkrafts-verdiokning-verdiskapning-eller-verdioverforing/

Det er vel og bra, men fortsatt er det slik at målene man har satt er helt urealistiske.

Den som ler sist, ler best?

Endelig fikk du nevnt fyren i Russland i denne tråden også. Selvfølgelig er Tyskland selv ansvarlig for situasjonen de har satt seg i. Ta alltid ansvar for egne feil, ikke skyld på leverandører eller andre tredjeparter.

Fungerer sånn middels vil nok noen si. Her fra selve fyrtårnet i det grønne skiftet, energiwende, Tyskland. https://www.enerdata.net/publications/daily-energy-news/germany-plans-develop-20-gw-gas-power-plant-capacity-2030.html

Fra målestasjon E18 Telemarksporten, Som ligger noen knappe kilometer unna den planlagte parken. Litt usikker på om iskast bare er en teoretisk størrelse gitt.

Er nok mest statnett sin presentasjon som er rar... https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/ er bedre.

Var nok ironisk

Og til tross for at vi tydeligvis flommer over av kraft, så holdes prisene høye. Genialt.

Forøvrig litt artig at han applauderer bruk av biobrensel. Det er jo klassifisert som "fornybart", det er vel det viktigste. Som vanlig ser man bort fra de praktiske konsekvensene. Se til England, og bruk av biobrensel der: https://theoxfordblue.co.uk/the-drax-deal-how-ministers-quietly-extended-britains-most-controversial-energy-subsidies-and-what-it-means-for-students-energy-bills/

?! Ja, vi får sende en delegasjon til Uruguay for å finne ut av hvordan vi kan generere strøm fra fornybare kilder også i Norge. Hjelpes. Kilde IEA: Hva i alle dager er det du rører med her? Jeg har da ikke på noe tidspunkt skrevet at dette er representativt for hele året? @Sjørøver skriver at man ikke kan basere kraftforsyningen i Norge på sol og vind. Du mener han bør forholde seg til fakta, og viser til Uruguay som et eksempel på at dette går. Jeg ser på siste 48 timers data for Uruguay, og viser til at du bommer totalt. De er helt avhengig av OLJE for å få strøm i kontakten. Er det dette man kaller energifornekting?

Er det faktisk det? Er det rettferdig å sammenligne et land som produserer knapt noe, med et land som er høyt industrialisert? Jeg vil heller si det gir mer mening i å sammenligne utslipp basert på BNP pr innbygger. Dette er bedre for å sammenligne miljøeffektivitet på tvers av økonomier, da det tar hensyn til forskjeller i økonomisk størrelse og produktivitet. Et land med lave utslipp per BNP per innbygger er mer karboneffektivt og produserer mer økonomisk verdi med mindre miljøpåvirkning.

Fakta ja. Påstanden var altså at man ikke kan drive et land som Norge på sol og vind. Det hører vi bare er en fordom, og blir bedt om å se til Uruguay. Da går vi inn på electricity-maps og scroller noen timer tilbake. Tingens tilstand er da slik: 18.6 % av elektrisiteten kommer fra olje altså. Totalt 2.5% fra sol og vind. Hvor viktig er egentlig LCOE på sol og vind da? Spørs om ikke @Sjørøver har et lite poeng. Nei, det gidder du nok ikke. Du gidder vel heller ikke komme med noen forklaring på hvorfor ikke Tyskland kutter ut kullkraftverkene sine, og heller gjør disse "enkle" tingene. De har hatt poltikere i Tyskland som har levd i en slags drømmeverden, der energiwende skulle løse alt. Til slutt måtte de dog ta en skikkelig realitetsorientering, nå skal Tyskland bygge gasskraftverk, mange gasskraftverk. Så kan man spørre seg om hvem som behøver å forholde seg til fakta.

Og ikke minst er det ganske stor forskjell å kunne ha en masse regulerbar vannkraft i bakhånd, eller å skulle basere seg 100% på vind og sol Å bruke Uruguay 2022 som bevis på at en nasjon kan ha en strømforsyning basert på fornybar kraft virker bare veldig rart. Snakk om å slå inn en åpen dør, spesielt når man er norsk.

Samtidig i Danmark: https://ing.dk/artikel/endnu-et-stort-solcelle-firma-i-alvorlig-krise-en-stribe-problemer-spaender-ben-branchen?status=plus-trial-success&check_logged_in=1

Ikke sant.

Hvorfor skulle man ønske eller drømme noe sånt? Måledata? Det er beregninger. De beregner altså at turbiner i Norge skal ha en betydelig større kapasitetsfaktor, enn man ser noe annet sted. Fra faktiske anlegg, som er i drift. I områder nært oss. Men du stoler heller på "måledata". Hehe, batterier under en dunkelflaute. tror ikke det Tyskerne skal bygge en haug med gasskraftverk nå. Mon tro hvorfor.