Leaderboard

Jeg fikk en telefon fra en veldig høflig og alvorlig amerikaner i dag, og linja er jo ikke helt "ren", så ikke alle bokstaver o.l. kommer like tydelig frem. Samtalen gikk omtrent slik: - Velkommen til NavnPåHotell, du snakker med Navn - Hello, my name is Name Name. Do you speak English? - Hello! Yes, I do! - Ah, wonderful. I would like to speak to Wenley Nilsen. Is he around? - Uh, sorry, can you repeat that? - Yes, Wenley Nilsen, is he there today? - I'm sorry ma'am, there is noone named Nilsen employed here. - Well, I've got an email from this Wenley Nilsen, so that's a bit odd. - Hmm. Can you please spell it for me? - Yes, certainly. It's V - E - N - N - L - I - G space H - I - L - S - E - N Hahah

Ja, enda godt vi ikke bor i et land som stenger tilgangen til nettsider på slike tynne grunnlag.

Hva er dette for noe selektiv presentasjon av fakta? For det første om selve Pornhub - Russland har mange lover, hadde *kanskje* vært aktuelt å fortelle hvilken av de de er anklaget for å ha brutt, og ikke presentere det på denne måten at "nettporno blir forbudt av Putin". Neste sak - det som også har skjedd er at Yahoo er blitt utestengt, ikke bare hovedsiden men hele Yahoo + tjenester. Grunnen der, er den samme som Spotify og andre er så "opprørt" over - det at fra nå av kreves det at data om russiske brukere ikke kan lagres i utlandet (finnes også klart definerte unntak), og må lagres i Russland. Dette betyr IKKE noe datalagringsdirektiv, med om et selskap har behov for å lagre personlig data så får de ikke lov å eksportere den ut av landet. Dette går da stikk i strid med hva alle amerikanske selskaper er nå pålagt til å gjøre - nemlig å utlevere data som er lagret i utlandet (beste eksempelet er pågående saken mellom Microsoft med servere i Irland vs USA) på forespørsel fra amerikanske sikkerhetstjenester. Tilbake til Yahoo så er grunnen til forbudet at det er blitt publisert en IS propagandasnutt som Yahoo nektet å fjerne, dermed ble hele Yahoo fjernet. Så uvanlig som det kan høres ut, så er IS i Russland, eller rettere sagt wahhabister som sverget troskap til IS og driver med angrep i sør samt rekruttering på nett, så de er der, og dette er grunnen. Av alle de andre nettstedene som er blitt stengt så er det snakk om sider som promoterer barneporno, homofili til barn (såkalte "homoforbudet", som i praksis er noe helt annet), instruks om hvordan man skal begå selvmord, propaganda av forbudte organisasjoner (herunder IS, nynazister, mfl) etc. Så jeg undrer på hvem er det som savner disse sidene, og hvem mener internasjonal praksis er noe helt annet?

Jeg sitter på jobb og korrekturleser e-postkorrespondansen en av kollegene mine har med en forretningspartner. Hun sendte en e-post der hun sa "hei, jeg håper du har hatt en rolig mandag så langt". Hun fikk til svar at "rolig" var feil ord, for han hadde blitt innelåst i en slakterforretning i Buenos Aires og var nå på vei til Lima uten mobillader.

Den offisielle bil-GIF-tråden til James Bond

Noe av problemet med terraforming av Mars er at planeten har for svak tyngdekraft og magnetfelt til å holde på en atmosfære. Jeg tror det vil gi mer mening å lage en robotfabrikk på mars. Robotene som kommer ut fra samlebåndet skal bygge tett i tett med trykksatte drivhus som holder på atmosfæren de skaper. Alle byggematerialer til både robotene og drivhusene må finnes lokalt på planeten. Med høyt nok byggetempo vil Mars etter hvert få en "bobleplast"-lignende overflate med kanskje 10 meter store bobler pluss en infrastruktur for transport av materialer.

Nei, synes ikke det er en "selvfølge" Helt greit forsåvidt hvis noen evt. ønsker å vende tilbake, men det er langt fra tilfellet for alle, uansett hvilken flyktningkrise/nasjonalitet opp gjennom tiden man tar for seg. Har man bodd permanent flere år et sted, og etablert seg med familie og hjem, vil man nødig bryte opp enda en gang, og bytte det mot noe usikkert. Hvor mange av de 200 000 ungarerne som flyktet fra Ungarn i 1956 (bl.a.til Norge) tror du vendte tilbake når Sovjet Unionen gikk i oppløsning 1989? Nei du vil vell bare at velferdstaten skal gå under da. Du liker vel bare at folk dør du da. <- like tåpelig og innholdsrik uttale. Litt generell informasjon hva som skjer der nede. Flere før og etterbilder for å vise hva de kan forvente å reise hjem til. Om vi bruker en promille av oljefondet på å redde eller hjelpe utallige tusen menneske liv så er det verdt det.

.

3 år gammel stripe.

HeheMy name is Bond, Gif Bond.

Hvor langt unna jobben du velger å bo, eller omvendt, hvor langt unna bostedet du velger å søke jobb, er etter mitt syn utelukkende arbeidstakerens egen utfordring. (edit: eller, "valg" hadde vel vært et bedre ord enn "utfordring".)

Jeg tror folk ble lei etter den 20. gangen du postet denne kommentaren etter at noen har kommet med et bra argument for å velge noe annet enn iPhone. Blir liksom litt mye, og jeg tror de fleste har fått med deg hva du synes om dette. Tallene viser jo at det er stor flytting mellom iOS og android, ganske likt begge veier. Da har du nok ikke lest artikkelen. Artikkelen viser mange alternativer for folk som vil ha ting, og mobiler er ulike enn iPhone. Direkte konkurrent for å gjøre det samme som en iPhone er kun Galaxy S6, altså bare en telefon. Jeg synes ellers artikkelen var overraskende bra skrevet. Veldig lite reklamepreg, og skrevet på en lett forståelig og god måte. Den fremstår og veldig nøytral. Det er jo fordelen med at en operatør har vært avsender for dette. De er jo først og fremst opptatt av at folk skal finne en mobil de vil ha. Åpenbart noen som er litt ekstra glade i Apple her som er raske ute med et par kommentarer. Det virker likevel som om de ikke har forstått at denne artikkelen er ment for å fremheve alle telefonene som er vist her, som gode valg. De vil bare at du skal finne deg en god mobil, som du vil ha, og så kjøpe abonnemang fra djuice. De er jo ikke opptatt av å øke salget av Sony Z5 f. eks. Men selvfølgelig så kan en alltid la seg fornærme av alt mulig hvis en ønsker.

IHS sitt svar er garantert noe i banene: "Det der er ikke et nytt dyr, det er bare et menneske. Mennesker føder bare mennesker. Dessutten ligner det på en kineser."

På Uniteds treningsfelt i morges https://youtube.com/watch?v=ddtfoiaWGqs

Er det mulig å få komme med et lite håp til nettsiden om bruk av ulike uttrykk? Nå har dere brukt uttrykk som gigant-iPad og kjempe-iPad. For all del, jeg er glad i Apple jeg, men kan dere kanskje bruke uttrykk og begrep som ikke vanner ut språket fullstendig? Størrelse på iPad Pro er 12,9". Det er omtrent på størrelse med de helt vanlige bærbare, altså verken "kjempe" eller "gigant". Det er et par tommer større enn den eksisterende iPad, noe som er fint nok i seg selv.

Der satt den.

Ja, la oss forby VPN. Da må de som skal jobbe hjemmefra få lagt en egen kabel fra arbeidsstedet og hjem. Har en bedrift flere kontorer, sier du? Ikke noe problem, man knytter sammen kontoret i Oslo med det i New York med en egen kabel – det koster ikke så veldig mange milliarder, så det går nok fint.

Oppdadert 14.10.2015: Bekreftet 13.10: Spansk og Italiensk fotball er nå kjøpt opp av Viasat(MTG) Denne tråden skal i hovedsaklig brukes til å diskutere kjøp og salg av fotballrettighetene på norsk TV. De neste rettighetene som er oppe for salg er norsk fotball, med Tippeligaen, OBOS, Toppserien og cupen. Hvilke aktører har vi i Norge? TV2 er den største reklamefinansierte tv-kanalen vi har i Norge, Har hatt Premier League-rettighetene siden 2010-2011-sesongen og kjøpte nylig Premier League-rettighetene for 3 nye år for hele 1,6 milliarder kroner. Viasat er en internasjonal tv-distributør som eies av ModernTimes-gruppen. Satser hovedsaklig på Champions League og amerikanske idretter. Har i løpet av høsten skaffet seg rettighetene til italiensk, spansk og fransk fotball. Viasat 4, Viasat Fotball og Viaplay.no er hvor de sender det meste av sin fotball. Discovery-gruppen er en hardtsatsende gruppe av tv-kanaler som eies av amerikanske Discovery Communications. Kanalene de eier er TV Norge, FEM, MAX, VOX, TLC, Discovery Channel, Eurosport Norge, Eurosport og Eurosport 2. NRK er det norskstatlige kringkastingsselskapet og er reklamefritt. Har kanalene NRK1 , NRK 2 og NRK 3. Sender mye på nett-tv på nrk.no Bettingsselskaper kan også nevnes da de trolig er interesserte i å skaffe seg rettighetene til noe. Unibet, Betsson og Bet365 har alle rettigheter til diverse ligaer. Hvilke rettigheter har de forskjellige TV.aktørene: Premier League: TV2, ut 2018/2019-sesongen. Sendes på TV2 Sport Premium og på streamingtjenesten sin TV2Sumo. Champions League: Viasat ut 2017-2018 sesongen- Sender en gratiskamp på tirsdager og onsdager, mens resten er tilgjengelig på Viasat sportskanaler og streamingtjenesten sin Viaplay.no Europa League: Discovery-gruppen har sikret seg rettighetene til å vise Europa League til og med 2017-2018. Sendes på Max og på streamingtjenesten Dplay.no Tippeligaen: TV2 har rettighetene ut 2016. Sender kampene sine på Cmore sine platformer, som de eier, og sender ulike kamper på TV2 Zebra i tillegg til streamingtjenesten sin TV2Sumo. OBOS-ligaen:TV2 har rettighetene ut 2016. Sender kampene sine på Cmore sine plattformer, som de eier, og sender ulike kamper på TV2 Zebra i tillegg til streamingstjenesten sin TV2Sumo. Cupen: NRK og TV2 har rettighetene til cupkampene. Sendes på NRK1/2 og TV2s Sportskanal. Serie A: Viasat har nylig skaffet seg rettighetene til La Liga ut 2017/18 sesongen. Sendes blant annet på Viasat Fotball og Viaplay.no La Liga: Viasat har nylig skaffet seg rettighetene til La Liga ut 2017/18 sesongen. Sendes blant annet på Viasat Fotball og Viaplay.no Bundesliga: Discovery-gruppen har rettighetene til Bundesliga ut 2016-2017 sesongen. Sender 5 Bundesliga-kamper på Eurosport-kanalene sine i tillegg på streamingtjenesten sin Eurosport Live. Championship og øvrige engelskfotball: TV2 har enerett på all engelsk fotball, og sender øvrig fotball fra England som blir produsert i England. Varierer når de sender, alt ettersom hvilke kamper som blir produsert og sendt på engelsk tv. MLS: Discovery-gruppen har MLS-rettighetene til og med 2018-2019. Sendes på Eurosport og på streamingtjenesten sin Eurosport Live. Russisk Premier League: Viasat sender utvalgte kamper fra russisk Premier League på Viasat Fotball og på streamingtjenesten sin viaplay.no. Usikker hvor lenge VIasat har rettighetene, men tror det er ut 2015-2016-sesongen i første omgang. Æredivisjon: Viasat har rettighetene til nederlandsk fotball i første omgang i 2015/2016-sesongen. Viasat Fotball og Viaplay sender to til tre kamper hver runde. Primeira Liga: Viasat har rettighetene til å vise portugisisk fotball ut 2015/2016-sesongen. Viasat Fotball og Viaplay sender utvalgte kamper fra Primeira Liga i hver serierunde. UEFA Youth League: Viasat har rettighetene til å vise UEFA Youth League ut 2015/2016-sesongen. Sendes på trolig på Viasat Fotball og Viaplay. Toppserien for kvinner: Nrk sender utvalgte seriekamper på NRK 1 og NRK 2. Avtalen varer ut 2016-sesongen. Fotball EM2016:NRK og TV2 har rettighetene til Fotball EM i Frankrike i 2016. Avtalen garanterer at minst én kamp hver dag blir vist på enten NRK 1 eller TV2s hovedkanal. Fotball VM 2018 og 2022: NRK og TV2 har rettighetene til Fotball VM i Russland i 2018 og Qatar 2022. Sendes på NRK 1, TV2s hovedkanal og streamingtjenestene NRK.no og tv2sumo. Confederations Cup: Sendes på NRK og TV2 i 2017 og 2021. Sendes på NRK og TV2s kanaler i tillegg til streamingtjenestene NRK.no og TV2Sumo. Landslaget i fotball: Fotballandslagets VM- og EM-kvalifiseringskamper er det Discovery-gruppen som har ut 2018. Sendes på Max og Eurosport Norge i tillegg til streamingtjenesten Dplay.no Øvrig fotball: Det er også diverse u-landsturneringer som Eurosport bruker å skaffe seg rettighetene til. Om det er noe jeg har glemt av gi gjerne lyd så fikser jeg det. -------------- Er dere fornøyd med det tilbudet vi har i dag av fotball i Norge? Fornøyd med prisen, opplegg rundt de diverse ligaene og hvordan tv-kanalene viser fram produktet sitt på? -------------- EDIT: La til Denne artikkelen fra DN om La Liga-rettighetene. Kreves abonnement. EDIT2: La til hvordan man lovlig se La Liga og Serie A i helgen. Takk til Patrick123 for link! EDIT3: La til siste nytt, med sitater fra artikkel fra VG. EDIT4: Oppdadert med at TV2 har kjøpt rettighetene. EDIT5: Oppdadert med at spansk og italiensk fotball har havnet hos Viasat.

Jeg tror ikke du har nok kunnskaper til å uttale deg om saken. Det er feil at TPB ble blokkert. Tjenesten er ikke ulovlig og inneholder ingenting ulovlig. Det er en søkemotor (litt som Google) som lar deg søke opp såkalte torrenter som brukere deler med hverandre. TPB har ingen kontroll over hva brukerene bruker siden til og de er heller ikke lovens arm, ikke skal de forventes å være det heller. Vi vil heller ikke ha private som går rundt å samler personlig data om folk og samler bevis. De har ingen kapasitet til å kontrollere 1 % av innholdet en gang. På samme måte som Statens Vegvesen ikke kan kontrollere hver jævla bil som kjører på de tusener av veier i Norge. Det er heller ikke deres oppgave. Det er mange som mener private aktører skal ha sensureringsautoritet (tilgang til å fjerne ting på nett) f.eks. fordi det bryter med opphavsrett. Vet ikke om du fikk med deg når en film med navn Pixels (2015) kom ut og de fikk fjernet filmer og innhold (totalt irrelevant til filmen) fordi det inneholdt ordet "pixels". De fikk også fjernet filmer som var inspirasjonen til Pixels (2015) med samme navn, som var lagt ut mange år før. Er det slik du vil ha det? Isåfall, så er det bare begynnelsen. Når staten overvåker deg ulovlig og driver med spionasje og utpressing så synes ikke du det er rett å bruke VPN for å verne for eget personvern? At man prinsipielt skal kunne være anonym? Hva når ytring blir fjernet fordi det setter politikk i dårlig lys? Det skjer allerede. Det er mange gode grunner for at man skal verne VPNs eksistens, ikke destruere den. Som jeg har skrevet over så er det mange gode grunner for å ha VPN. Til og med om det "bare" er pga. det faktum at det blir lagret personlig info om deg ulovlig (og uansett om det forblir lovlig eller ikke så er det ikke moralsk rett). Eeh... På samme måte som veinettet i norge er mellommann mellom tyv og heler? Ser du ikke hvor elendig logikken er her? VPN er ikke mellommann, ikke mer enn hva internettet er fra før. Ikke mer enn hva veinettet i Norge er. Ikke mer enn hva Ford eller Toyota er når man bruker bilene til å frakte tyvegods. Eller bagen til Hennes og Maurits (hvis de lager bager) til å frakte pengene fra et bankvelv. Vil du gjøre VPN ulovlig på dette grunnlaget så må du faen meg også gjøre det meste annet ulovlig... Unskyld meg, men dette gjør meg bare forbanna.

Forstår jeg deg rett nå, drøfter du altså to modeller for hvordan arbeidstid kan inkludere reisetid. 1. Den faktiske reisetiden adderes med vanlig arbeidstid for å finne lønnet arbeidstid. 2. Vi antar at gjennomsnittlig reisetid er 30 minutter hver vei og legger derfor en time til den vanlige arbeidstiden for å finne lønnet arbeidstid. Jeg starter med modell 2 fordi den er enklest: Dette innebærer i dag at en vanlig lønnet arbeidsdag vil gå fra 8 til 9 timer, inkludert pause, ikke sant? La meg først stille et teoretisk spørsmål. Hvor mye er en arbeidsgiver villig til å betale for en arbeidsdag i en rasjonell markedsøkonomi? Skatt er ikke vanskelig å inkludere i regnestykket, men for å gjøre det enkelt, ser vi nå bort fra skatt. En arbeidsgiver er villig til å betale en lønn som er like stor som verdien av arbeidet ditt. Hvis din ansettelse innebærer at arbeidsgiver tjener 1000 kroner mer per dag, er arbeidsgiver villig til å betale inntil 1000 kroner i lønn per dag. I så fall vil timelønnen din være 125 kroner. La oss anta at vår markedsøkonomi er i balanse, slik at lønnen din faktisk tilsvarer verdien av arbeidet ditt, altså 1000 kroner. Hvis du krever høyere lønn, for eksempel 1100 kroner, er ikke arbeidsgiver villig til å ansette deg, for det innebærer et tap på 100 kroner. Hvis arbeidsgiver vil betale mindre enn 1000 kroner, for eksempel 900 kroner, taper du 100 kroner på å ikke jobbe et annet sted. Grunnen er at andre arbeidsgivere vil overby hverandre inntil noen betaler akkurat det arbeidet ditt er verd. Derfor må både lønnen og verdien av arbeidet ditt være 1000 kroner. Så hva er effekten av å utvide lønnet arbeidstid fra 8 til 9 timer i vår markedsøkonomi? Vi kan anta at verdien av arbeidet ditt fortsatt er 1000 kroner, for i løpet av arbeidsdagen vil du jo ikke produsere mer bare fordi du får lønn for en ekstra time. Og arbeidgiver vil ikke være villig til å betale mer enn 1000 kroner for en arbeidsdag, for da vil arbeidsgiver som tidligere forklart tape penger. Effekten må derfor bli at du får samme lønn totalt, men at den fordeles på flere timer. Med lønnet arbeidstid på 9 timer, vil dagslønnen på 1000 kroner heller tilsvare en timelønn på 111,11 kroner. Men i virkeligheten har vi selvfølgelig ikke en perfekt markedsøkonomi. Det er svært vanskelig å måle verdien av en arbeidstaker og timelønnen er ofte bundet av tariffavtaler på kort sikt. I virkeligheten kan derfor en dagslønn være 1000 kroner for alle arbeidtakere, mens verdien av arbeidet deres egentlig er 1100 kroner, 1200 kroner eller mer, mens bare noen arbeidstakere er verd omtrent 1000 kroner eller kanskje også litt mindre. Hva skjer i praksis? På kort sikt stiger dagslønnen med en ekstra timelønn, slik at den nå er 1125 kroner. Dermed vil det for arbeidsgiver være ideelt å avskjedige de minst produktive arbeidstakerne, altså de arbeidstakerne hvis verdi er mindre enn 1125 kroner. Det lar seg ikke alltid gjøre å avskjedige arbeidstakere, men i det minste vil ikke arbeidsgiver lenger ansette arbeidtakere hvis verdi er 1000 - 1124,99 kroner. På sikt kan derimot inflasjon og lønnsforhandlinger bidra til at lønnen igjen nærmer seg markedseffektiv pris. Konklusjon: På kort sikt vil den modellen føre til en ubalanse i arbeidsmarkedet. På lang sikt vil ikke tiltaket ha noen effekt annet enn hva som oppgis som lønnet arbeidstid på papiret. Jeg ser derfor ingen grunn til å innføre den modellen. Vi går videre til modell 1: Avgjørende for denne modellen vil det være om arbeidsstedet er fast eller om det varierer, som omtalt i artikkelen. La oss først anta at arbeidsstedet er fast. Her kan vi gå rett til samme delkonklusjon som i modell 2. En dagslønn tilsvarer verdien av arbeidet ditt fordi alle arbeidsgivere er villig til å betale inntil denne verdien og du godtar ikke en lavere lønn enn du kan få hos andre arbeidsgivere. Din dagslønn må fortsatt være 1000 kroner og for dagslønnen er det uviktig hvor lang reisetid du har, for den påvirker ikke hvor mye du produserer, bare hvor mange timer lønnen fordeles på. Hvis du bor på arbeidsplassen din, har du en timelønn på 125 kroner. Hvis du har reisetid på en time hver vei, har du en timelønn på 100 kroner. I en perfekt markedsøkonomi er det altså bare lønnet arbeidstid som er variabel, ikke total lønn. Effekten er derfor som i dag at folk i stor grad vil ønske å bo i nærheten av jobben sin for å maksimere sin effektive timelønn. I virkeligheten er fortsatt timelønn bundet på kort sikt og den er lik for alle arbeidstakere, selv om noen er mer produktive enn andre. Derfor vil modellen ha en uheldig konkurransevridende effekt. Den er uheldig for arbeidsgiver som vil ha et incentiv til å ansette lite produktiv arbeidskraft som bor i nærheten for å unngå økte reisetidskostnader knyttet til mer produktiv arbeidskraft som bor lenger unna. Effekten er også uheldig for arbeidstaker, for nå må arbeidstaker enten være mer produktiv enn andre arbeidstakere eller flytte nærmere arbeidsgiver for å kunne konkurrere om jobbene. For eksempel må en arbeidstaker som har en times reisetid hver vei være 10 / 8 = 1,25 ganger så produktiv som arbeidtakere som ikke har reisetid for å kunne få jobben framfor sistnevnte. Eventuelt må arbeidstakeren godta en lavere timelønn der det er mulig. Hva med tilfellet der arbeidsstedet varierer og velges av arbeidsgiver? Til en viss grad vil effektene være det samme som i det første tilfellet, i hvert fall når mulige arbeidssteder er få og avstanden mellom arbeidstaker og arbeidssted er rimelig stabil. Og i begge tilfellene vil den langsiktige effekten likne effekten i modell 2, der inflasjon og lønnsforhandlinger vil føre til at reell lønn faller litt igjen og stabiliserer seg i en ny balanse. Men en viktig positiv effekt er at arbeidsgiver nå har et incentiv til å minimere den totale reisetiden til alle arbeidstakere. Inntil nå har de ikke hatt det, slik at arbeidstaker må ta kostnaden i form av tapt fritid og infrastruktur belastes unøvendig mye fordi arbeidstakere kan tvinges til å reise lenger enn optimalt. Du har antakelig rett i at næringslivet i større grad vil ønske en god infrastruktur i begge tilfellene under modell 1. Som nevnt mener jeg ikke at modell 2 er god, for den oppnår bare å skape en midlertidig markedsubalanse. Modell 1 synes jeg ikke er god i det første tilfellet. Effekten er konkurransevridende så lenge arbeidsgiver ikke kan bestemme hvor arbeidstakerne skal bo. Når arbeidssted er fast, må arbeidstaker selv ta høyde for reisetid når han velger hvor han skal bo og arbeide. Derimot synes jeg modell 1 er god i det andre tilfellet. Når arbeidsgiver bestemmer at arbeidstaker skal jobbe på forskjellige steder, er det også riktig at arbeidsgiver og ikke arbeidstaker belastes for reiseveien og har et incentiv til å maksimere arbeidstakers fritid og/eller produktiv arbeidstid. Så kan arbeidsgiver eventuelt velge bort arbeidstakere som bor langt unna sannsynlige arbeidssteder, tilby lavere lønn eller avtale en egenandel i reisetiden fra arbeidstakers side. Jeg har selv en jobb med mange forskjellige arbeidssteder. Alt jeg vet er at arbeidsstedet er mellom Skien, Lillehammer og Halden, som er et geografisk område av betydelig størrelse. Jeg har jobbet både i Hamar og i Fredrikstad og mange andre steder. Da jeg fikk jobben, hadde vi betalt reisevei. For 3 år siden falt dette derimot bort. Og det er belastende for meg og kollegene mine når vi noen ganger må reise langt uten at det gir utslag på lønnen. I sommer en gang hadde jeg en total reisetid på mer enn 6 timer. Hele dagen gikk med til reise og jobb uten at jeg fikk noe mer betalt enn om jeg hadde jobbet 10 minutter hjemmefra, slik jeg av og til gjør. En kollega av meg reiste en gang 10 timer på en dag, fra Sarpsborg til Hamar og tilbake. Det er også arbeidsgiver som avgjør når på døgnet vi jobber og den lander et sted mellom klokka 0430 og 0200. Vi oppdager også rare og hensynsløse skiftopplegg. I fjor jobbet jeg sammen med kolleger fra Kongvinger og Drammen i Mysen. Samtidig var det kolleger som bodde øst for Oslofjorden og fikk skift i Oslo og Asker. Her var det stort potensiale for tidsbesparelser. Men arbeidsgiveren vår har ikke et incentiv til å ta hensyn til bosted. Arbeidsgiver tar heller ikke hensyn til hvordan arbeidstider passer med tog, som vanligvis er transportmiddelet til jobb. På usentrale steder er det enkelte ganger 2 timer mellom hver togavgang. Når man i tillegg må reise langt og kanskje bytte tog på veien, er dette veldig ubekvemt. Dette har redusert i et tungrodd internt marked for skift blant oss arbeidstakere. Folk snakker med hverandre for å avklare hvem som jobber på hvilket sted. Og når kolleger oppdager et potensiale for spart reisetid, avtaler de gjerne å bytte skift. Noen ganger lar det seg gjøre ved at begge kontakter planleggerne, men andre ganger lar det seg ikke gjøre fordi planleggerne bestemmer at de ikke vil bruke tid på å bytte skift eller fordi det kolliderer med arbeids- og hviletidsbestemmelsene i arbeidsmiljøloven. Det hendte at vi måtte reise langt da vi hadde betalt reisetid også, men da fikk vi i det minste betalt og arbeidsgiver hadde et incentiv til å gi oss arbeid nærest mulig hjemmet. Når det gjelder betalt pause, er resonnementene de samme. I dag er det vel slik at arbeidstaker må ha betalt pause hvis arbeidsdagen er på mer enn 5 timer og arbeidsgiver ikke disponerer et egnet pauserom. Hvorvidt pausen er betalt eller ikke, vil bare påvirke hvor vidt det er hensiktsmessig for arbeidsgiver å stille et pauserom til disposisjon.

Om reisetid skal være betalt så vil jo det bare føre til at arbeidsgiver ansetter folk som bor nærmest mulig. Altså enda et kriterie man må konkurrere på som arbeidssøker. Bra for arbeidere som allerede har jobb såklart, men vanskelig for arbeidsgiver og jobbsøkere.

Godt spørsmål.

Stakk like gjerne innom den lokale makeren og fikk av 4 ledd - var redd den skulle bli stor på mitt barnslig lite håndledd, men den var perf

Dette blir vel mer å flykte rett inn i løvens gap. Blir som om jødisk å flykte ifra Tyskland til Italia under krigen, dårlig idé. Man kan jo lure.

Håper du er klar for å skamme deg på bussen hjem, Fearsome!

Nja. Dersom vi - som nå - bestemmer oss for å ta imot dem som kvoteflyktninger, så er jo litt av poenget at de slipper å ty til menneskesmuglere. Geir

Jeg slutter ikke å fascineres over vendingene folk bruker for å slippe å få en flyktning eller ti til bygda si...

Av mange grunner Det er langt billigere å hjelpe dem der, ergo vi kan hjelpe langt flere. For å komme seg til Europa, så må de betale en flyktningsmugler. Det er ikke etisk riktig å bare hjelpe de som har råd til en flyktningsmugler. De har samme relgion og kultur. Og utenom Tyrkia så prater de samme språk. Det er naturlig at de returnerer når krigen er over, og det vil de ikke komme til å gjøre hvis de reiser til Europa. Av samme grunn så er det naturlig at Norge tar inn svensker, om det blir borgerkrig i Sverige. Det er derimot ikke naturlig at masse svensker flykter til Qatar.

Fordi det er informasjon som er greit å vite, men som man selv ikke oppsøker i diverse tråder. Jeg leser ikke i United-tråden og ble opplyst av posten til lemoncake.

Å ha et fjernsynsapparat er fra midt i forrige århundre engang definert som en luksus, noe man ikke trenger. De som ikke tok seg råd til det, skulle slippe unna lisensen. Det er grunnen til at ikke alle husstander trenger betale lisens, og at du kan plombere TVen og slippe unna. At å ha tilgangen til det samme gjennom internett-tjenester er noe mindre luksus, tror jeg de færreste mener. Jeg sliter seriøst å se hvorfor noen som kan se NRK-sendinger på et plombert TV skal forskjellbehandles fra de som kan se NRK-sendinger på et ikke-plombert TV. Dette er i 2015 en meningsløs distinksjon basert på gamle distribusjonsformer og ingenting annet. Elektronikken er forskjellig men prinsippet er identisk. Å oppdatere grunnlaget til å gjenspeile den virkelige verden er IKKE meningsløst. Det er viktige prinsipielle forskjeller på om en statseid kanal kontrollerer kontantstrømmen som bl.a. brukes til å lønne journalister som skal avsløre regjeringens overgrep, og og om regjeringen kontrollerer kontantstrømmen som bl.a. brukes til å lønne journalister som skal avsløre regjeringens overgrep. Det som betyr noe er at den sittende regjering i sin stortingsmelding er i ferd med å innføre ansvar for detaljstyring av NRKs innhold over til generalforsamlingen, og generalforsamlingen er statsråden, og statsråden er regjeringen. Det er et alvorlig politisk inngrep som er i ferd med å innføres. Det er dette som folk skulle ha diskutert, som er en reell redusering av fritt ikke-kommersiell redaksjonsansvar i Norge, i 2015. Og i en demokratisk stat så er f*** meg det det eneste som er viktig i denne debatten. Om alle husstander eller bare de fleste må betale den kunne ikke vært mindre viktig i det store bildet. Det betyr ingen verdens ting. Dere sitter og sutrer over småpenger når en av sikkerhetsmekanismene i demokratiet lirkes bort fra dere. Og ikke en eneste av dere kommer til å slå opp dette og sjekke det ut, enda mindre engasjere dere. For dere vil heller krangle bort ei regning fra NRK. Jeg er ikke imponert.

De har jo prøvd seg på dette og nettbrett men har ikke gått igjennom.Det er helt feil hvis dette skulle blitt lov. Siden det umulig er rettferdig. Hvem er "de" (som har prøvd seg på dette)? (Regjeringen?) "Hva" er det "dette" ikke har gått gjennom? (Stortinget?) (Jeg har en mistanke om at du blander sammen Norge og Sverige her.) Nei, NRK er tvert i mot pålagt å sende innholdet ukryptert. Det kan hende NRK står fritt til å gjøre hva de vil i din verden, men i Norge i dag er det ikke slik. Hvis du snakker om hvordan du ønsker å ha det i fremtiden, så bør du skrive "NRK bør stå fritt til ..". Da går det an å forstå hva du mener.

Jeg syns 6k for en mobil er mye, jeg syns 10k for en bærbar PC er passe, og 4,5mill for leilighet er akseptabelt. På en annen side syns jeg 20,90 for en halvliter brus er dyrt, og 78 for en halvliter er irriterende mye. 4500kr for dusjkabinett er helt ok. Hadde jeg vunnet 1,4millioner i Lotto hadde jeg blitt glad men skuffet, siden premien ofte ligger på 6-7mill, og en sjelden gang på 40+ millioner. Alt er relativt.

Her, høyst uoffisielt og tilfeldig, utviklingen i meningsmålinger om spørsmålet. Fra VG, Blabla, Aftenposten og TV2. Dette er meningsmålinger i ulike media siden landsmøtevedtakene i mai. Fant ingen fra juli. "Vet ikke"-stemmene er fjernet, så tallene er andelen som faktisk har en mening. Og nei, jeg påstår ikke at det er statistisk holdbart på noen som helst måte. Men gledelig allikevel. Geir

Nå må de herrens begynne å samarbeide om én løsning snart. Orker snart ikke å høre mer om AppnePay, SamsungPay, nCash, AndroidPay, VipsPay og den der DaskeBankPay. Skjønner de ikke snart at de graver sin egen og alle andres grav ved at alle prøver å være propitære og skal lansere SIN versjon av det som hundrevis av andre har. Jeg som feks har begynt å bruke mCash gidder ikke å bli glad i denne betalingsløsningen da ikke en kjeft i verden vet om dette blir standarden? Eller ApplePay, eller SamsungPay..eller..eller.. Samarbeid nå for helvete, verdens mobilprodusenter. Kan dere ikke bli enige om Én felles satsning- og få mobilbetaling standardisert?

De kommer fordi det er uansett uendelig mye bedre enn å være i et land med full krig og absolutt kaos og elendighet. Det er ikke mye jobb og penger å få der heller akkurat. Og så håper de jo å få litt hjelp iallfall. Var ikke mye å få i Hellas, men ellers i Europa er det jo gode muligheter.

Jeg har skrevet et lite svar til Andreas Viestad sin sidesetting av øl på grunn av manglende tradisjon. "Old Scandinavian Drinking"

"Det ligger ofte litt prestisje i å oppdage artister før de blir store, og det gir deg jo også muligheten til å påpeke hvor mye bedre de var før de ble kommersielle." Virkelig? Jeg mener...virkelig???

Velkommen etter, Apple.

— Houston, we have a hangover.

Dette er fasit. Dere glemte delen hvor man råkliner rett etter at mannen har sprutet dama i kjeften. Sørg gjerne for å kline litt rett etter at du har hatt kuken i kjeften din etter å ha hatt den i rumpa. Og gurgle litt på spermen, ikke svelg den ned før du kliner med mannen

I Sverige er det 150 "no-go-zones" hvor politi, brannvesen og ambulanser ikke kan ferdes uten store mannskaper. Bilene blir ramponert og de blir angrepet, kastet stein på og skutt etter. Det er mange filmer på nettet hvor politifolk løper for livet fra sinte innvandrere. I Frankrike er det rundt 700 slike områder, hvor det bor utelukkende innvandrere. Det er ikke vrangforestilling eller paranoia, men trist virkelighet. Floken kan du ikke løse på noe vis, det vil ende med blodbad og jeg tror det er det som er meningen. Det blir en Israel/Pakistan lignende situasjon, men internt i vestlige nasjoner, barna arver foreldre sitt hat og før du vet ordet av det vet ingen hvorfor de hater hverandre, de bare gjør det.

De finner garantert andre løsninger. Det viktigste er å verne norsk film, musikk og bokindustri så de slipper å tilpasse seg som alle andre.

Tror ikke jeg blir å bytte Dali-høytalerne med no Sony greier på veeeldig lenge.

Dette har ikke jeg opplevd. Jeg har kjøpt fra de med kredittkort flere ganger. Og jeg har stengt kredittkortet. Håper virkelig de har trukket pengene

Hvor langt er et tau?

Det er desverre ikke stort vi kan gjøre da majoriteten i norge synes dette er helt greit. De forsvarer ideologien islam med nebb og klør om de får sjansen, selv om de er klar over all grusomheten den står for. Det blir vel vår tur til å være flyktninger om noen hundre år.

Jeg klarer ikke helt å forstå hva du egentlig lurer på?