iPod-brukere ignorerer iTunes

[abene]

En ny undersøkelse viser at musikkbutikken iTunes Music Store er lite brukt av iPod-brukere - brukerne henter musikken fra andre kilder.

Les mer

[Juke]

Ja, jeg kjenner meg igjen i det som står i artikkelen. Selv har jeg kun kjøpt én låt fra iTunes Musicstore - rett og slett for å se hvordan det fungerte. Resten av musikken jeg bruker i iTunes og på min iPod har jeg hentet fra CD-platene mine, og jeg har ingen planer om å kjøpe flere låter fra iTunes Musicstore heller.

 

Hovedgrunnen er at jeg ved å hente musikken fra originale CD-plater kan få så bra lydkvalitet jeg bare vil (ikke bedre enn selve CD-en selvsagt), samt at jeg slipper unna alle former for DRM. Musikken man får kjøpt i iTunes Musicstore består av AAC-filer i 128kbit/s, hvis man skal dømme ut fra den ene låten jeg hittil har kjøpt der i alle fall.

 

Den dagen iTunes Musicstore lar meg kjøpe musikken uten kvalitetstap og uten restriksjoner i form av DRM, kommer jeg til å kjøpe musikk derfra i stor stil. Ikke før.

[iChristian]

Jeg synes dette er ganske interessant, det kan jo tyde på at mennesker ikke liker å kjøpe ting på selgers nåde.

[charl892]

joda, jeg har Ipod og bruker ikke Itunes. men det er jo litt pga at jeg er såpass ung og ikke har så mye penger pga at vi ungdommer bruker penger på andre ting.

jeg får musikken min fra CDne mine Og ***.

pga at det er gratis.

sjønner ikke helt hvorfor folk bruker Itunes i det hele tatt...siden det finnes så mye gratis musikk :!:

bryr meg ikke om at det er ulovlig.

 

 

[victurus]

Husk, det er ikke lov å snakke om piratkopiering på dette forumet charl892...

 

Victurus!

[charl892]

uups! har seg slik att jeg registrerte meg for ca 10 minutter siden, så det viste jeg ikke

[ATWindsor]

uups! har seg slik att jeg registrerte meg for ca 10 minutter siden, så det viste jeg ikke 

6880209[/snapback]

 

Da foreslår jeg at du leser igjennom retningslinjene før du poster flere innlegg.

 

Ellers er det ikke så overraskende at iTunes ikke selger så mye, det er dyrt, har drm og dårligere kvalitet. Problemet er vel at de som selger velger å ignorere slikt og heller skylder på pirater o.l.

 

AtW

[Juke]

Ja, jeg kunne godt tenke meg å betale 80 kr for et album kjøpt som nedlasting via iTunes Musicstore dersom de hadde tilbudt musikken uten kvalitetstap (pga komprimering) og uten DRM. Tror faktisk jeg kunne vært villig til å betale mer også.

 

At det ikke følger med noe fysisk CD-cover anser jeg bare som en fordel, siden jeg da får mindre "rot" å fylle opp bokhylla med, men samtidig forventer jeg jo å få musikken noe billigere enn ved kjøp av CD-plater siden plateselskapene sparer penger ved å selge musikken i form av nedlasting over internett.

[charl892]

takk for tipset, har lest det nå jeg...

[unwill]

Godt poeng,

Jeg kan overleve prisen dersom de ga meg en fil som er minst like bra som man kan få fra andre steder. Jeg eier ikke en IPOD en gang, hvordan kan jeg da spille musikken på en annen mp3 spiller?

 

Jeg har ikke lyst til å være "lovbryter" men alternativene er ikke så gode, så jeg får fortsette med å kjøpe CDer fra nettbutikker. Det er billigere, man får en fysisk lagringsmedium og cover. Og man får bedre kvalitet.

 

En annen ting som er skremmende (for plateindustrien) er at dagens unge ikke ser noe galt i å laste ned musikk fra piratsteder. Vet ikke om det er opplysningen som mangler eller om det er moralen som mangler.

[baronKanon]

Det som mangler er gode priser på musikken. Når man ser hvor mye penger popartister vasser i, bør de kunne skru ned prisene på musikken. Det koster svært lite å produsere en CD... Når man må ut med over 150 spenn for et album, mener jeg det er altfor dyrt! Derfor kjøper jeg bare vinyl og laster ned lovlige mikser.

[Archeron]

En annen ting som er skremmende (for plateindustrien) er at dagens unge ikke ser noe galt i å laste ned musikk fra piratsteder. Vet ikke om det er opplysningen som mangler eller om det er moralen som mangler.

6880326[/snapback]

 

det har vel litt å gjøre med at "ingen" noensinne blir tatt for lovbruddet sitt. det blir sak av og til en sjelden gang for å sette eksempel, men de færreste kjenner, eller har så mye som hørt om, noen som har blitt anmeldt, etterforska og måtte tatt konsekvenser av lovbruddet sitt.

 

det er litt som om den store ubemannede godteributikken plutselig innførte en automat hvor du skulle betale for godteriet ditt etter at det hadde vært gratis hver dag i mange år. uten ansatte eller noen som passer på, eller noen som helst konsekvenser dersom du ikke slipper tre kroner på automaten, så gidder man gjerne ikke det... hvis man ser bort ifra det faktum at man ikke er ute i en butikk og fysisk putter andres eiendom i lomma. man trykker bare på en knapp her og en knapp der, og vips så er musikken i høytalerne dine, som om det var gratis radio...

[Lock-Aze]

Når apple gir meg mulighet til å laste ned musikk i den kvaliteten jeg ønsker uten all slags mulig DRM søppel påmontert og at når jeg først har kjøpt en mp3, så kan jeg laste den ned, når jeg vil, hvor jeg vil. Så skal jeg begynne å kjøpe mp3'er online.... Enten det, eller så må de sette ned prisen til 1kr pr. sang

[leifeinar]

synest det like greit og kjøpe en cd jeg og konvertere den. mp3 er jo forsovidt ganske nytt så mange av oss som er 25+ sitter på en mengde cdr. jeg har ihvertfall konvertert alle platene mine. og i den grad det kommer ny bra musikk er det bedre og kjøpe plata. så har du den ivertfall.

 

 

også kan du selv bestemme kvalitet. spes når man har så liten mp3 spiller som meg er det greit og konvertere til lav-kvalitets wma og presse inn 6 albums på 128MB når det er reising på gang

Endret 17. september 2006 av leifeinar

[ATWindsor]

synest det like greit og kjøpe en cd jeg og konvertere den. mp3 er jo forsovidt ganske nytt så mange av oss som er 25+ sitter på en mengde cdr. jeg har ihvertfall konvertert alle platene mine. og i den grad det kommer ny bra musikk er det bedre og kjøpe plata. så har du den ivertfall.

 

 

også kan du selv bestemme kvalitet. spes når man har så liten mp3 spiller som meg er det greit og konvertere til lav-kvalitets wma og presse inn 6 albums på 128MB når det er reising på gang

6881152[/snapback]

 

Ja, men hadde iTunes tilbydt et lossless-format, sånn som flac (selv om alac er mer realistisk iogmed at det er apple), så kunne man transkodet etter behov. Personlig har jeg alle CDene min rippet og enkodet som flac.

 

AtW

[fmortens]

synest det like greit og kjøpe en cd jeg og konvertere den. mp3 er jo forsovidt ganske nytt så mange av oss som er 25+ sitter på en mengde cdr. jeg har ihvertfall konvertert alle platene mine. og i den grad det kommer ny bra musikk er det bedre og kjøpe plata. så har du den ivertfall.

 

 

også kan du selv bestemme kvalitet. spes når man har så liten mp3 spiller som meg er det greit og konvertere til lav-kvalitets wma og presse inn 6 albums på 128MB når det er reising på gang

6881152[/snapback]

 

Ja, men hadde iTunes tilbydt et lossless-format, sånn som flac (selv om alac er mer realistisk iogmed at det er apple), så kunne man transkodet etter behov. Personlig har jeg alle CDene min rippet og enkodet som flac.

 

AtW

6881184[/snapback]

 

 

Regner med at du mener iTunes Music Store, men nevner likevel at _programmet_ iTunes tilbyr et lossless format, Apple Lossless.

[ATWindsor]

synest det like greit og kjøpe en cd jeg og konvertere den. mp3 er jo forsovidt ganske nytt så mange av oss som er 25+ sitter på en mengde cdr. jeg har ihvertfall konvertert alle platene mine. og i den grad det kommer ny bra musikk er det bedre og kjøpe plata. så har du den ivertfall.

 

 

også kan du selv bestemme kvalitet. spes når man har så liten mp3 spiller som meg er det greit og konvertere til lav-kvalitets wma og presse inn 6 albums på 128MB når det er reising på gang

6881152[/snapback]

 

Ja, men hadde iTunes tilbydt et lossless-format, sånn som flac (selv om alac er mer realistisk iogmed at det er apple), så kunne man transkodet etter behov. Personlig har jeg alle CDene min rippet og enkodet som flac.

 

AtW

6881184[/snapback]

 

 

Regner med at du mener iTunes Music Store, men nevner likevel at _programmet_ iTunes tilbyr et lossless format, Apple Lossless.

6881649[/snapback]

 

Ja, mente butikken ja (poengterete jo forsåvidt også at apple har et lossless-format, nemlig alac.)

 

AtW

[saxin]

Når man får lastet ned musikken derifra uten DRM - da blir det aktuelt.

[Svar]

Jeg har iPod

Jeg bruker iTunes

men nei jeg kjøper ikke musikk på ITMS (nå bare ITS)

 

 

Jeg kjøper ikke der pga kvaliteten er for dålig.

[abze]

Nå tror jeg ikke at det er apple/Itunes som har kontrollen på hvilket format musikken skal selges i, det er vel gjennom forhandlinger med plateselskapet. Så skal en klage må en ikke klage til itunes music store, men plateselskapene som tvinger drm og annet piss til selgere av musikk online. Ser hva som skjer i russland når musikk selges i mp3 format uten lås.

 

Jeg forsår heller ikke hvorfor de ikke kan selge musikken uten drm, eller hva det heter. Vil en ha en cd som kommer ut om to tre uker, er det ikke noe problem å få tak i den. Selger de musikk online, på en lett måte, og uten "lås" ville flere lastet ned den musikken lovlig, enn gjennom limewire/torrent etc.

 

Så hør her plateselskaper, slutt å tving oss forbrukere til å begå lovbrudd bare fordi vi vill ha en plate i mp3 format for å kunne høre musikken på mp3 spilleren og datan. Er ikke alle cder som kan rippes og omkodes uten å gå forbi sperren!

Endret 17. september 2006 av abze