POLL: Hvilken bittorrent-klient er best?

[ATWindsor]

Hvilken bittorrent-klient mener du er best? uTorrent, Azereus, eller noe annet? Og hvorfor?

 

Dette er et forsøk på å bringe diskusjonen videre fra Pirate Bay-tråden (https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=584872)

 

AtW

Endret 11. juni 2006 av Alastor

[O.J]

Azureus - liker GUI'n og oppsettet der best.

Kommer klart fram om man har stilt inn NAT'en med en gang.

Grønt fjes en tingen

[Vindstille]

Azerius er best. Har flest funsjoner. Men siden jeg veldig sjeldent bruker torrent bruker jeg Opera 9 beta.

[ATWindsor]

Personlig bruker jeg sjeldent torrents, og når jeg gjør det så bruker jeg utorrent, det bruker lite ressurser (brukte bittornardo før, og det var et mareritt), og gjør det det skal(?). Har ikke så god oversikt, men mange sier Azereus har flere funksjoner, hva konkret er det snakk om?

 

AtW

[janfredrik]

uTorrent.

Har forelska meg i den

[miCro]

Jeg foretrekker uTorrent fordi den bruker knapt ressurser (har 21 aktive torrent-filer atm - uTorrent bruker 6mb ram) og har de funksjonene som jeg trenger. Den er ikke like avansert som Azureus, men de få ekstra mulighetene Azureus har trenger jeg ikke.

 

Edit: Denne tråden burde vel strengt talt ligge under Programvare.

Endret 3. juni 2006 av miCro

[Pricks]

Takke meg til uTorrent. De burde bygget uTorrent inn i Opera

[Isbilen]

Bruker Bitcomet. Skiftet til dette fra Azureus fordi det var klin umulig å surfe nettet og laste ned samtidig med sistnevnte. Liker også at man kan velge lytteport selv i Bitcomet.

[Vindstille]

En moderator burde satt opp en pool i denne tråden.

[O.J]

Bruker Bitcomet. Skiftet til dette fra Azureus fordi det var klin umulig å surfe nettet og laste ned samtidig med sistnevnte. Liker også at man kan velge lytteport selv i Bitcomet.

6234707[/snapback]

 

Velge porter kan man i de fleste klienter.

 

BitComet er forresten en klient som ødelegger mye for bittorrent-nettverkene. den sender ut en haug av små tilkoblinger til alle du er tilkoblet, og det blir ikke store farta på hver. resultatet blir at du får mye mere fra dem enn de gjør fra deg.

den hamrer også no grundig på torrent-trackeren hvis den ikke får kontakt.

 

Derfor BitComet er bannet på mange private trackere.

[Rockna]

µtorrent er jo kåret til det beste torrent programet da..

 

1 av grunnene er sikkert fordi det bruker veldig lite ram.

 

brukete bittorrando det funket også men µtorrent er mer oversiktligt.

[ATWindsor]

µtorrent er jo kåret til det beste torrent programet da..

 

1 av grunnene er sikkert fordi det bruker veldig lite ram.

 

brukete bittorrando det funket også men µtorrent er mer oversiktligt.

6234753[/snapback]

 

Bittornardo brukte helt latterlig mye minne hos meg, lot jeg en enkelt torrent stå på et par dager var det jo snakk om 200 meg, og det var bare for en enkelt.

 

AtW

[O.J]

µtorrent er jo kåret til det beste torrent programet da..

 

1 av grunnene er sikkert fordi det bruker veldig lite ram.

 

brukete bittorrando det funket også men µtorrent er mer oversiktligt.

6234753[/snapback]

 

Feil.

 

hvis vi sikter til samme test for ble tatt for en stund siden fikk Azureus høyest score.

 

 

edit:

fant en annen test:

Denne gir uTorrent best score, men forskjellige tester har kåret forskjellige vinnere ser jeg.

er visst Azureus og uTorrent som ligger på topp i alle.

Endret 3. juni 2006 av O.J

[Tordenflesk]

Bruker uTorrent, fordi jeg ikke har NASA-style med power, fordi ingen andre klienter har noe som frister. Utorrent har RSS, Speed Guide og snart WebUI på under 1 mb. Sist jeg installerte Azureus tok det masse plass på HD, og tok rett og slett over all ram jeg hadde. Nei takk! Utorrent er det eneste som duger her i gården.

[Isbilen]

Derfor BitComet er bannet på mange private trackere.

6234745[/snapback]

Husker det var slik en gang, men det er ganske lenge siden programmet ble unbannet fra for eksempel Torrentbytes. Uansett tar jeg ikke de greiene der så tungt.

[pessimisten]

Bruker uTorrent, fordi jeg ikke har NASA-style med power, fordi ingen andre klienter har noe som frister. Utorrent har RSS, Speed Guide og snart WebUI på under 1 mb. Sist jeg installerte Azureus tok det masse plass på HD, og tok rett og slett over all ram jeg hadde. Nei takk! Utorrent er det eneste som duger her i gården.

6234774[/snapback]

Utorrent

[EspenDL]

Azureus. portet til freeBSD

[BKB]

Brukte ABC - yet another bittorrent client i en lang periode, fungerte ypperlig hvis man laster få torrents av gangen, har en tendens til å spise opp all cpu/minne, ihvertfall hvis upload ble strupa i netlimiter.

Var en kort tur innom BitComet før jeg gikk over til utorrent som jeg fortsatt bruker. Utorrent fungerer helt utmerket uten masse finesser man aldri får bruk for.

 

uTorrent

[Zeph]

Har prøvd mange forskjellige klientar, kan nevne BitComet, Azureus, Bittornado for å nevne eit par.

 

Av desse er uTorrent absolutt den eg vil anbefale, som nevn brukar den minimalt med ressursar og er veldig enkel å betjene. Med litt konfigurering kan du optimalisere det om nødvendig.

 

Kva funksjonar har Azureus som uTorrent ikkje har forresten? Har høyrt fleire som seier dette, men aldri spesifikt kva det dreier seg om.

[abze]

Azureus, pga utseendet og plugins. Er big fan av safepeer om utorrent bruker mindre minne, betyr ikke noe. Men en sammenligning mellom utorrent og azureus på nedlasting av en 3gb fil, kom utorrent best ut.

 

så kanskje neste gang jeg formaterer blir det prøvd en annen klient