Her er samtalene mellom storvarsleren Manning og WikiLeaks-grunnleggeren

[AfterGlow]

Les hva de to snakket om i forbindelse med den historiske lekkasjen.

Her er samtalene mellom storvarsleren Manning og WikiLeaks-grunnleggeren

[Efreeti]

Hun heter Chelsea Manning.

[smilix]

Hun heter Chelsea Manning.

 

hvem er det?

[Mannen med ljåen]

Fra Wikipedia:

 

 

Chelsea Elizabeth Manning^[4] (born Bradley Edward Manning, December 17, 1987) is a United States Army soldier who was convicted in July 2013 of violations of the Espionage Act and other offenses, after releasing the largest set of classified documents ever leaked to the public. Manning was sentenced in August 2013 to 35 years confinement with the possibility of parole in eight years, and to be dishonorably discharged from the Army.^[2] From early life through much of Army life, Manning was known as Bradley, and was diagnosed with gender identity disorder while in the Army.^[5] Manning is a trans woman and in a statement the day after sentencing said she had felt female since childhood, wanted to be known as Chelsea, and desired to begin hormone replacement therapy.^[4]

Endret 7. desember 2013 av Mannen med ljåen

[Theo343]

Dokumentaren "We Steal Secrets: The story of wikileaks (2013)" handler om hele historien til Assange samt Manning. Den er brutalt ærlig på mange områder og setter Assange i et lys jeg tror mange vil finne interessant.

Endret 8. desember 2013 av Theo343

[Decoman]

Dokumentaren "We Steal Secrets: The story of wikileaks (2013)" handler om hele historien til Assange samt Manning. Den er brutalt ærlig på mange områder og setter Assange i et lys jeg tror mange vil finne interessant.

 

Tullprat

[Mannen med ljåen]

Kan Theo343 og Decoman vennligst presisere hva de mener?

Hva slags lys? Og hvorfor er det tullprat?

Endret 8. desember 2013 av Mannen med ljåen

[Decoman]

Kan Theo343 og Decoman vennligst presisere hva de mener?

Hva slags lys? Og hvorfor er det tullprat?

 

Å mene at noe er "brutalt ærlig" når man nok vet at film som oftest er ren fiksjon er på en måte en selvmotsigelse. Det å gjøre et heller uforståelig poeng om at det Assange med denne filmen settes "i et lys jeg tror mange vil finne interessant" er også pretensiøst tullprat, som om det var noe helt spesielt med noen "historie" som blir fortalt med denne filmen.

[Theo343]

Å mene at noe er "brutalt ærlig" når man nok vet at film som oftest er ren fiksjon er på en måte en selvmotsigelse. Det å gjøre et heller uforståelig poeng om at det Assange med denne filmen settes "i et lys jeg tror mange vil finne interessant" er også pretensiøst tullprat, som om det var noe helt spesielt med noen "historie" som blir fortalt med denne filmen.

Det er nok ikke noe mer tullprat enn ditt smågretne tåkeprat her. Ingenting "spesielt" men absolutt interessant for de som er opptatt av saken.

Det er bare å se dokumentaren selv, lese omtaler etc., ikke vanskelig å gjøre opp sin egen mening her fremfor å høre på vås fra den ene eller den andre i et forum.

 

Det man får lese (av tullprat) i denne artikkelen er bare en liten dråpe av det man får presentert i dokumentaren. Ergo finner man dette interessant er den absolutt å anbefale.

Endret 9. desember 2013 av Theo343