Derfor er 4D-printing spennende

[Cuneax]

Denne snutten viser mulighetene.

Derfor er 4D-printing spennende

[efikkan]

Vennligst slutt med å kalle alt mulig for "4D". Journalister bør ikke svelge slike markedsføringstriks rå.

[TheKrister2]

Det der er jo mer som en transformasjon en 4D da...

[Pescado]

Vennligst slutt med å kalle alt mulig for "4D". Journalister bør ikke svelge slike markedsføringstriks rå.

 

Tid er en dimensjon

[Darkex]

Ikke noe av det som vises i videoen benytter seg av den "fjerde" dimensjonen. Det er kun en 3D modell som kan brettes ut

[Knutgrus]

 

Vennligst slutt med å kalle alt mulig for "4D". Journalister bør ikke svelge slike markedsføringstriks rå.

 

Tid er en dimensjon

Tid er ikke en dimensjon. Tid er et element i de 3 dimensjonene vi er i stand til å oppfatte.

[Simen1]

Hvor er printeren?

[Pettersenper]

Tid er ikke en dimensjon. Tid er et element i de 3 dimensjonene vi er i stand til å oppfatte.

Tid er en dimensjon.

[Rudde]

 

 

Tid er ikke en dimensjon. Tid er et element i de 3 dimensjonene vi er i stand til å oppfatte.

Tid er en dimensjon.

Nei, sikker på at du ikke tenker på "romtid" eller "spacetime" som det er mer kjent med.

[Pettersenper]

Nei, sikker på at du ikke tenker på "romtid" eller "spacetime" som det er mer kjent med.

Romtid er teori om tid og rom. Så ja, du kan si det.

 

Men tid er egentlig bare en konspirasjonsteori Oppdiktet.

[Rudde]

Romtid er teori om tid og rom. Så ja, du kan si det.

 

Men tid er egentlig bare en konspirasjonsteori Oppdiktet.

 

Romtid definerer heller ikke tid som en dimensjon men kombinerer dimensjoner og tid til ett eget konsept. Så nei. Tid er ingen dimensjon.

[norgeeek]

Dette er tull. 3D-printing i seg selv burde skribenter for en side med navnet "teknofil" ha gjort seg kjent med for ett tiår siden allerede - minst. Dynamiske 3D-utskrifter av den passive sorten har eksistert på markedet i mange(!) år. Videoen i artikkelen refererer til seg selv som en 3D teknikk. Det artikkelen kunne ha handlet om, og som det forøvrig lenkes til rett over videoen, er aktivt dynamiske 3D-utskrifter. Fremdeles en 3D-teknikk, men langt mer futuristisk og spennende enn gratisreklame for nok et selskap som klarer å skrive ut fungerende hengsler.

 

http://www.youtube.com/watch?v=7QP73uTJApw

[xarum]

Tid er ikke en dimensjon. Tid er et element i de 3 dimensjonene vi er i stand til å oppfatte.

 

tid er en dimensjon jo...

hvis du skal finne noe på et kart trenger du x og y kordinater. dette kartet har da to dimensjoner. i et 3d kart vi du også trenge en koordinat til for å finne høyden.

 

for å finne ut NÅR du er et sted må vi ha en koordinat for tid.

for å finne ut nøyaktig hvor du er i universet må vi ha 4 kodinater. x,y,z,t

vi kan bevege oss i lengden (1D) bredden (2D) høyden (3D) og i tid (4D)

[norgeeek]

Med bevegelige deler, skrevet ut som en komplett del.

 

[Rudde]

tid er en dimensjon jo...

hvis du skal finne noe på et kart trenger du x og y kordinater. dette kartet har da to dimensjoner. i et 3d kart vi du også trenge en koordinat til for å finne høyden.

 

for å finne ut NÅR du er et sted må vi ha en koordinat for tid.

for å finne ut nøyaktig hvor du er i universet må vi ha 4 kodinater. x,y,z,t

vi kan bevege oss i lengden (1D) bredden (2D) høyden (3D) og i tid (4D)

 

x,y,z relativt til hva? x,y,z vil også være relative til tid. Som er utenforstående.

[Pettersenper]

Tid er forresten en dimensjon. Den fjerde.

[*F*]

fargen på gamle 2d printere endrer seg også med tiden, så da kan man vel egentlig kalde dem 3d printere.

 

Om tusenvis av år er 3d modellene vi allere har laget starte å råtne, så det er vel 4d..

[Knutgrus]

tid er en dimensjon jo...

hvis du skal finne noe på et kart trenger du x og y kordinater. dette kartet har da to dimensjoner. i et 3d kart vi du også trenge en koordinat til for å finne høyden.

 

for å finne ut NÅR du er et sted må vi ha en koordinat for tid.

for å finne ut nøyaktig hvor du er i universet må vi ha 4 kodinater. x,y,z,t

vi kan bevege oss i lengden (1D) bredden (2D) høyden (3D) og i tid (4D)

På den måten kan du definere 4. dimensjon ved farge. x-y-z - og da lakmuspapiret ble blått...

[Simen1]

1D: x

2D: y

3D: z

4D: tid

5D: farge

6D: tekstur

7D: vibrasjon

8D: temperatur

9D: lysintensitet

10D: tetthet

osv.

 

Sånn kan vi fortsette, til vi lever i hundre dimensjoner. Problemet er bare at 4D og utover ikke er dimensjoner. De er nemlig egenskaper som finnes i kun ett sted i de tre andre romlige dimensjonene. Tenk deg for eksempel forskjellen på 2 og 3 dimensjoner: På et 2D plan kan man ka kun 1 verdi per x,y posisjon. I et 3D rom kan man ha uendelig antall verdier på hver x,y posisjon hvis z-aksen er uendelig lang. For eksempel kan man ha høy tetthet en plass og lav tetthet en annen, selv om x og y er den samme. Prøver man å bygge 3 dimensjoner av 2 romlige (x,y) og en temperatur så ser man at man bare kan ha en temperatur i hver x,y posisjon. Derfor er ikke temperatur en egen dimensjon. Ei heller farge, lukt, tetthet etc.

 

En dimensjon er noe som tilfører en hel akse med samtidige ulike verdier til hvert punkt i de underliggende dimensjonene.

 

Tid har vært en omdiskutert dimensjon, men jeg mener det ikke er en dimensjon fordi det kun eksisterer ett tidspunkt i hver romlige (z,y,z dimensjon) til en hver tid. Det finnes ikke flere tidspunkter samtidig i et hvert punkt. Tid er én verdi i utvikling/endring i et hvert punkt, omtrent som en konstant økende temperatur i et punkt.

 

Vi "ser" altså bare tre dimensjoner, men i følge fysikerne skal det eksistere langt flere. Antallet har vært omdiskutert og jeg har mistet helt oversikten over hvor mange som er konsensus for tida.

Endret 30. november 2013 av Simen1

[heyitschris]

Dere kan diskutere den fjerde dimensjon så mye dere vil, men jeg hører heller på Einstein.