Så mye vil «Kepler» koste

[Niklasp]

Pris og spesifikasjoner på Nvidias neste skjermkort har blitt lekket.

 

Så mye vil «Kepler» koste

 

[lolvik]

Så da må jeg visst bare sette av 6000 da I guess.

[Dmov]

Så da må jeg visst bare sette av 6000 da I guess.

 

Ser sånn ut ja...

[hjahre]

Nvidias inntåg ...

Really?

[Niklasp]

Nvidias inntåg ...

Really?

 

Ojsan! Fixed

[tjbr]

Skal toppmodellen virkelig bare ha 256bit GDDR5.

192gb/s er jo milevis bak AMD sine nye kort (7970 har 264).

Min gamle gtx285 har jo 160, var vel siste kortet som hadde 512bit bus.

Endret 19. mars 2012 av tjbr

[Styram]

Noen som har en formening om prisnivået til dagens modeller når «Kepler» kommer på banen? Hva er tendensen?

[Malvado]

Nja, skeptisk!

Tror jeg avventer til Kepler er hos testerne sånn at vi får bekreftet at ytelsen faktisk er såpass bra og ikke kun når Nvidia kjører sin nye algoritme mens Amd bruker MSAA.

Stemmer derimot grafene og ytelsene så kan man risikere at kortene vil gå som varme boller (Jupp, ikke hvetebrød, men boller som er tingen nå!).

[Pho7on]

Skal bare ha det. NÅ! : )

[Gabri3L]

Det ser ut til å være spesielt merkbart på Battlefield 3, hvor GTX 680 har mer enn fire ganger så bra kantutjevning.

Eh... 1,4 ganger så bra kanskje? Eller sånn ca. 40% raskere med kantutjevning påskrudd. Tror noen var litt vel kjappe når de leste den grafen. 7970 er referansen og representeres da med tallet 1. Om GTX680 sin graf da strekker seg til 1,4 i samme testen er vel det strengt tatt ikke 4 ganger så raskt.

Endret 19. mars 2012 av Joey1313

[Niklasp]

Det ser ut til å være spesielt merkbart på Battlefield 3, hvor GTX 680 har mer enn fire ganger så bra kantutjevning.

Eh... 1,4 ganger så bra kanskje? Eller sånn ca. 40% raskere med kantutjevning påskrudd. Tror noen var litt vel kjappe når de leste den grafen. 7970 er referansen og representeres da med tallet 1. Om GTX680 sin graf da strekker seg til 1,4 i samme testen er vel det strengt tatt ikke 4 ganger så raskt.

 

Hei!

 

Var kanskje litt uklar, men som jeg skriver skal kortet angivelig være 10-45 prosent raskere enn 7970, som grafen viser. Setningen om kantutjevningen blir ikke forklart med en graf, men er tatt fra sitater på NGF-forumet.

[brukar2341]

Jeg liker virkelig ikke når diagrammene er så missvisende, Når de begynner på 0,8 ser det ut som 7970 er dritt i forhold..

[Gabri3L]

Jeg liker virkelig ikke når diagrammene er så missvisende, Når de begynner på 0,8 ser det ut som 7970 er dritt i forhold..

 

Som jeg skrev i mitt inlegg over. Grafen "begynner" på 1,0 med 7970 som referansen. På den måten ser man veldig lett og oversiktlig hvor mye raskere eller tregere GTX680 er i prosent.

[Ar`Kritz]

Jeg forventet en pris på 4500 kroner, så dette ser ikke så helt galt ut.

[xRun]

Spent på cudaytelsen! Torsdag kveld er 3 dager unna, håper på badaboom/luxrender/octane/vray-RT resultater, dersom de tester noe av dette.

[ReapsZ]

jaja da var det og selge begge gtx 580 lightning extremene mine (900mhz)

[Mantaturbo]

Gigabyte sitt GTX680 kort på bilde : http://www.sweclockers.com/nyhet/15206-gigabyte-geforce-gtx-680-pa-bild

[Krozmar]

AMD 7970 er overkill per dags dato etter min mening, jeg synes de fleste spill flyter rimelig greit med mitt AMD 4870 som jeg vurderer nå å oppgradere..

 

Hvis dette kortet yter opp til 40% bedre enn dagens toppmodell så begynner det virkelig å bli kundens marked, så sant man bare ikke driver å kjøper topmodellene.. Da man kan klare seg fremdeles med AMD 5870, som kom ut for 2 skjermkortgenerasjoner siden..

[matszi]

Skal toppmodellen virkelig bare ha 256bit GDDR5.192gb/s er jo milevis bak AMD sine nye kort (7970 har 264).Min gamle gtx285 har jo 160, var vel siste kortet som hadde 512bit bus.

 

7970 har 384 bit. dessuten tror jeg ikke det finnes noe på 160 eller 264 bit. men jeg vet ikke alt

[ATWindsor]

For meg er nesten det eneste som teller på slike kort ytelse per effekt, så det er det jeg er mest spent på.

 

AtW