Slik er Ice Cream Sandwich

[Niklasp]

Endelig har Android 4.0 blitt lansert og vist frem.

 

Slik er Ice Cream Sandwich

[ryback]

Jeg håper inderlig ikke jeg mister telefonen min i en snøfonn i løpet av vintern.

[gwh]

Tja, kommer det ikke til S2 som original rom, er ikke veien lang til xda/miui/villainrom tenker jeg...

[passdeg]

Hvordan funker dette når jeg har nexus s? skal ikke nexus mobilene få oppdateringen først? hvordan oppdaterer jeg?

[Displayname]

Ser pent ut. Gleder meg til amobil skal teste en telefon med Ice Cream.

 

Et raskt spørsmål litt på siden av topic her; hva er forskjellen på "navigation", "latitude" og "maps"? Så vidt jeg har sett er det kart alt sammen. Går det ikke an å sette dem sammen i én app i stedet for tre?

[Betroz]

Galaxy S2 er iallefall kraftig nok, men tror ikke Samsung vil komme med oppdatering til denne. Kommer nok på 2012 modellene.

[Dinsdale]

S2 oppdateres nok, men alle nye funksjoner skal vel implenmenteres i TW tenker jeg. Og det bør vel ikke ta for lang tid da Samsung samarbeider med Google.

[Slai]

Hvordan blir multitaskingen, er det jeg lurer på.

[andylove]

I PC verden er det gjerne sånn at du kan få Windows 7 på en nær sagt hvilken som helst maskin, hvis den ikke er eldre enn 4-5 år. Til og med eldre travgamper har fått det til å snurre.

 

Apple har jo ikke rare forandringer på apparatene sine mellom hver versjon og støtter tilbake til 3GS hva angår iOS5. (rett på meg hvis jeg tar feil).

 

Men Android.. herregud for en nitrist verden. Her sitter jeg og gleder meg. Til ingen nytte. LG 2X bør vel kunne drive 4.0 tenker jeg, men så kommer Google med beskjed om at "vi vet ikke når og hvem som får eller hvordan man får, vi bare lager det". Javel... herlig. For å ikke snakke om brukere som sitter med f.eks S2. Hvorfor fikk ikke de oppdateringen tilgjengelig i dag? Har man betalt for lite for en ganske så kraftig mobil?

 

Hva er greia, liksom.

 

Spør du meg, så er det en årsak til at jeg synes hele Android plattformen stinker mikke mus og det er ikke rart det er mye frustrasjon ute å går. Kan sikkert kjøre custom rom, men hva er vitsen med å ha oppdateringstjenester via nett når det allikevel må en egenutviklet variant til for at det skal virke fint? Funker ikke "out of box" i Android verden som det gjør i alle andre verdener?

 

Skulle gjerne hatt android 4.0 i dag. Moro med noe nytt. Kanskje jeg hadde fått en god følelse av hva som ser meget bra ut?

 

Mikke mus opplegg.. nuff said!

Endret 19. oktober 2011 av andylove

[Lycantrophe]

Er nok en hel rekke modeller som får det, men neppe offisielt.

[Open-Source]

Android 4.0 får iOS til å se steingammelt ut. For å ikke nevne barnslig tivolifølselse.

 

Ingen utvikler seg raskere enn Google Android.

[FJERNET111]

I PC verden er det gjerne sånn at du kan få Windows 7 på en nær sagt hvilken som helst maskin, hvis den ikke er eldre enn 4-5 år. Til og med eldre travgamper har fått det til å snurre.

 

Apple har jo ikke rare forandringer på apparatene sine mellom hver versjon og støtter tilbake til 3GS hva angår iOS5. (rett på meg hvis jeg tar feil).

 

Men Android.. herregud for en nitrist verden. Her sitter jeg og gleder meg. Til ingen nytte. LG 2X bør vel kunne drive 4.0 tenker jeg, men så kommer Google med beskjed om at "vi vet ikke når og hvem som får eller hvordan man får, vi bare lager det". Javel... herlig. For å ikke snakke om brukere som sitter med f.eks S2. Hvorfor fikk ikke de oppdateringen tilgjengelig i dag? Har man betalt for lite for en ganske så kraftig mobil?

 

Hva er greia, liksom.

 

Spør du meg, så er det en årsak til at jeg synes hele Android plattformen stinker mikke mus og det er ikke rart det er mye frustrasjon ute å går. Kan sikkert kjøre custom rom, men hva er vitsen med å ha oppdateringstjenester via nett når det allikevel må en egenutviklet variant til for at det skal virke fint? Funker ikke "out of box" i Android verden som det gjør i alle andre verdener?

 

Skulle gjerne hatt android 4.0 i dag. Moro med noe nytt. Kanskje jeg hadde fått en god følelse av hva som ser meget bra ut?

 

Mikke mus opplegg.. nuff said!

 

Tror nok du har misforstått litt hva som har skjedd. De har annonsert Ice Cream Sandwich og annonsert en ny Google telefon. Denne telefonen blir lagt ut for salg i løpet av november, så det å forvente at alle andre får laste ned ICS i dag er fullstendig urealistisk da det mest sannsynlig ikke er 100% klart for den nye Google telefonen en gang.

 

SDK-en for ICS har blitt lagt ut for utviklere slik at de kan forberede seg til når ICS faktisk blir tilgjengelig for diverse mobiler.

 

Android er et open-source operativsystem og det er opptil de som har laget mobilen din (eller mobiloperatøren din i f.eks. USA) om de ønsker å oppdatere den modellen du har. Dette kan ikke Google gjøre noenting med, utenom å si f.eks. at hvis produsentene ikke oppdaterer mobilen så får de ikke Market, Gmail og et par programmer til (Google har en del regler når det gjelder dette, men de er ikke fryktelig strenge). Hvem som helst kan lage en mobil og putte Android på den, dette er både en fordel og en ulempe når man gjør noe open-source.

 

Galaxy S2 som du nevner får garantert ICS da det er flaggskipet til Samsung sine mobiler (Note er litt nisje og Galaxy Nexus har ikke Samsung noen kontroll over utenom at de produserer hardware).

 

Når det gjelder LG 2X så har LG vist seg fra en særdeles dårlig side etter min mening, da denne så vidt meg bekjent fremdeles kjører Froyo (2.2) og LG har lovet oppdateringer både her og der, men ikke levert.

 

Hvis mobilprodusentene ikke hadde bestemt seg for at de "må" gjøre endringer på brukergrensesnitt og annet (for "differansiering"), så kunne du mest sannsynlig fått ICS på din mobil samme dag som Galaxy Nexus kommer i butikkene. Dette ser man f.eks. ved at custom ROMs som CyanogenMod (som henter kildekoden rett fra Google) kunne komme ut med en "ren" versjon av Android til f.eks. Galaxy S2 bare uker etter at den kom i butikkene og dette uten å ha tilgang til driverene til Samsung og uten å ha tilgang til selve mobilen fra dag 1.

 

Så du får klage mest på mobilprodusentene som vil melke forbrukere for penger med nye modeller og deretter på Google som så skammelig har gjort Android open-source.

[andylove]

1. Jeg har ikke misforstått noe som helst. Registrerer forøvrig at når Google lanserer et nytt OS, så er det kun tilgjengelig på en telefon som fortsatt ikke finnes i salg og det er noe usikkert på hvilke øvrige merker og modeller som får oppdateringen. Nexus, den første, er ikke nevnt engang... Allerede her er det en stor forskjell fra Apple hvor alle enhetene får OS'et, med ferdig spikra dato og hva de ikke kan få av funksjoner. Noe takknemlig, men mulig dere ser det annerledes enn meg.

 

2. Ja, jeg har tatt i en type telefon som funker rett ut av boksen. iPhone er et eks på dette. Sett inn SIM og dur i vei med iTunes, så er den klar til bruk. Virker. (Og nei, du MÅ ikke registrere konto og annet for å benytte den, men litt av vitsen er jo da borte...). Nokia er også et godt eksempl på det. Vaffal de med taster. Bare å sette inn SIM kort. Men nå er ikke dette "PC'er" som smarttelefoner må ansees for å være.

 

3. Problemet med Android verden er nettopp dette at det er leverandører av apparatene som står ansvarlig for oppdateringer. Ikke Google. Det er for meg helt bak mål. Google bør sentralisere sine oppdateringer og dermed sette press på produsenter om å kjøre etter et visst rammeverk. Android 4.0 er jo skalerbart, så det burde være nada problem å ha en portefølje av billige varianter til kids og fox samt highend for de som må ha det.

 

4. LG 2X kjører 2.3.3 (Fryst og herlig yogurt ja...). Nå er det bare et eks da jeg sitter med flere android apparater her. Kunne jo ha nevnt dem alle...

 

5. Hvis man i ramme alvor mener at man må bruke custom rom for å få endringer man vil ha eller oppdateringer, så har man ikke forstått mye selv. HVa du gjør på promperommet hos mamma eller på hybelen er 1 ting, men å forholde seg til så mange forskjellige apparater med forskjellige versjoner og programvare i en bedrift, er fullstendig håpløst!

 

Riktignok finnes det ildsjeler som tar kampen og kan komme med alskens mulige triks.

 

Bare for å drepe evnt "du elsker jo bare iPhone", så er ikke det helt sant. iOS4 var gørr kjedelig og jeg solgte min iPhone 4. iOs5 ser jo bra ut, men på lik linje med andre, er man nok litt skuffa over mindre RAM og at designet er det samme.

 

Men la meg igjen komme med fordelene; alle enheter er på samme nivå. Programvaren i App Store lå klar for brukerne dager i forveien og det var vel bare å oppdatere... Jeg skulle svært gjerne sett at Android og Google så nytten av å ha samme fordeler. Det ville jo vært så fint.

 

Smaken er som baken og jeg forventeter overhode ikke at alle er enige. Men i mine øyne så er Android verden veldig uferdig, lite modent og man bør titte på plattformen i sin helhet. Evnt, kutte ut alle produsenter og bare ha 1... det hørtes jo ut som.. Apple?

 

(til de som mener noe om min harry potter verden. Jeg digger Mr Potter og kommer ikke til å slutte med det bare fordi en eller annen luring lirer av seg noe smart i et forum. yey!)

[ATWindsor]

Det kan sikkert argumenteres for begge deler, men å holde informasjon hemmlig fram til lanseringsdagens synes ikke jeg nødvendigvis er en taktikk som er bedre enn å få litt informasjon på forhånd. Selv om de sikkert kunne ha utsatt presentasjonen en måned. Jeg ser ikke helt hva som er den sotre forskjellen mellom ut av boksen-opplevelsen på android og ios heller, har du noen konkrete eksempler? Og vil ikke å kunne få android 4.0 rett fra google nettopp være en custom rom?

 

AtW

[andylove]

Det kan sikkert argumenteres for begge deler, men å holde informasjon hemmlig fram til lanseringsdagens synes ikke jeg nødvendigvis er en taktikk som er bedre enn å få litt informasjon på forhånd. Selv om de sikkert kunne ha utsatt presentasjonen en måned. Jeg ser ikke helt hva som er den sotre forskjellen mellom ut av boksen-opplevelsen på android og ios heller, har du noen konkrete eksempler? Og vil ikke å kunne få android 4.0 rett fra google nettopp være en custom rom?

 

AtW

 

Altså, det er egentlig ikke out of box opplevelsen som er fokuset mitt her. Selvfølgelig må du gjøre tilpasninger i en del rekker på dagens "telefoner". Det er som en PC for å regne, og hvem kjører vel bare Windows uten f.eks Word, spotify, sin egen nettleser, java, adobe, virusprogrammer og annet...

 

Forskjellene derimot ligger i økomiljøet og hvordan man håndterer det store antallet produsenter som står som ansvarlig for sine apparater, men som bruker et OS utviklet av Google. Microsoft og Apple er jo vitterlig ansvarlig for oppdateringer til sine OS, uten at de pålegger Dell, HP, Lenovo etc å kjøre deres oppdateringer mot sine respektive maskiner/enheter. Hvorfor tar man ikke lærdom av det? Benytter seg av et rammeverk kalt "minimumskrav"?

 

Dette er hva jeg mener, noe av det, om at Android for meg fremstår som umodent og med altfor mange fallgruver. Kjøper du feil enhet så er du litt tapt... og det er jo dumt. I allefall om man skal ha en helhetlig plattform for alle enheter. Der er Apple ganske gode, selv om man kan mene mye annet om dem.

[SirTerning]

Lurer på om det kommer en Touch & Type telefon for ICS...

For jeg i alle fall vill ikke ha en telefon med bare touch

[FJERNET111]

1. Jeg har ikke misforstått noe som helst. Registrerer forøvrig at når Google lanserer et nytt OS, så er det kun tilgjengelig på en telefon som fortsatt ikke finnes i salg og det er noe usikkert på hvilke øvrige merker og modeller som får oppdateringen. Nexus, den første, er ikke nevnt engang... Allerede her er det en stor forskjell fra Apple hvor alle enhetene får OS'et, med ferdig spikra dato og hva de ikke kan få av funksjoner. Noe takknemlig, men mulig dere ser det annerledes enn meg.

 

2. Ja, jeg har tatt i en type telefon som funker rett ut av boksen. iPhone er et eks på dette. Sett inn SIM og dur i vei med iTunes, så er den klar til bruk. Virker. (Og nei, du MÅ ikke registrere konto og annet for å benytte den, men litt av vitsen er jo da borte...). Nokia er også et godt eksempl på det. Vaffal de med taster. Bare å sette inn SIM kort. Men nå er ikke dette "PC'er" som smarttelefoner må ansees for å være.

 

3. Problemet med Android verden er nettopp dette at det er leverandører av apparatene som står ansvarlig for oppdateringer. Ikke Google. Det er for meg helt bak mål. Google bør sentralisere sine oppdateringer og dermed sette press på produsenter om å kjøre etter et visst rammeverk. Android 4.0 er jo skalerbart, så det burde være nada problem å ha en portefølje av billige varianter til kids og fox samt highend for de som må ha det.

 

4. LG 2X kjører 2.3.3 (Fryst og herlig yogurt ja...). Nå er det bare et eks da jeg sitter med flere android apparater her. Kunne jo ha nevnt dem alle...

 

5. Hvis man i ramme alvor mener at man må bruke custom rom for å få endringer man vil ha eller oppdateringer, så har man ikke forstått mye selv. HVa du gjør på promperommet hos mamma eller på hybelen er 1 ting, men å forholde seg til så mange forskjellige apparater med forskjellige versjoner og programvare i en bedrift, er fullstendig håpløst!

 

Riktignok finnes det ildsjeler som tar kampen og kan komme med alskens mulige triks.

 

Bare for å drepe evnt "du elsker jo bare iPhone", så er ikke det helt sant. iOS4 var gørr kjedelig og jeg solgte min iPhone 4. iOs5 ser jo bra ut, men på lik linje med andre, er man nok litt skuffa over mindre RAM og at designet er det samme.

 

Men la meg igjen komme med fordelene; alle enheter er på samme nivå. Programvaren i App Store lå klar for brukerne dager i forveien og det var vel bare å oppdatere... Jeg skulle svært gjerne sett at Android og Google så nytten av å ha samme fordeler. Det ville jo vært så fint.

 

Smaken er som baken og jeg forventeter overhode ikke at alle er enige. Men i mine øyne så er Android verden veldig uferdig, lite modent og man bør titte på plattformen i sin helhet. Evnt, kutte ut alle produsenter og bare ha 1... det hørtes jo ut som.. Apple?

 

(til de som mener noe om min harry potter verden. Jeg digger Mr Potter og kommer ikke til å slutte med det bare fordi en eller annen luring lirer av seg noe smart i et forum. yey!)

 

 

Du får lese det jeg skrev en gang til, da du tydeligvis har misforstått alt sammen. All den tid Android er open-source har ikke Google noe pressmiddel tilgjengelig (utenom Market, som det finnes alternativer til). Google lager systemet og oppdateringene ligger klare, mobilprodusentene må implementere det på sine modeller (som kan ta alt fra 5 min til et par måender hvis de har mye custom vissvass).

Endret 19. oktober 2011 av SBS

[andylove]

1. Jeg har ikke misforstått noe som helst. Registrerer forøvrig at når Google lanserer et nytt OS, så er det kun tilgjengelig på en telefon som fortsatt ikke finnes i salg og det er noe usikkert på hvilke øvrige merker og modeller som får oppdateringen. Nexus, den første, er ikke nevnt engang... Allerede her er det en stor forskjell fra Apple hvor alle enhetene får OS'et, med ferdig spikra dato og hva de ikke kan få av funksjoner. Noe takknemlig, men mulig dere ser det annerledes enn meg.

 

2. Ja, jeg har tatt i en type telefon som funker rett ut av boksen. iPhone er et eks på dette. Sett inn SIM og dur i vei med iTunes, så er den klar til bruk. Virker. (Og nei, du MÅ ikke registrere konto og annet for å benytte den, men litt av vitsen er jo da borte...). Nokia er også et godt eksempl på det. Vaffal de med taster. Bare å sette inn SIM kort. Men nå er ikke dette "PC'er" som smarttelefoner må ansees for å være.

 

3. Problemet med Android verden er nettopp dette at det er leverandører av apparatene som står ansvarlig for oppdateringer. Ikke Google. Det er for meg helt bak mål. Google bør sentralisere sine oppdateringer og dermed sette press på produsenter om å kjøre etter et visst rammeverk. Android 4.0 er jo skalerbart, så det burde være nada problem å ha en portefølje av billige varianter til kids og fox samt highend for de som må ha det.

 

4. LG 2X kjører 2.3.3 (Fryst og herlig yogurt ja...). Nå er det bare et eks da jeg sitter med flere android apparater her. Kunne jo ha nevnt dem alle...

 

5. Hvis man i ramme alvor mener at man må bruke custom rom for å få endringer man vil ha eller oppdateringer, så har man ikke forstått mye selv. HVa du gjør på promperommet hos mamma eller på hybelen er 1 ting, men å forholde seg til så mange forskjellige apparater med forskjellige versjoner og programvare i en bedrift, er fullstendig håpløst!

 

Riktignok finnes det ildsjeler som tar kampen og kan komme med alskens mulige triks.

 

Bare for å drepe evnt "du elsker jo bare iPhone", så er ikke det helt sant. iOS4 var gørr kjedelig og jeg solgte min iPhone 4. iOs5 ser jo bra ut, men på lik linje med andre, er man nok litt skuffa over mindre RAM og at designet er det samme.

 

Men la meg igjen komme med fordelene; alle enheter er på samme nivå. Programvaren i App Store lå klar for brukerne dager i forveien og det var vel bare å oppdatere... Jeg skulle svært gjerne sett at Android og Google så nytten av å ha samme fordeler. Det ville jo vært så fint.

 

Smaken er som baken og jeg forventeter overhode ikke at alle er enige. Men i mine øyne så er Android verden veldig uferdig, lite modent og man bør titte på plattformen i sin helhet. Evnt, kutte ut alle produsenter og bare ha 1... det hørtes jo ut som.. Apple?

 

(til de som mener noe om min harry potter verden. Jeg digger Mr Potter og kommer ikke til å slutte med det bare fordi en eller annen luring lirer av seg noe smart i et forum. yey!)

 

 

Du får lese det jeg skrev en gang til, da du tydeligvis har misforstått alt sammen. All den tid Android er open-source har ikke Google noe pressmiddel tilgjengelig (utenom Market, som det finnes alternativer til). Google lager systemet og oppdateringene ligger klare, mobilprodusentene må implementere det på sine modeller (som kan ta alt fra 5 min til et par måender hvis de har mye custom vissvass).

 

Nei, det har jeg ikke. Jeg er veldig uenig at det skal fungere på den måten. Det vil vanskeliggjøre oppdateringer av telefoner på en felles og sentralisert måte, da det overhode ikke finnes. HVis man skal støtte seg på ideen om at dette er "open source" og vi skal leve med det, så er ikke dette plattformen for meg og jeg kan ikke se at jeg skal anbefale det over en lav sko heller.

 

Jeg mener at de skulle gjort som Microsoft og Apple og vitterlig Linux verden også, å sørge for en felles kernel oppdatering slik at man kan havne på likt nivå alle mann. Dette vil også sette større press på programvareutviklere til plattformen da de må oppdatere programvare for å virke med siste versjon av OS'et. Sånt burde være enkelt og Apple har gjort det med bravur. (og ja, man kan mene mye om at hos Apple så går "elvene i rør").

 

Sier ikke at Apple er det eneste riktige, for det er bare tull. Man må kunne lese mellom linjene her.

[Slai]

2. Ja, jeg har tatt i en type telefon som funker rett ut av boksen. iPhone er et eks på dette. Sett inn SIM og dur i vei med iTunes, så er den klar til bruk. Virker. (Og nei, du MÅ ikke registrere konto og annet for å benytte den, men litt av vitsen er jo da borte...). Nokia er også et godt eksempl på det. Vaffal de med taster. Bare å sette inn SIM kort. Men nå er ikke dette "PC'er" som smarttelefoner må ansees for å være.

 

Så hva snakker du om? Alle mine telefoner har funket rett ut av boksen hvis vi snakker basic use. SGS2, N8, N900, N9, N97... Start telefonen, dropp itunes, bare start å bruk.

[andylove]

2. Ja, jeg har tatt i en type telefon som funker rett ut av boksen. iPhone er et eks på dette. Sett inn SIM og dur i vei med iTunes, så er den klar til bruk. Virker. (Og nei, du MÅ ikke registrere konto og annet for å benytte den, men litt av vitsen er jo da borte...). Nokia er også et godt eksempl på det. Vaffal de med taster. Bare å sette inn SIM kort. Men nå er ikke dette "PC'er" som smarttelefoner må ansees for å være.

 

Så hva snakker du om? Alle mine telefoner har funket rett ut av boksen hvis vi snakker basic use. SGS2, N8, N900, N9, N97... Start telefonen, dropp itunes, bare start å bruk.

 

Hva var det jeg egentlig skrev her da? Er det så dårlig Norsk? Evnt, kanskje litt for krøkkete og vanskelig skrevet?

 

Hvis diskusjonen ikke kan føres på en teknologisk plan uten at man må forklare hver eneste linje man skriver, så kan dette bli en rimelig dryg tråd å lese ......