Nvidia gir ut ny PhysX-driver

[WheelMan]

Legger til støtte for GTX 285 og 295.

 

Les mer

[Fyrsen]

Hva er forskjellen på denne driveren og den vanlige skjermkort driveren til nvidia. Ser den siste av de kom ut 8 januar. Går det an å ha den vanlige skjermkort driveren og PhysiX driveren samtidig?

[Giddion]

PhysX drivere trenger du for å bruke PhysX.(Fysikk simulering i f. eks. spill). Du trenger ikke ha PhysX drivere, men da kan du ikke bruke PhysX. Det er ingen direkte forbindelse mellom PhysX driver og skjermkortets drivere, men nyere (vel ikke så nye da) Nvidia skjermkort gir støtte for at PhysX kan bruke skjermkortet (dvs.flytte jobbing fra CPU til GPU).

[Theo343]

PhysX driverne følger med som en egen exe rutine i Forceware og installeres på slutten av driveinstallasjonen som regel. Pakker du ut 180.48 vil du se dette. Legg også merke til at du får en popup på slutten om å bekrefte installasjon av PhysX driverne.

 

I noen tilfeller må man pakke ut driveren før installasjon, flytte ut physx og installere den for seg selv etter driverne. Dette fordi flere har opplevd problemer når den installeres samtidig med driverne.

 

Det er som sagt egne drivere som samhandler med skjermkortdriverne og enables i Nvidia Control Panel der man også har SLI valget. Cuda er også en del av det hele.

Endret 17. januar 2009 av Theo343

[Kizzaz]

Har hørt at PhysX ikke funker på AMD system, er det fordi AMD eier ATI?

[Theo343]

Nei. Det er fordi hverken ATI eller AMD noensinne har ønsket å benytte CUDA, dette er også kun relatert til GPU divisjonen i akkurat dennne sammenhengen. ATI kortene støtter dog PhysX gjennom et 3.part initativ som har enablet Cuda for Catalyst.

 

Merk at ATI vil ha sitt eget alternativ til PhysX. De har også et samarbeid med Intel om fysikkakselerasjon. PhysX ble en del av Nvidias portofølje når de kjøpte opp Ageias.

Endret 17. januar 2009 av Theo343

[CoLdNeMeZiS]

litt kjipt at 7900gtx har falt av lasset på oppdaterigen da

[Theo343]

Det er kun G80 og oppover som har støtte for PhysX@nvidiagpu såvidt jeg har skjønt da det krever Cuda støtte som kun finnes på G80 og opp. Så det er naturlig.

Endret 17. januar 2009 av Theo343

[saivert]

Jeg spiller Mirror's Edge for tiden. Det spillet bruker PhysX og da får du realistiske tøylignende egenskaper på forheng og flagg og slikt. I enkelte ganger henger det slike plastskjermer som du har sett i butikker (inn til lager som oftest). Det er stilig og det bryter opp i ellers kjedlige ganger.

 

Jeg har 8800GTS 320MB som er nok i det minste laget til å både drive spillets grafikk og fysikk, testet uten GPU akkselerasjon men da går spillet i 3fps. Men du kan heldigvis slå av PhysX i spillet. Da mister du de små detaljene, men spillet er fortsatt morsomt.

[Nizzen]

Når det kommer en nyhet om en ny driver på toppen av forsiden, så forventer jeg nesten en test av driveren, samt sammenlikning med eldre versjoner. Krever jeg for mye?

[Theo343]

Jeg også tror den kommer så fort GTX 295 er i hende, og gjerne mot x2 på Catalyst 9.1 når den er klar hehe

[VikinGz]

Hvordan vil fysikk driveren være ved bruk av folding?

[Theo343]

Ingen forskjell, begge bruker Cuda til å utføre hver sin ting.

 

Det du spør om her er "hvordan er kaffetrakteren til å steke egg?". Den gjør ikke det, den koker kaffe med strøm, og stekepannen steker egg med strøm. Strøm er her Cuda.

Endret 17. januar 2009 av Theo343

[amiganostalgia]

Hva med ATI og physx, jeg husker jeg leste om at noen hadde mekka en driver for det for lenge siden, men det tok liksom ikke helt av?

[Blazer]

flott med ny physx driver, men hva med å få ut spill som støtter det. er totalt uintresangt å høre om ny driver når ingen spill av verdi støtter det.

[Giddion]

Har hørt at PhysX ikke funker på AMD system, er det fordi AMD eier ATI?

 

Det du har hørt er helt feil, PhysX fungere fint med AMD og intel. PhysX trenger jo ikke skjermkort for å fungere.

[Stjernestøv]

Bare for å konkludere: Ilustrasjonsbildet er malplassert i forhold til artikkelens budskap. F@H drar ikke nytte av physX.

http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=52...a0fcbbdd09f3e1b

[GullLars]

Bare for å konkludere: Ilustrasjonsbildet er malplassert i forhold til artikkelens budskap. F@H drar ikke nytte av physX.

http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=52...a0fcbbdd09f3e1b

Jepp. Og nå har du som mange andre fått en opplevelse som vil sette sport så du i fremtiden ikke tar det for gitt at ilustrasjonsbildet som blir brukt har noen som helst relevant sammenheng med artikkelen. Dette er omtrent som når det kommer en AMD artikkel, og ilustrasjonsbildet er en intel prosessor...

Noe som hadde vært morsomt var om de hadde laget en "kritisk windows feil rettet!"(jippi) artikkel og brukt en tux dukke som ilustrasjonsbilde (kritisk windows feil rettet artikler burde forresten droppes med mindre det er noe stort og revolusjonerende om det, eller om de har noen høy-profil cracking-saker å referere til som utnyttet feilen)

[Cortinarius rubellus]

4850 used 8.7 Catalysts.

8800GT was on 177.79 IIRC.

PhysX runtime 8.07.something, the widely circulated one.

 

I ran UT3 PhysX levels, the Nurien tech demo, and the Warmonger crapfest, err, game.

 

I didn't take down numbers because I expected many other folks to try it and document more thoroughly.

 

Installed the NV drivers. Installed the AMD drivers. Installed the PhysX runtime (this step should no longer be necessary with 177.86 which has PhysX built in).

 

Reboot a half dozen times and have a cigarette for luck, then open the PhysX control panel. Set the GeForce as the PhysX accelerator.

 

Games *should* default to the 4850, if they don't, do so in the game options. If there are no options you're SOL. This is caveat number one.

 

While everything PhysX I tried ran really nice, some of my other games/apps did not. This is old news stuff from the days when I was running an NV AGP card and an ATI PCI card, on my Celeron 366@550s. Old old news, and still running two cards from two makers is trouble. The NV graphics CPL wouldn't open, some other minor weirdness, and a general lack of stability.

 

I have since pulled the 4850 and restored an older image of XP64. PhysX is nothing but a novelty, two cards was an ungodly amount of heat, and the 4850 has a buyer. That's all secondary, but I figured I'd mention it.

 

Give it a shot. I've heard that even the lowly 8600GT makes a great PPU, though I'd avoid any of the really low end crap below 8600. I've also heard that 9600GT still doesn't work, but that may be out of date.

 

Enjoy.

 

Ninja edit: I forgot, I had problems getting the 8800GT to initialize without a monitor hooked to it, but having a monitor connected made everything weird. Disabling the second monitor later worked for me.

[OJodd]

4850 used 8.7 Catalysts.

8800GT was on 177.79 IIRC.

PhysX runtime 8.07.something, the widely circulated one.

 

I ran UT3 PhysX levels, the Nurien tech demo, and the Warmonger crapfest, err, game.

 

I didn't take down numbers because I expected many other folks to try it and document more thoroughly.

 

Installed the NV drivers. Installed the AMD drivers. Installed the PhysX runtime (this step should no longer be necessary with 177.86 which has PhysX built in).

 

Reboot a half dozen times and have a cigarette for luck, then open the PhysX control panel. Set the GeForce as the PhysX accelerator.

 

Games *should* default to the 4850, if they don't, do so in the game options. If there are no options you're SOL. This is caveat number one.

 

While everything PhysX I tried ran really nice, some of my other games/apps did not. This is old news stuff from the days when I was running an NV AGP card and an ATI PCI card, on my Celeron 366@550s. Old old news, and still running two cards from two makers is trouble. The NV graphics CPL wouldn't open, some other minor weirdness, and a general lack of stability.

 

I have since pulled the 4850 and restored an older image of XP64. PhysX is nothing but a novelty, two cards was an ungodly amount of heat, and the 4850 has a buyer. That's all secondary, but I figured I'd mention it.

 

Give it a shot. I've heard that even the lowly 8600GT makes a great PPU, though I'd avoid any of the really low end crap below 8600. I've also heard that 9600GT still doesn't work, but that may be out of date.

 

Enjoy.

 

Ninja edit: I forgot, I had problems getting the 8800GT to initialize without a monitor hooked to it, but having a monitor connected made everything weird. Disabling the second monitor later worked for me.

 

Eh, quouter du noen fra et annet forum eller valgte du bare å plutselig konvertere til engelsk? Uansett: Det ser ut til at du beskriver det å bruke to skjermkort hvor det ene er dedikert til PhysX? Og for å gjøre det vanskelig så lar du et kort være ATI og et nVidia? Må si jeg ikke ble stort klokere av det hele, og ikke helt sikker på hvordan dette relaterer til nyhetssaken. Er det det at denne problematikken fortsatt eksisterer?

 

Jeg må si at jeg ble forvirret av denne nye driveren når jeg senere lesere at skjermkortdriverene allerede inneholder PhysX drivere. Heldigvis har jeg ingen spill som støtter dette enn så lenge, så slipper å tenke så mye på det.