Har kjøperen krav på pengene igjen hvis varen er ødelagd men det stod i annonsen?

[Nukleosid]

 

Jeg mener her at han har skrevet "ødelagt" i sammenheng med synlige feil, slik at det sees i sammenheng med disse. 

 

"Ødelagt" i overskriften, og "meget skadet" i beskrivelsen.

 

Både "ødelagt" og "meget skadet" kan ses i sammenheng med det selger visste; at skjermen var (meget) skadet og ødelagt.

 

Slik teksten er skrevet, kan det forstås slik at et skjermbytte er alt som kreves, så vil telefonen være i fin stand igjen.

 

Selger kunne ikke nødvendigvis vite at hovedkortet var ødelagt, men kjøper har fortsatt reklamasjonsrett på en brukt telefon. Så lenge telefonen har flere skader enn oppgitt, har kjøper rett til å klage.

 

Prisen på 400 er heller ikke så lav at kjøper må forvente at telefonen er skadet. Skjermbytte koster opp mot en tusenlapp hos et godt verksted, og da koster telefonen ca. 1500. Ettersom du får helt ny iPhone 5s for 2500 er ikke 1500 for en brukt telefon med hakk i kantene en unaturlig lav pris.

 

Og, ikke minst, hvis det er riktig som selger påstår, at han ikke visste om andre skader enn skjerm og hakk i kantene, så har han også sett 400 som en naturlig pris for en telefon som kun har feil med skjermen og hakk i kantene.

 

Har han derimot satt en unaturlig lav pris, så må det være som en følge av at det var mer med telefonen som var ødelagt og at han visste det. Og utelater han da det fra annonsen, så er det en villedende annonse.

[Nukleosid]

Så vidt jeg kan se så har ikke selger skrevet "alt annet funker" heller slik som mange gjør.

Så så lenge man ikke har skrevet "alt annet funker", så kan man i praksis selge defekte varer uten å nevne det i annonsen, og komme unna med det?

[Uferdig Setnin]

Det gjelder finnkode 96146170 for dem som er intr. 400kr for en telefon som går for 1000kr, sier seg selv att denne telefonen har mangler, jeg vil påstå att kjøperen ikke har en sak som går videre.

Endret 8. juni 2017 av Noxz

[Kikert]

Edit; @Molekylet

Hehe, tolk det slik du vil, jeg gidder ikke å skrive en svær avhandling for å forklare ting til en som leker dum

 

TS har heller ingen grunn til å tro noe om hovedkortet da alarmen fungerte. Det er veldig lett å skylde på fuktskader og det er ganske vanlig å svindle "motsatt vei", altså kjøpe noe og hvis det ikke viser seg at det er en lett fiks så man kan selge det dyrere så bare krever man penger tilbake av selger.

Endret 8. juni 2017 av 4 3

[Herr Brun]

Dere som mener dette er en mangel lever i en fantasiverden. Enkelt og greit.

[krikkert]

Slik teksten er skrevet, kan det forstås slik at et skjermbytte er alt som kreves, så vil telefonen være i fin stand igjen.

Kjøper bærer selv risikoen for sine egne forutsetninger ved kjøpet. Selger kan ikke holdes ansvarlig for denne typen konklusjoner ut fra den teksten som er presentert.