-
Innlegg
5 795 -
Ble med
Kajac sine prestasjoner
6,4k
Nettsamfunnsomdømme
8
Hjelpsomme svar
-
Ikke noe problem, sier du. Likevel er det ingen som har klart det så langt. Igjen, en AI forstår ikke. Den kan ikke stille relevante spørsmål med mindre de samme spørsmålene har blitt stilt tidligere i sitt kildemateriale.
-
Ja, mennesker er annerledes. Vi har f.eks. bevissthet. Egoisme. Instinkter. Disse egenskapene påvirker oss langt mer enn vi tror. For øvrig så tviler jeg ikke på at det går an å lage en "KI" trent utelukkende på lover, regler og tidligere dommer, som kan brukes som oppslagsverk. Det blir bare et slags "leksikon 2.0". Men ingen KI-teknologi vi kjenner til i dag kan gjøre jobben til en advokat eller en dommer. Ikke i nærheten en gang.
-
Det sies at det finnes flere galakser i universet enn det finnes sandkorn på jorden. En gjennomsnittlig galakse har 100 millioner stjerner, og en gjennomsnittlig stjerne har mer enn én planet. Det finnes da flere planeter enn det er mulig å forestille seg. Bare av det bitte lille utvalget planeter vi kjenner til, vet vi om flere planeter som muligens kan ha liv slik vi kjenner det. Og det er ikke en gang gitt at vår form for biologiske liv er den eneste mulige intelligente livsformen.
- 73 svar
-
- 2
-
Det vi i dag kaller for AI/KI er "statistikkmaskiner". ChatGPT er for eksempel ikke laget for å løse oppgaver eller analysere informasjon, men for å generere tekst som ser så menneskeskapt ut som mulig. For å få til dette, blir disse "maskinene" matet med utenkelige mengder data som så blir analysert for språklige mønstre. De resulterende språkmodellene blir så brukt til å generere sannsynlige svar på det du spør den om, utifra hvordan lignende spørsmål er besvart tidligere. At du kan bruke ChatGPT som et oppslagsverk eller en sparringspartner er et bi-produkt av at den er opplært på så hinsides mye forskjellig data. Det er med andre ord ingen bevissthet, ingen kreativitet, og ingen forståelsesevne i GPT. ChatGPT kan ikke komme opp med originale svar. Alle oppgaver den "løser" har allerede blitt løst av mennesker eller maskiner tidligere. GPT kan ikke skille mellom fakta og fiksjon, ei heller skille dårlige data fra gode. Dens oppgave er å gi deg et svar som høres realistisk ut. Det samme gjelder forøvrig bildemodeller og lydmodeller. Bildene du får ut av tjenester som Midjourney og Dall-E er basert på analyser av milliarder av bilder, malerier, tegninger, etc.
- 45 svar
-
- 1
-
Du kan ikke mye om KI hvis du faktisk tror på dette.
-
Bare på grunn av universets størrelse er det statistisk umulig at det ikke finnes annet intelligent liv et eller annet sted der ute.
- 73 svar
-
- 12
-
Ja, jeg tenker det er urealistisk om ti år også. Om det kommer en KI som kan gjøre jobben til advokater og dommere, så er det en helt annen teknologi enn den vi har i dag.
-
Nei. I hvert fall ikke den typen «KI» som vi har pr. i dag. Den er ikke i stand til å faktisk forstå ting, noe som er ganske vesentlig om man er advokat eller dommer.
-
Det var et forslag primært frontet av én fransk MDG-politiker. Det ble ikke overraskende nedstemt for flere uker siden. Og generelt sett vil jeg jo si at muligheten for politikere å komme med forslag som deretter stemmes over i plenum er det stikk motsatte av en «trussel mot demokratiet».
- 55 svar
-
- 1
-
England stanser medikalisering av ''trans-barn''.
Kajac svarte på Nasjonalisten sitt emne i Oppslagstavlen
Det er en ganske åpen hemmelighet at en urovekkende stor andel av de som tar kjønnsoperasjoner angrer. Og det er nok også store mørketall her, da det er veldig tabu å snakke om i transmiljøet. De som våger å snakke høyt om det blir ofte både ekskludert og i verste fall truet på livet. Kjønnsopererte har også unormalt høy selvmordsrate og unormalt mye psykiske problemer.- 77 svar
-
- 4
-
England stanser medikalisering av ''trans-barn''.
Kajac svarte på Nasjonalisten sitt emne i Oppslagstavlen
Fordi et transmiljø selger dette som en løsning på noe som (som regel) egentlig bunner ut i psykiske problemer eller autisme. Jeg er selv på autismespekteret, og hadde jeg vokst opp i dag er det ikke utenkelig at det ville blitt foreslått at jeg kanskje var trans. Jeg var mye mer jentete enn guttete som barn. Hadde mest jentevenner og lekte mye med typiske jenteleker. Men etter jeg ble eldre er det ingen tvil om at jeg er gutt/mann. Jeg tenker med skrekk på hvordan jeg ville hatt det i dag dersom jeg skulle blitt overbevist som barn om at jeg var født i feil kropp og begynt på diverse behandlinger. Sannheten er at barn er barn, og skal få være seg selv, uten å måtte tenke på kjønnsidentiteter og sånt.- 77 svar
-
- 7
-
England stanser medikalisering av ''trans-barn''.
Kajac svarte på Nasjonalisten sitt emne i Oppslagstavlen
Du blir ikke tildelt kjønn ved fødselen, du får det under graviditeten. Og det kjønnet er ditt, for alltid. Kjønn er biologisk og fysisk. Merk at jeg ikke snakker om sjeldne spesialtilfeller som tvekjønnethet. Jeg vet det finnes biologiske anomaliteter, men de kan ikke definere normen. Hva som skjer oppi hodet er noe annet, og er ikke det jeg snakker om her. Jeg tror en god porsjon mennesker på et eller annet tidspunkt i løpet av livet har følt på en mismatch mellom følelser og kjønnsorgan, uten at det betyr at man er "født i feil kropp". For de aller, aller fleste går det seg til i løpet av ungdomsårene. Og for de få som fremdeles sliter, er det ingen problemer å leve som "motsatt" kjønn uten å ta verken operasjoner eller hormoner.- 77 svar
-
- 7
-
England stanser medikalisering av ''trans-barn''.
Kajac svarte på Nasjonalisten sitt emne i Oppslagstavlen
Hvis du leser svarene mine så ser du har jeg ikke har noen problemer med at folk lever hvordan enn de måtte ønske. Poenget mitt er at en mann som lever som kvinne fremdeles er mann. En mann kan ikke bli en kvinne. Jeg har ingen problemer med menn som oppfører seg, kler seg og ellers lever feminint. Men de er fremdeles menn.- 77 svar
-
- 8
-
England stanser medikalisering av ''trans-barn''.
Kajac svarte på Nasjonalisten sitt emne i Oppslagstavlen
Kjønnsidentitet sitter i hodet, kjønn er biologisk. Hva du føler du er endrer ikke på biologien din. Jeg sier ikke at folk ikke skal få uttrykke seg selv eller leve livene sine, men de kan ikke endre på biologien. Vi må heller alminneliggjøre det å omfavne kroppen man er født med, og akseptere at man ikke er fornøyd med alt. Fordi kvinne og mann er biologiske konstanter. Du blir tildelt kjønn tidlig i svangerskapet, og det kjønnet har du resten av livet. Du kan "simulere" motsatt kjønn med kosmetiske operasjoner og livslangt inntak av hormoner, men du er fremdeles samme kjønn du er født med.- 77 svar
-
- 6