SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[ignoreme]

Gadd ikke å bla igjennom hele tråden, at den er gammel er jeg klar over:)

 

Mener du virkelig ikke at du syntes farten er imponerende med tanke på at dette ble gjort i mars i fjor?

[Anv]

Mengden utstyr var vel mer imponerende enn farten, selv for over 1 år siden.

 

I dag klarer man enkelt å toppe dette med en håndfull SSDer.

 

Jeg startet 60 programmer på 10 sekunder (i et lite raid med 2x V40) og 50 programmer på 10 sekunder med en enkel V40

 

http://www.youtube.com/watch?v=NFY_JEEDlK4

[Anv]

Areca ARC-1880IX-24 SAS RAID Full Height - PCIe x8, 6Gb/s, 6x8087, 1x8088 

 

Bestillt     

 

 

Har du fått hentet den?

 

Jeg ringte iwill i dag

[Nizzen]

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1255245

 

 

 

 

Denne tråden har en "liten" relevanse til ssd bench vel? 

 

 

[Anv]

Noen interessante kjøringer med Vertex 2 på ICH

 

Det er da single, 2R0, 3R0 og 4R0 som er kjørt.

 

AS SSD

 

 

 

CDM 0-Fill

 

 

 

CDM default

 

 

IOmeter kjøringer

noen foreløpige resultater på LSI 9211 i sw raid

Random read 4KB 147.278 iops

Random write 4KB 154.952 iops

Workstation 87.879 iops

 

Det var alt foreløpig.

Endret 25. august 2010 av Anvil

[GullLars]

Hadde du gidde å kjørt en 4KB random read QD 1-8 (eventuelt 1-32 med korte runs om du gidder) lineær stepping for 1-4R0 for både ICH og 9211? Jeg har litt lyst til å sette opp et par grafer og sammenligne litt med annen data jeg har.

EDIT: og en 4W QD 1-8 lineær run også for effektiv QD 4-32?

Endret 25. august 2010 av GullLars

[Anv]

Har du profilen liggende?

 

Har nettopp reinstallert denne maskinen og har ikke fått kopiert inn alt enda.

(Kingston V-40'en gikk på en smell, var 7MB igjen , funket etter en HDDerase)

[Nizzen]

Hadde du gidde å kjørt en 4KB random read QD 1-8 (eventuelt 1-32 med korte runs om du gidder) lineær stepping for 1-4R0 for både ICH og 9211? Jeg har litt lyst til å sette opp et par grafer og sammenligne litt med annen data jeg har.

EDIT: og en 4W QD 1-8 lineær run også for effektiv QD 4-32?

 

Har du noen IO meter tester til meg også?

 

 

 

 

 

Areca 1880 med 8x c300 

 

 

[Theo343]

Gadd ikke å bla igjennom hele tråden, at den er gammel er jeg klar over:)

 

Mener du virkelig ikke at du syntes farten er imponerende med tanke på at dette ble gjort i mars i fjor?

Med tanke på utviklingen SSD har vært igjennom på halvannet år, nei

[GullLars]

Et par IOmeter config filer kommer snart

[Theo343]

Har du profilen liggende?

 

Har nettopp reinstallert denne maskinen og har ikke fått kopiert inn alt enda.

(Kingston V-40'en gikk på en smell, var 7MB igjen , funket etter en HDDerase)

Hmm sitter på tenker på hvorvidt det kan være lurt å sette opp Quotas på slike små OS disker. Har ikke fått somlet meg til å sette inn min v40 i en barebone ennå. Datterns og må gå igjennom alt hun skal ha med seg osv. haff hehe.

Endret 25. august 2010 av Theo343

[GullLars]

Her er en config

Denne ble noe minimalistisk i forhold til hva jeg har gjort tidligere.

4K RR QD 1-32 linear 1+4W.rar

1GB testfil (bare bytt starten fra 1 til et høyere tall om det brukes større cache, 2-4x cache)

9 sec run, 1 sec ramp

1W config = QD 1-32 (320 sec)

4W config = QD 4* (1-8) = 4-32 (80 sec)

 

Parameterne her vil gi tilnærmet nøyaktige svar, og ganske raskt, siden dette er read-only.

 

Vitsen med å ha både 1 worker og 4 workers er for å se om det er en CPU flaskehals for max iops (eller ved QD 32...).

[Anv]

Theo,

 

Jeg pleier å kjøre over-provisioning. (ikke allokere hele disken)

 

I tilfellet med V40en ble den ikke full, det skjedde noe i forbindelse med at jeg installerte Vertex 2 på maskinen.

Vertex 2 hadde konflikter med UD7 som jeg bruker og jeg mistenker at det var et problem relatert til dette.

Løsningen var å oppgradere bios på MB.

 

V40en var etter forsøket på booting helt borte, det som var igjen var en partisjon på 7MB.

Finner neppe ut av hva som egentlig skjedde men resultatet var HDDerase + reinstallering

 

Her er en config

 

Kjører på 4R0 nå straks!

[Theo343]

Anvil:

Det ligner litt på det jeg opplevde på en Intel 160GB G2 som jeg har liggende halvdød. Må få somlet meg til å sende den på RMA. Huskelapp til i morgen.

[GullLars]

Om du ikke har OS på SSDene, og du har tid og ork, ville jeg satt pris på om du hadde kjørt configene (eller eventuelt bare 1W for de andre oppsettene) for 1-3R0 også. Jeg har nemlig litt lyst til å sette opp en graf for random read scaling på ICH og 9211 for 1-4R0 SF-1200. Jeg er spesielt interresert i IOPS+(IOPS/accesstime) for QD 1-10, og hvordan denne påvirkes av utviddelse av RAIDet. Det vil også være morsomt å sammenligne dette med Nizzen med 1-8R0 C300 på Areca 1880 (og muligens 1680?). Jeg har også tilsvarende tall fra Tiltevros og Mbreslin på LSI 9260.

[Nizzen]

Hvilken av de 4k testene er det jeg skal kjøre? Det er jo 2stk forskjellige?

[Anv]

Nizzen,

 

Kjør gjerne begge, det går kjapt unna.

Du kan imidlertid redusere størrelsen til f.eks 4GB.

 

@GullLars,

Kjører ikke OS på dem så det skal gå greit.

 

Det ser ut for at V2 har litt problemer med max latency, går litt opp og ned

Anvil_4K RR 1W QD1-32 linear_4R0_Vertex2_9211_swraid.zip

[Nizzen]

random read 4k 64k stripe 8xc300.rar

 

random read 4k 64k stripe 8xc300 test nr 2.rar

 

 

 

 

Tror det er et eller anna snedig, men dere kan jo se om det er noe ytelse i disse testene.

 

 

 

 

Anvil: Hva betyr 0 fill?

 

 

 

Endret 25. august 2010 av Nizzen

[Anv]

0-Fill er noe de har lagt til som et ekstravalg i CDM. (finnes i Arkiv menyen)

 

Når man bruker 0/1-Fill skriver CDM bare 0 eller 1 til SSD'en, det normale er random data som ikke er komprimerbare.

(bare 0 eller 1 er svært komprimerbart og er optimalt for SF kontrolleren)

 

Standard vs 0/1 Fill gir da værste vs beste tilfelle på SF baserte SSDer, sannheten ligger en plass i mellom, vanskelig kar den SF kontrolleren.

 

Skal kikke på filene Nizzen

Du må bare prøve deg frem.

[Anv]

 

Tror det er et eller anna snedig, men dere kan jo se om det er noe ytelse i disse testene.

 

Det er noe galt som ikke er rett

 

Tallene er for lave!

 

Har du et screenshot av innstillingene for oppsettet av den virtuelle disken?

(hadde vært morsomt å sett den i tillegg til å kanskje se noe opplagt galt)

 

edit:

 

@GullLars

 

Her er 1-4R0 V2 60GB, som sagt det er noe med max responsetime, variabelt mao. (skal prøve på ICH i "morgen")

(filene inneholder både 1 og 4W)

Anvil_4K RR 1W QD1-32 linear_2R0_Vertex2_9211_swraid.zip

Anvil_4K RR 1W QD1-32 linear_3R0_Vertex2_9211_swraid.zip

Anvil_4K RR 1W QD1-32 linear_4R0_Vertex2_9211_swraid.zip

Anvil_4K RR 1W QD1-32 linear_single_Vertex2_9211.zip

Endret 25. august 2010 av Anvil