AMD og Nvidia mottok rettsinnkalling

[int20h]

De to største grafikkbrikkeprodusentene har fått rettsinnkallelse i forbindelse med potensielle antitrust-saker.

Les mer

[BlackH]

Nei, fy.. virkelig forferdelig at de har lagd bra produkter til en billig penge..

 

Skal alle som lykkes i noe straffes? Skjønner ikke helt hva de må til retten for.

[simalarion]

Ja her må det straffes, man kan da ikke gjøre som mann vill

 

:!:

[Theo343]

Er det ikke lov å ligge i forkant på utviklingen? Dette høres mer ut som noen drar i snorer enn at det er en reell sak.

Endret 4. desember 2006 av Theo343

[Bolson]

Igjen et eksempel på hw.no sin i "hurten og sturten" journalistikk.

 

Saken er enkelt og greit at nVidia og AMD (ATI) er innkalt til å forklare seg i en etterforskning om det er skjedd brudd på konkurranseregler innen segmentet grafikkløsninger. Ingen av aktørene er pr dato beskyldt, siktet eller anmeldt for noe.

 

Det er ikke forbudt å ligge foran andre i innovasjon. Det er heller ikke forbudt å lage billige produkter. Og det er fullt mulig, faktisk sannsynlig at denne saken kan gjelde andre konkurransehindrende forhold.

[mad_arab]

Nettopp. Folk bør jo lese hva det dreier seg om før de begynner å klage...

[Samcki]

Tror ikke denne saken gjelder produktene som de lager.

Muligens markedsføring eller andre deler av konseptet.

[Theo343]

Og det er nettopp hva de andre konkuransehindrende forholdene som jeg lurer på hva er.

[EirikLF]

MEd tanke på hvor stor markedsandel Intel har, vil jeg heller rettet kritikk mot f. eks. bærbar CPU markedet.

[Bolson]

Og det er nettopp hva de andre konkuransehindrende forholdene som jeg lurer på hva er.

7421894[/snapback]

 

Mistanker om prissamarbeid f.eks. Avtaler (hemmelige) om å fordele markedet seg i mellom. Forhold knyttet til markedsføring med mer.

 

På mange måter ser dette ut til å være en følgesak av saken mot minneprodusentene.

 

Intel er alt stevnet for retten, jf AMD sitt søksmål. Bærbarplattformen er del av denne saken.

[Theo343]

Bolson:

Det ser jeg på som positivt at de sjekker om alt foregår ryddig på de forholdene, og det er nok en helt vanlig rutine sak som du sier. Fint med oppklaringer rundt en artikkel som er meget vanskelig å få riktig inntrykk av.

Endret 4. desember 2006 av Theo343

[simalarion]

Mistanker om prissamarbeid f.eks. Avtaler (hemmelige) om å fordele markedet seg i mellom. Forhold knyttet til markedsføring med mer.

 

Tja ikke så mye som tyder på den Teorien siste tiden eller under 7800gtx tiden men.

[stigfjel]

En aktør som virkelig burde siktes for antitrust, er Microsoft. Konkurransen mellom nVIDIA og ATI er knallhard.

[saivert]

Sist jeg sjekket så hadde Microsoft allerede hvert igjennom mange rettsaker angående Antitrust. Tror du får roe ned Microsoft-hatet ditt litt. Dessuten er det EU-domstolen som har pressa hardt på Microsoft den siste tiden.

 

Jeg tror faktisk ATI og nVidia har drevet noe samarbeid på enkelte punkter. Du trenger ikke ha studert så veldig mye for å se at det er nettopp ATI og nVidia som dominerer grafikkprosessormarkedet. Og prissamarbeid er absolutt noe som det må kikkes på.

 

Er skuffet over at Hardware.no har blåst dette større opp enn det det egentlig er. Må ikke bli helt "Se og hør" dette.

[HKS]

En aktør som virkelig burde siktes for antitrust, er Microsoft. Konkurransen mellom nVIDIA og ATI er knallhard.

7422990[/snapback]

Dette blir off-topic!

Hvorfor dra inn anti-MS i alle diskusjoner!!?

 

Det dette handler om er at man ønsker å se om ATi og nVidia har gjort noe ulovlig for å skvise ut andre konkuranter, les S3, Matrox...

[stigfjel]

En aktør som virkelig burde siktes for antitrust, er Microsoft. Konkurransen mellom nVIDIA og ATI er knallhard.

7422990[/snapback]

Dette blir off-topic!

Hvorfor dra inn anti-MS i alle diskusjoner!!?

 

Det dette handler om er at man ønsker å se om ATi og nVidia har gjort noe ulovlig for å skvise ut andre konkuranter, les S3, Matrox...

7424613[/snapback]

Fordi jeg mener det er knallhard konkurranse mellom nVIDIA og ATI. Slikt kan neppe kalles antitrust. Det er greit at man er føre var, men jeg synes det blir litt feil å blande antitrust inn i bildet. Ga bare et eksempel der man absolutt bør se på antitrust.

[sannheten_666]

tror kanskje saken er litt annerledes enn det man kan få inntrykk av. seff er det ingen som skal straffes for å lage gode produkter. syns det er bra at det blir sjekka litt når vi for bare få år siden hadde MANGE produsenter av skjermkort (brikkesett altså). har PC World-blader fra 7-8 år sia hvor så godt som alle skjermkortene som ble testa hadde FORSKJELLIGE brikkesett. antallet skjermkort har ikke endra seg i de nye, forskjellen er at alle har enten nvidia eller ati brikkesett.

 

det er da naturlig å undersøke for å se om det faktisk er tilfellet at ati og nivida har gjort det så godt pga. at produktene deres er gode, og at ikke noe annet ulovlig har skjedd...

[A!1]

Ifølge pressemeldingen på nvidia sine sider, har ikke nvidia blitt stevnet for retten. De har blitt innkalt til en høring. Dvs, en undersøkelse om det er grunnlag for å gå til en rettsak.

 

Derfra er det langt til en eventuell rettsak.

 

Det som da tydeligvis har skjedd er at noen har anmeldt ATI/nVidia og det foregår undersøkelser om det har foregått noe kriminelt. nVidia sier at de planlegger å samarbeide med myndighetene i saken.

 

Dersom det har skjedd noe kriminelt er det merkelig at saken ikke har kommet opp før nå. Det er jo veldig lenge siden det var noen reelle konkurrenter på 3D-kort markedet. Det er vel nesten bare 3Dfx som har vært en reell konkurrent i det samme markedet noen gang.

 

Det er jo ikke snakk om grafikkbrikker, men 3D-kort. Intel er jo fortsatt den desidert største produsenten av grafikkbrikker i verden.

[snorreh]

Det er vel på tide at også grafikk-delen av markedet får søkelyset på seg, så får man håpe at aktørene har reint mel i posen. ATi hadde jo tidligere sterke bånd til Intel, så jeg ser derfor ikke bort ifra at en del av ukulturen i Intel kan ha smittet over. Forhåpentligvis vil ikke det svarte kapitellet i ATi sin historie ramme deres nye eier AMD.

[Mr. Mustard]

syns det er bra at det blir sjekka litt når vi for bare få år siden hadde MANGE produsenter av skjermkort (brikkesett altså). har PC World-blader fra 7-8 år sia hvor så godt som alle skjermkortene som ble testa hadde FORSKJELLIGE brikkesett. antallet skjermkort har ikke endra seg i de nye, forskjellen er at alle har enten nvidia eller ati brikkesett.

 

For 7-8 år siden var de fleste skjermkort rene 2D kort. For å få 3D måtte man kjøpe et tilleggskort. Og her var 3dfx enerådende mens ATI og nVidia var på vei inn med nye kort som støttet både 2D og 3D i samme kortet.

 

I dag har ATI og nVidia tatt hele 3D markedet, konkurrenter som Matrox, Kyro, S3 etc har prøvd seg man har aldri hatt produkter som har vært i nærheten av de to store ytelsesmessig. Markedet for 2D kort er for det meste borte og erstattet av integrert grafikk eller billige 3D kort. Konklusjonen er at ATI nVidia er markedsledere fordi de har overlegen teknologi, og fordi 3dfx gjorde et par fatale tabber.