OCZ øker til 1100 MHz

[Howard]

OCZ har lansert et sett minnemoduler godkjent for å operere på 1100 MHz effektivt, som er foreløpig ny rekord.

Les mer

[-Shark-]

En fordel for klokkere kanskje?

[efikkan]

Det er bra at det er utvikling. Men jeg vil tro at det er relativt få som har bruk for slike brikker. Men for overklokkere er nok disse veldig bra.

[Ar`Kritz]

Med de oppgitte timingene og 2,2 volt spenning tror jeg nok det er en del brikker som klarer 1100 MHz. Fordelen med dette settet er vel bare at man har livstidsgaranti ved såpass høye frekvenser.

[MrLee]

2,4 volt på DDR2...det er jo omtrent oppe på DDR1 nivå!

[Simen1]

OCZ har lansert et sett minnemoduler godkjent for å operere på 1100 MHz effektivt, som er foreløpig ny rekord.

Jeg mener å ha lest at A-data har den foreløpige rekorden med 1200MHz (DDR2-PC9600). Tror det var på CES de ble vist frem.

 

Fordelen med dette settet er vel bare at man har livstidsgaranti ved såpass høye frekvenser.

6685219[/snapback]

Jeg regner med at prisen blir svinhøy nettopp for å kunne erstatte en stor prosentandel av brikkene via livstidsgarantien. De har nok regnet med at så høye spenninger og hastigheter vil medføre en god del brikker som dør.

[oysfaerg]

2,4 volt på DDR2...det er jo omtrent oppe på DDR1 nivå!

6685280[/snapback]

 

 

Pssssj, langt igjen, halvannen volt før du tar BH5-brikkene

 

Jeg venter uansett på VX2-brikkene til OCZ PC8000 4-4-4-12

[Bakkem]

njoa, sikkert svindyr.... Holder meg til mine nybestilte 800mhz ocz brikker jeg =)

[Nizzen]

Det er latterlig at raske ddr2 brikker er unaturlig høyt priset!

[_ziggy_]

Er det slik at man med en Athlon 64 med DDR2 vil få et raskere system jo raskere minne man har? At minnets hastighet utnyttes uansett åssen Athlon64 cpu man har mener jeg? Jeg er vant til de gamle athlon xp prosessoerene der man jo hvis man f.eks har en cpu som har en busshastighet på 2x166mhz ikke ville fått utnytta hastigheten til Pc3200 som jo klarer 2x200... Hvis man nå kjøper en AM2 prosessor og dette minne på 1100mhz, ville minnet da automatisk kjøre på 1100mhz?

[oysfaerg]

Nei, minnet vil ikke automatisk kjøre på 1100MHz, det må du selv stille ved å stille på dividere og FSB.

[Reeve]

Nice men er de gode overklokkere? man har jo 800 brikker som klokker mye bedre enn 1066 Mhz

[MrLee]

poenget med slike er vel at man skal kunne klokke cPU uten å nødvendigvis klokke RAM så mye... så om de klokker så mye mer utover de specs er vel usikkert?

[Quintero]

Det er latterlig at raske ddr2 brikker er unaturlig høyt priset! 

6688764[/snapback]

Jeg vil si at prisnivået hverken er latterlig eller unaturlig mtp den grundige testingen/sorteringen som kreves for high-end RAM. Ikke misforstå, jeg er absolutt enig i at prishoppet er urimelig høyt i forhold til effekten kvalitets-RAM har på den totale systemytelsen, så dyrt minne gir slikt sett lite for pengene.

 

Grunnen til at high-end RAM er såpass dyrt, er først og fremst tiden det tar å teste/godkjenne dem. Sortering skjer både på chip -og modulnivå, og det er en tidkrevende prosess å teste minnet. Kostnadene forbundet med dette hentes tilsynelatende hjem igjen ved å "overprise" toppmodellene, dvs at de eksemplarene som får lavere sortering ikke blir særlig mye dyrere som følge av testingen de går igjennom. Vi kan tenke oss to modeller som benytter samme chiper, la oss si PC6400 og PC8000. Da vil ofte PC6400-brikkene være mye rimeligere, til tross for at de har gjennomgått akkurat samme testingen, og består av samme innmaten. Sånn er det bare.

[Simen1]

Er det slik at man med en Athlon 64 med DDR2 vil få et raskere system jo raskere minne man har? At minnets hastighet utnyttes uansett åssen Athlon64 cpu man har mener jeg? Jeg er vant til de gamle athlon xp prosessoerene der man jo hvis man f.eks har en cpu som har en busshastighet på 2x166mhz ikke ville fått utnytta hastigheten til Pc3200 som jo klarer 2x200... Hvis man nå kjøper en AM2 prosessor og dette minne på 1100mhz, ville minnet da automatisk kjøre på 1100mhz?

6691068[/snapback]

Du tenker kanskje på et system basert på sokkel A? I så fall så kan jeg fortelle at minnehastighetene utnyttes bedre enn på sokkel A. På sokkel A hadde man FSB som kunne ha mindre båndbredde enn minnet. Det finner man ikke på nyere AMD-prosessorer. Nå har minnet direkte kobling til prosessoren og går dermed ikke via en FSB som kan bremse både båndbredde og latency.

 

Det som styrer hastigheten på minnebussen er i utgangspunktet prosessoren, så hvis den er spesifisert for DDR2-800 så vil også minnet gå på den hastigheten med mindre man overklokker det med vilje. F.eks må man overklokke en slik prosessor med hele 37,5% for å øke minnebussen med 37,5% fra 800 til 1100MHz.

[_ziggy_]

Ok, takker for oppklarende svar

 

Men hvordan finner man ut åssen minne som passer til cpu`n da? Det står vel ikke noe om det i spesifikasjonene der man kjøper cpu`n slik det gjorde med socket-A? Da stod det jo f.eks at XP2800 hadde 333mhz busshastighet og XP3200 hadde 400mhz buss, og man skjønte da at man trengte PC3200 minne. Er f.eks alle AM2 cpu`ene spesifisert for DDR2-800 minne? Er det noen av de som er spesifisert for enda bedre minne?

[Simen1]

Er f.eks alle AM2 cpu`ene spesifisert for DDR2-800 minne?

6698108[/snapback]

Det er litt forskjeller på det ja:

• Alle enkeltkjernene, dvs. Sempron og Athlon64 støtter opp til DDR2-667
  
• Alle dobbeltkjernene, dvs. X2-serien og FX-serien støtter opp til DDR2-800.
  

Kilde

[_ziggy_]

Takker nok en gang for oppklaring Jeg syntes det er litt rart at det ikke oppgis i salgsspesifikasjonene til cpu`ene hvordan type minne som er anbefalt, men de regner kanskje med at selvbyggere har såpass peil at de vet det?

[Simen1]

Du har rett i at det er dårlig merket. Dette er ikke noe selvbyggere automatisk vet om. Etter å ha tatt en liten stikkprøve av en rekke nettbutikker i prisguiden ser det ut til at bare rundt 1/3 av dem spesifiserer hvilke minnehastigheter som passer til. Godt poeng at det er dårlig merket og bør merkes på lik linje med f.eks sokkeltype, mengde L2 cache, klokkehastigheten osv.