Programtips: del.icio.us

[abene]

Legg ut favorittene dine på nettet, de blir tilgjengelige uansett hvor du befinner deg og kan deles med venner og kjente.

Les mer

[master air]

del.icio.us/brukernavn

 

I stedet for "brukernavn" kommer ditt eget unike brukernavn.

No shit Sherlock!

 

Er dette ett bedre alternativ enn googles notebook (eller hva nå den het igjen) ?

[Haraball]

Legg ut favorittene dine på nettet, de blir tilgjengelige uansett hvor du befinner deg og kan deles med venner og kjente.

 

Les mer

6258238[/snapback]

 

Du _må_ jo ikke installere ekstraknapper.. Funker fint uten også.

[bjokys]

Nei takk, likte ikke designet, avskyr alt som har med web 2.0 å gjøre; fargepalettene, avrundede hjørner, fontsene, AJAX, blogosfæren, tags det verste er at folk halvveis forventer at en applikasjon må være "beta" for at den skal være brukbar

 

Sikkert en nyttig ting, men skulle jeg få bruk for det, programmerer jeg meg heller en egen...

[Simen1]

Smart tjeneste. Jeg har ørten backup'er av bokmerkene, der alle backup'ene er forskjellige. Jeg tentke jeg skulle synkronisere disse, men har ikke kommet så langt. Med en online-tjeneste som dette så blir det vel lettere å organisere bokmerkene og verifisere at alle linkene fortsatt eksisterer?

 

Om man kan unngå ekstra knapper slik Haraball sier så er det klart en fordel.

 

Hvilke nettlesere støtter det? (Firefox ser jeg i artikkelen, men er det flere? alle?)

[Tordenflesk]

Snakk om old news da. del.icio.us har vel existert i over et år nå vil jeg tro(?). Støtter alle nettlesere, akkurat som alle andre normale nettsider.

Endret 7. juni 2006 av Tordenflesk

[OnetroM]

Snakk om old news da. del.icio.us har vel existert i over et år nå vil jeg tro(?). Støtter alle nettlesere, akkurat som alle andre normale nettsider.

6258584[/snapback]

Det er ikke dermed sagt at alle vet om det. Programtips må ikke ta for seg det nyeste av det nye hver gang. Enkelte ting kan ikke gjentas for ofte, andre bør det børstes støv av. Dette er tross alt et tips og ikke en nyhet.

[<Iversen>]

https://addons.mozilla.org/firefox/1532/

firefox extension

 

denne så fin ut: https://addons.mozilla.org/firefox/2469/

 

evt. denne: https://addons.mozilla.org/firefox/2410/

Endret 7. juni 2006 av <Iversen>

[Vindstille]

Hvilke nettlesere støtter det? (Firefox ser jeg i artikkelen, men er det flere? alle?)

6258435[/snapback]

Det er lenge siden jeg prøvde tjenesten sist. Men så vidt jeg husker, bruker den ikke AJAX. Så jeg vil tro den støtter de aller fleste nettlesere på markedet.

[MCDr]

Nei takk, likte ikke designet, avskyr alt som har med web 2.0 å gjøre; fargepalettene, avrundede hjørner, fontsene, AJAX, blogosfæren, tags  det verste er at folk halvveis forventer at en applikasjon må være "beta" for at den skal være brukbar 

 

Sikkert en nyttig ting, men skulle jeg få bruk for det, programmerer jeg meg heller en egen...

6258334[/snapback]

Det er da ingen avrunda hjørner på denne siten.

Fargene er vel så informative som de kan få blitt!

Hva er galt med Ajax? Det meste av websider bruker javascript (og xml).. uten ville internett vært ganske kjipt!

Om du hater fonten som er brukt (arial) så hater du vel stort sett alt av websider som finnes!

Og hva er galt med tags?

 

Er du full eller?

 

Hadde du vært smart nok til å programmere din egen så hadde du tjent sinnsykt med penger nå!

Endret 7. juni 2006 av MCDr

[bjokys]

Nei takk, likte ikke designet, avskyr alt som har med web 2.0 å gjøre; fargepalettene, avrundede hjørner, fontsene, AJAX, blogosfæren, tags  det verste er at folk halvveis forventer at en applikasjon må være "beta" for at den skal være brukbar 

 

Sikkert en nyttig ting, men skulle jeg få bruk for det, programmerer jeg meg heller en egen...

6258334[/snapback]

Det er da ingen avrunda hjørner på denne siten.

Fargene er vel så informative som de kan få blitt!

Hva er galt med Ajax? Det meste av websider bruker javascript (og xml).. uten ville internett vært ganske kjipt!

Om du hater fonten som er brukt (arial) så hater du vel stort sett alt av websider som finnes!

Og hva er galt med tags?

 

Er du full eller?

 

Hadde du vært smart nok til å programmere din egen så hadde du tjent sinnsykt med penger nå!

6260570[/snapback]

Det var ikke denne siden jeg mente, jeg mente web 2.0-fenomenet i seg selv... og ca. 99% av alle web 2.0 sider har avrundede hjørner...

 

Jeg synes fargepalettene er stygge, men det er vel bare subjektivt... AJAX er i og for seg greit, så lenge behovet er der, men når det brukes i hytt og gevær, bare for å legge nok ett buzzword til feature-listen sin, strider det mot sin hensikt. Problemet er når de begynner å gjenoppfine hjulet, selv om det bryter med enkelte nettlesere...

Angående fonten, så var jeg litt upresis, jeg mente heller den nye moten at alle ord skal begynne med små bokstver, enkelte ord skal skrives med større skriftstørrelse enn andre, alt plasseres hulter til bulter, slik at det ser mer ut som ett mindmap på ett eller annet PR-møte...

 

Og angående tags? Gi meg en god, funksjonabel søkemotor...

 

OG jeg tror nok jeg skulle greid å programmere noe slikt ja, holder for øyeblikket på å utvikle ett nettbasert online-spill, der fokusen på designen er simplicity; stilrenhet, og den skal kunne kjøre i de fleste nettleserene på markedet, og da mener jeg ikke bare FF, IE, Opera og Safari...

 

Mulig det går an å tjene litt på det, men personlig tror jeg at Web 2.0 blir den nye dot-com boblen...

 

Men når jeg leser gjennom posten min nå, var den kanskje litt krass, hadde ikke sovet på en del timer

[agarfors]

Det var ikke denne siden jeg mente, jeg mente web 2.0-fenomenet i seg selv... og ca. 99% av alle web 2.0 sider har avrundede hjørner...

 

Jeg synes fargepalettene er stygge, men det er vel bare subjektivt... AJAX er i og for seg greit, så lenge behovet er der, men når det brukes i hytt og gevær, bare for  å legge nok ett buzzword til feature-listen sin, strider det mot sin hensikt. Problemet er når de begynner å gjenoppfine hjulet, selv om det bryter med enkelte nettlesere...

Angående fonten, så var jeg litt upresis, jeg mente heller den nye moten at alle ord skal begynne med små bokstver, enkelte ord skal skrives med større skriftstørrelse enn andre, alt plasseres hulter til bulter, slik at det ser mer ut som ett mindmap på ett eller annet PR-møte...

 

Og angående tags? Gi meg en god, funksjonabel søkemotor...

 

OG jeg tror nok jeg skulle greid å programmere noe slikt ja, holder for øyeblikket på å utvikle ett nettbasert online-spill, der fokusen på designen er simplicity; stilrenhet, og den skal kunne kjøre i de fleste nettleserene på markedet, og da mener jeg ikke bare FF, IE, Opera og Safari...

 

Mulig det går an å tjene litt på det, men personlig tror jeg at Web 2.0 blir den nye dot-com boblen...

 

Men når jeg leser gjennom posten min nå, var den kanskje litt krass, hadde ikke sovet på en del timer

6260643[/snapback]

 

Mulig du klarer å lage nettbasert bokmerkesystem. No way så omfattande som del.icio.us, men OK. Det du ikkje klarer er å få til kva web 2.0 bringer med seg. Ved hjelp av opne standardar og open API kan alle som vil lage tillegg til del.icio.us. Det finst eksempelvis ei mengde ulike nettbaserte program som eter bokmerkefilene du har liggande i Firefox/Opera, etc. og legg dei inn i del.icio.us for deg. Du kan søke her: https://addons.mozilla.org/search.php?q=del....us&app=firefox for fleire forslag til tillegg, og det er berre til firefox.

 

Litt av poenget med web 2.0 er å gjere Internett sosialt/interaktivt. Det at alle kan bidra enkelt, ikkje berre vere passive konsumentar. Søk på "what is web 2.0" på Google, kanskje du kan forandre meining om web 2.0.

 

http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/ti...-is-web-20.html

http://blogg.forteller.net/2006/03/06/web20/

 

Og kvifor ikkje lese om web 2.0 i eit stykke flott web 2.0-produkt? http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0

 

Søkemotor vs. web 2.0? Prøv gjerne http://digg.com eller del.icio.us som eit alternativ til andre søkemotorar. Du finn ofte meir dagsaktuelle saker og mindre rusk som følge av google-juks etc. Det er gjerne ingen erstatning, men ofte eit godt alternativ alt etter kva du leiter etter.

[bjokys]

Mulig du klarer å lage nettbasert bokmerkesystem. No way så omfattande som del.icio.us, men OK. Det du ikkje klarer er å få til kva web 2.0 bringer med seg. Ved hjelp av opne standardar og open API kan alle som vil lage tillegg til del.icio.us. Det finst eksempelvis ei mengde ulike nettbaserte program som eter bokmerkefilene du har liggande i Firefox/Opera, etc. og legg dei inn i del.icio.us for deg. Du kan søke her: https://addons.mozilla.org/search.php?q=del....us&app=firefox for fleire forslag til tillegg, og det er berre til firefox.

 

Litt av poenget med web 2.0 er å gjere Internett sosialt/interaktivt. Det at alle kan bidra enkelt, ikkje berre vere passive konsumentar. Søk på "what is web 2.0" på Google, kanskje du kan forandre meining om web 2.0.

 

http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/ti...-is-web-20.html

http://blogg.forteller.net/2006/03/06/web20/

 

Og kvifor ikkje lese om web 2.0 i eit stykke flott web 2.0-produkt? http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0

 

Søkemotor vs. web 2.0? Prøv gjerne http://digg.com eller del.icio.us som eit alternativ til andre søkemotorar. Du finn ofte meir dagsaktuelle saker og mindre rusk som følge av google-juks etc. Det er gjerne ingen erstatning, men ofte eit godt alternativ alt etter kva du leiter etter.

6264881[/snapback]

Åpne standarder og API er absolutt ingen bieffekt av web 2.0, og brukes kun på et fåtall av sidene.

 

Dette med det sosiale nettverket rundt web 2.0, så er det en spennende artikkel rundt temaet her: http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=06/...449219&from=rss. om det er sant eller ikke, vet jeg ikke, men det er ett interresant tema.

 

Angående digg, er nyhetene på forsiden greie nok, stort sett akkurat det samme som på slshdot, men søkemotoren er ett salig rot. Skal man søke etter ett tema der, dukker det opp 10 forskjellige nyhetsinnslag om akkurat samme tingen, fordi folk har blogget det, og mange har "Digg this" på ørten forskjellige blogginnlegg om akkurat samme saken.

 

Dette att alle kan være aktive er forsåvidt en fin tanke, men er heller ikke noe spesielt for web 2.0. Helst siden BBS og usenet har brukerene kunne kommunisere to-veis, selv om terskelen selvsagt er langt lavere nå. Dette fører i mitt syn med seg litt problemer, man drukner lettere i informasjon nå, synes jeg. Pluss at den lavere terskelen for å legge ut ting, ikke har økt folks kildekritikk, hvilket er litt skremmende.

 

Det som derimot irriterer meg mest med web 2.0, er marketing-hysteriaen. Alt skal være web 2.0, ellers er det ikke funksjonabelt. Definisjonen på en beta er havveis ødelagt. Nettet blir oversvømt av buzzwords. Firmer som halvveis blir lurt til å investere i dyrere hjemmesideløsninger enn det de trenger.

 

Det er selvsagt mange positive ting med web 2.0, wikipedia er en av tingene. Men skal web 2.0 ha en fremtid, må ting får større fokus på "privascy og accessibility", når jeg kjører links via på web-serveren min, fordi jeg ikke har installert X, forventer jeg at jeg ikke støter på slike løsninger.

[DementedAlbino]

evt. denne: https://addons.mozilla.org/firefox/2410/

6258831[/snapback]

 

Synes denne var helt super. Synkroniserer automatisk mellom flere pcer. Den som er omtalt i artikkelen må en jo selv legge til de favorittene en vil ha på siden, så må de hentes ned en og en på alle pcene.