Flash-disk lagrer 64 GB

[Howard]

PQI gjør seg klar til å lansere en 3,5-tommers flash-basert SATA-harddisk med 64 GB kapasitet.

Les mer

[Stig Jøran]

Hva er meningen med flash minnet? er ikke det treigt? og lite for pengene?

 

64mb er jo ikke mye.

 

Disken kommer i 3,5-toms-format, har SATA-grensesnitt og benytter 64 MB flashminne for lagring.

Endret 28. februar 2006 av Stig Jøran

[ATWindsor]

Antaklig for dyr, men håper det blir flere av disse i framtiden. Ellers står det 64 MB (ikke GB) i artikkelen, noe som forhåpentligvis er en skrivefeil (står jo også GB i overskriften).

 

AtW

[krage83]

Ser ut som det med MB/GW er rettet opp nå

 

Tipper også denne blir dyr, men det som er interessant er jo at dette er den første(?) disken på denne størelsen som ikke er roterende.

 

For stasjonæremaskiner har jo ikke dette alverden å si, men for en bærbarmaskin kan jo dette bli en helt ny tilværelse, hvor mange bærbare har ikke harddisken knelet nettopp pga. at den har fått seg en dult mens disken har rotert.

 

Selv om prisen nå er høy, så vil det sikkert komme flere av denne typen disker om ikke "alt for lenge".

[Solefald]

endelig sier no eg:D påtide det begynner å komme meir sånt på markedet:P gleder meg til den kommer i prisguide og kunne sjå prisnedgangen etter ei stund..

[Skagen]

Med SATA300 (SATA-II) vil jeg tro denne disken kan bli fin til OS

 

(Antar da at flash er langt raskere enn vanlige, mekaniske disker..?)

Endret 28. februar 2006 av skag1

[OnetroM]

Nå står det riktignok ikke noe om minnetype, men har ikke flashminne tradisjonelt en begrensing for antall overskrivninger? Da blir det fort kun lagring og ikke OS-disk..

[bluet]

Dette må være perfekt for mer eller mindre tynne klienter!

[Brusfantomet]

Kunne de bare parre den med rambaserte hder, slik at når du slår av pcen så dumper ram disken minnet til flash disken.

 

Uansett et spennende prdukt det der.

[Axentrix]

Dette må være perfekt for mer eller mindre tynne klienter!

5677680[/snapback]

Da er de da ikke så veldig tynne lenger

[Inaktiv bruker 2]

Hva er meningen med flash minnet? er ikke det treigt? og lite for pengene?

 

64mb er jo ikke mye.

 

Disken kommer i 3,5-toms-format, har SATA-grensesnitt og benytter 64 MB flashminne for lagring.

5677374[/snapback]

 

#1. Flash minne er MYE raskere og henter info enda mye kjappere enn normale harddisker.

 

#2. Det var snakk om 64gb.

[Krankemot]

#3. Den er stille.

[themanfrom]

Norma_saw: Det punktet der bøyer jeg meg i støvet for.

[Dy§no]

..............

Endret 26. mars 2007 av Govassa

[Revox]

Hmm såvitt jeg visste så var ikke flash minne så fantastisk raskt.. De som ligger blandt de raskeste har vel rundt 30MB/s read og 24MB/s write. Og det er under hva en harddisk klarer

 

Det kommer vel helt ann på hva slags bus de bruker egentlig..

Endret 28. februar 2006 av ReVoX

[Brusfantomet]

Det er tregere lese og skriv ja, men søketiden er vesetelig lavere.

[Ernie]

#1. Flash minne er MYE raskere og henter info enda mye kjappere enn normale harddisker.

5677788[/snapback]

Nei? Såvidt jeg veit har flash direkte elendig overføringshastighet. Derimot er det overlegen "vanlige" harddisker når det kommer til søketid etc. Dermed vil den nok være rask når det er små filer, men straks de blir større går det rett og slett treigt.

 

Edit: Jeg er en snegle

Endret 28. februar 2006 av Ernie

[ATWindsor]

#1. Flash minne er MYE raskere og henter info enda mye kjappere enn normale harddisker.

5677788[/snapback]

Nei? Såvidt jeg veit har flash direkte elendig overføringshastighet. Derimot er det overlegen "vanlige" harddisker når det kommer til søketid etc. Dermed vil den nok være rask når det er små filer, men straks de blir større går det rett og slett treigt.

 

Edit: Jeg er en snegle

5677914[/snapback]

 

Men man kan "raide" flashbrikker innad i disken, og dermed oppnå meget bra overføringsrate.

 

AtW

[Ernie]

Hmm ... ja, det er jo sant.

[Ulkesh]

Vil anta at for 2 stk 64 GB flashdisker i raid, kunne man kjøpt 2 TB vanlig harddiskplass...

 

Men tanken er god.