LCD for god grafikk?

[Howard]

Asus er mer enn hovedkort og skjermkort. Deres nyeste LCD-skjermer rettes spesielt mot bruk i grafikkintensive applikasjoner.

Les mer

[ATWindsor]

17 tommer? Med høyttaler? De to tingene er ikke så veldig gunstig akkurat, men hadde jo noen andre features som kanskje er spennende...

 

AtW

[Ozelot]

Denne skjermen likte jeg, men kunne gjerne tenkt meg en skjerm 2 tommer større(med samme spesifikasjoner )

 

 

Edit:

Hvordan klarer jeg å skrive gost, istedenfor gjerne ?

Endret 24. oktober 2005 av Ozelot

[P-in-P]

Den der var snasen, men jeg har allerede en 19" og hvis jeg skal kjøpe meg en ny LCD skjerm en gang i fremtiden skal den være 20"+++

[MrLee]

Zero dead dot garanti da! endelig noen som tar ett krafttak for å løfte industri standarden for feiltoleranse (samsung gjør det vel også på enkelte modeller i enkelte land?)

 

3ms grått til grått, er det bra, eller typisk skryteverdi?

[Simen1]

3ms grått til grått, er det bra, eller typisk skryteverdi?

5051281[/snapback]

Begge deler sort-hvitt-sort er nok mye lengre, f.eks 8-10ms men selv det er bra.

 

Men nå er det jo flere ting man bør se på når man skal ha skjerm, og de øvrige spesifikasjonene imponerte ikke akkurat meg:

 

* Kontrast 600:1 og Lysstyrke 500 cd/m^2 vil si et sortnivå på 500/600 = 0,833 cd/m^2. Noe som er langt i fra bra. Du kan trygt si at sort = mørkegrått. Andre skjermer har ofte sortnivå på 0,3-0,6 cd/m^2. Altså en mørkere sortfarge.

 

* "Crystal Shine" betyr veldig mye refleksjoner fra lyskilder i rommet. Selv om du slår av alle lyskildene i rommet så vil du få refleksjon av ditt eget ansikt når du ser på skjermen. For noen år siden var antierefleksbelegg populært på CRT. Jeg skjønner ikke helt hvorfor produsentene reklamerer med å gå baklengs.

 

* Innebyggete høytalere på 2,5W suger skikkelig på lydvkalitet. I mange tilfeller vil de bare være i veien siden folk flest har bedre høytalerannlegg enn det.

 

* Ramma er ganske bred, noe som gir en voldsom midtstolpe dersom man bruker to slike skjermer i et to-skjerm-oppsett.

 

* Skjermer med veldig lav responstid er kjent for å ikke ha like bra farger som de med lengre responstid. (Edit: Som CAT-scan sier, jeg vet ikke hvorfor ASUS påstår at denne passer for grafisk arbeid. For meg ser den kun ut til å passe for spillere med lavt budsjett og alt for stor fokus på responstid.)

 

Men ASUS skal også ha skryt for en ting:

 

* garanti mot feilaktig lysende pixler (Merk at jeg ikke er enig i formuleringen i artikkelen der de sier at garantien gjelder mot alle typer pixelfeil, også feilaktig mørke pixler.)

 

* Jeg kunne også gitt skryt for DVI i denne lave prisklassen, men DVI ser jeg på som en selvfølge.

Endret 24. oktober 2005 av Simen1

[Wattengård]

Hva med oss som ikke er avhengig av å spille uten ghosting og ikke trenger fotografisk korrekt selvjusterende fargeoppsett men bare vil ha mer plass! Når kan vi få paneler med høyere dpi?! Jeg vil ha 200dpi paneler! da kan vi få iallefall QSXGA på en 17" skjerm. Mmmmm Og med vector desktoppen til Vista så blir det veldig kos

 

-C-

[CAT-scan]

Kontrast 600:1 og Lysstyrke 500 cd/m^2 vil si et sortnivå på 500/600 = 0,833 cd/m^2. Noe som er langt i fra bra. Du kan trygt si at sort = mørkegrått. Andre skjermer har ofte sortnivå på 0,3-0,6 cd/m^2. Altså en mørkere sortfarge.

 

Jeg stusset ved det samme selv. Det er jo slettes ikke gunstig med høy lysstyrke så lenge ikke kontrastnivået følger med. De beste skjermene har ikke spesielt høy lysstyrke, og det er heller ikke nødvendig. Ser ikke helt hvordan ASUS har fått for seg at disse skjermene her skulle være så knalle til grafisk arbeid akkurat.

[enden]

Fyssjom for noen specs... Simen summerte det bra opp, og jeg vil bare si meg helt enig.

[MrLee]

Må bare innrømme at jeg vet null på hva som er bra på LCD, så takker for oppsummeringen til Simen.

 

Så ikke helt ut som skikkelig "Asus kvalitet" dette nei...

[Onkel Kompost]

* Jeg kunne også gitt skryt for DVI i denne lave prisklassen, men DVI ser jeg på som en selvfølge.

 

Lav prisklasse? Hvor kommer de til å ligge da? Synes nå ikke det virket så altfor verst jeg, selv om jeg personlig føler at mange lysskjermer rett og slett er FOR lyssterke. Om man leser rød tekst på svart bakgrunn føler i alle fall jeg det som om øye-eplene krøller seg på min skjerm, en BenQ FP783. Og dette i et vanlig rom som er opplyst av takbelysning.

[CAT-scan]

Fyssjom for noen specs... Simen summerte det bra opp, og jeg vil bare si meg helt enig.

5052658[/snapback]

 

enden:

True dat...

[Simen1]

Lav prisklasse? Hvor kommer de til å ligge da?

5053168[/snapback]

Ut fra spesifikasjoner, størrelse og design ser skjermen ut til å vinkles mot de laveste prisklassene. Hvis prisen mot formodning ikke havner under ca 2000kr så ser jeg på det som et dårlig kjøp.

[Onkel Kompost]

Hvis prisen mot formodning ikke havner under ca 2000kr så ser jeg på det som et dårlig kjøp.

 

Tja. Vi får se. Om prisen blir så lav som det der, og ting duger halvveis, så er det jo et godt kjøp for litt mindre kresne brukere.

[Simen1]

Ja, det er akkurat det jeg forventer av den. At ting duger sånn halvveis og er et godt kjøp for mindre kresne brukere.