AMD allerde klare med 90 nanometer?

[Tfosheim]

AMD allerde klare med 90 nanometer?

AMD er allerede i gang med å sende ut 90 nanometers prosessorer for bærbare maskiner, mens desktop-versjonene kan være klare allerede denne månden, i følge dagens siste rykter.

 

Les artikkelen her

[!alex!]

lurer på om de får samme problemer som intel

[sveinsel]

lurer på om de får samme problemer som intel

At de kommer ut til bærbare tyder ikke på varmeproblemer...

[Dollar]

lurer på om de får samme problemer som intel

Vel, nå er det slikt at Intel har ingen problemer med 90nm (det viser jo Dothan helt tydlig). Prescott, som blir ganske varm (om dette er et problem er en annen diskusjon) blir det på grunn av design.

 

Intel's problem med 90nm har vært utsettelser - det har AMD også vært utsatt for. Når først produksjon er igang får vi håpe det går like bra som hos Intel, som rapporterer om _svært bra_ yield og ikke som for IBM (som etter 1 år med 90nm stadig har lav yield)

[sveinsel]

lurer på om de får samme problemer som intel

Vel, nå er det slikt at Intel har ingen problemer med 90nm (det viser jo Dothan helt tydlig). Prescott, som blir ganske varm (om dette er et problem er en annen diskusjon) blir det på grunn av design.

 

Intel's problem med 90nm har vært utsettelser - det har AMD også vært utsatt for. Når først produksjon er igang får vi håpe det går like bra som hos Intel, som rapporterer om _svært bra_ yield og ikke som for IBM (som etter 1 år med 90nm stadig har lav yield)

Hehe

Man kan ikke si at AMD har problemer med utsettelser på 90nm

[Simen1]

Dette virker svært lovende. Får håpe vi får se noen overklokkingstester på disse nye Athlon64 mobile og Operon CPU'ene snart. Helst med varmeutviklingsmålinger/strømforbruksmålinger også.

 

1 måned før tida gir sterke signaler om at det går svært bra

[AMD-King]

Virker veldig lovende dette! Strøm og varme er blitt enda mer viktigere enn det var for noen år siden. Ytelsen er der pr. i dag, men hva med resten? Gleder meg til å se tester!

[_Furien_]

Hehe

Man kan ikke si at AMD har problemer med utsettelser på 90nm

Hvis jeg ikke husker feil, skulle AMD vært klare med 90nm for en goood stund siden

[mad_arab]

Hehe

Man kan ikke si at AMD har problemer med utsettelser på 90nm

Det er det veldig vanskelig for oss å si noe om... Men et lite hint er det jo at det er lenge siden Intel begynte å levere på 90nm

[G]

lurer på om de får samme problemer som intel

At de kommer ut til bærbare tyder ikke på varmeproblemer...

Fett dette

 

Er det ikke slik at jo mindre mikron de lager kjernen på jo mindre watt gir den fra seg og det resulterer i mindre varme. Men at jo tettere og tynnere strømlinjene i kjernen blir jo lettere får du lekkasje. Bra at det lanseres 90 nanometer, og det må bety at de har fått kontroll over lekkasjestrømmene.

 

Enig med sveinsel

Endret 13. august 2004 av G

[Åsmund@ATi]

hehe, ja 90nm produktsjon for amd vil vil en suksess utevlike!

 

jeg lukter det alle rede!

[MrLee]

sikkert akkurat like stor som Intel hadde med Dothan...

[Simen1]

Er det ikke slik at jo mindre mikron de lager kjernen på jo mindre watt gir den fra seg og det resulterer i mindre varme. Men at jo tettere og tynnere strømlinjene i kjernen blir jo lettere får du lekkasje. Bra at det lanseres 90 nanometer, og det må bety at de har fått kontroll over lekkasjestrømmene.

Det stemmer bra det. Men krymping har også noen andre bieffekter:

* Flere Watt per kvadratcm (en liten ulempe)

* Chip'en utvikler mindre varme på samme hastighet og med lavere spenning. Dette kan man snu på den måten at man øker hastigheten så mye at den varmeutviklinga blir like høy som før. Dermed har man egentlig valget mellom en CPU som utvikler enten mindre varme eller som er langt høyere klokket. Eller selvfølgelig så kan man inngå et kompromiss og få litt av begge deler. (litt lavere varmeutvikling og litt høyere hastighet)

 

Lekasjestrømmene er nok likevel høyere så du kan forvente litt mindre forskjell i varmeutvikling mellom idle og load enn man gjør på 130nm

[Goodall]

AMD Rev E Dual Core CPUs Info]

 

Endret 14. august 2004 av Goodall

[sveinsel]

AMD Rev E Dual Core CPUs Info]

 

   

Trigget av ditt engasjerende innlegg fortok jeg et søk på Google ... AMD 90 nm ... og fannt at AMD har så stor aktivitet om emnet at hvis de hadde problemer ville svertekampanjen forlengst vært igang......

Endret 14. august 2004 av sveinsel

[Knick Knack]

Blir nok veldig hyggelig effektorbruk på disse 90nm kjernene. Jeg tipper de vil havne i nærheten av Dothan på ytelse/effekt kurven, men vil nok kunne gi en del bedre ytelse. Riktig nok ved tilsvarende høyere effektforbruk på de kjernene som blir klokket til å levere høyere ytelse enn Dothan, men det er naturlig. Tror hovedproblemet blir å nå de virkelig høye frekvensene, og dermed også top ytelse. Regner med 3GHz er innenfor rekkevidde, men jeg blir overrasket om jeg ser K8 lignende kjerner på mer enn 3.2GHz. Årsaken er at 90nm CMOS prosessen mangler strained silicon teknologi og derfor blir transistorene stadig svakere til å levere strøm. 20-25% er hva en kan forvente i ekstra klokkefrekvens når en skalerer ned nodestørrelsen ~33% (130nm til 90nm). Det har vært tendensen tidligere når en utfører en krymping uten endringer i pipeline lengden. Eneste virkelige unntaket jeg har sett var en sterkt effektbegrenset CPU som økte hele 50% i frekvens ved en ~33% prosess krymping.