Slik tok Intel-standarden rotta på Apple (Ekstra)

[VargAamo]

Etter 20 år finnes det over seks milliarder USB-enheter på kloden.

Slik tok Intel-standarden rotta på Apple (Ekstra)

[007CD]

Selvfølgelig døde Firewire og sannsynligvis nå Thunderbolt på samme grunnlag, produsentene som inkluderte Firewire i sin tid måtte jo betale en liten sum til Apple per port, jeg tror det var 5 USD eller lignende, og tatt i betraktning av hvor mange USB porter det er bak på en maskin så blir dette fort en ekstra kostnad og i elektronikkland er en dollar spart per enhet store penger.

Kort og greit, Firewire ble for dyrt i sin tid grunnet ekstra skatten som skulle til Apple.

[klilleng]

For litt humor, søk på f.eks. "usb quantum state" på Google Images.. :-)

Endret 21. juli 2014 av klilleng

[havarhen]

Noen få typer plugger? Nei, det er en del. USB type A og B, Mini USB type A, type B og type AB, Micro USB type AB og B. Micro USB 3 type A og type B.

… og det er ikke bare Apple som har proprietær det har Samsung også med sine Galaxy Tabs, og forskjellige kameraprodusenter har også laget egne standarder (ikke så mye i dag, men mer før).

Endret 21. juli 2014 av havarhen

[Newton]

Selvfølgelig døde Firewire og sannsynligvis nå Thunderbolt på samme grunnlag, produsentene som inkluderte Firewire i sin tid måtte jo betale en liten sum til Apple per port, jeg tror det var 5 USD eller lignende, og tatt i betraktning av hvor mange USB porter det er bak på en maskin så blir dette fort en ekstra kostnad og i elektronikkland er en dollar spart per enhet store penger.

Kort og greit, Firewire ble for dyrt i sin tid grunnet ekstra skatten som skulle til Apple.

 

Ikke helt riktig framstilt. I en kort periode i 1998/99 skal Apple visstnok ha begynt å forlange en lisensavgift 1 $ pr FireWire-port, i stedet for den beskjedne flate avgiften de tok tidligere. Etter å ha fått mye pepper for dette fra lisenstagere, og sikkert også med tanke på den kommende, enklere og billigere USB 2.0 standarden, opprettet Apple en patent-pool for IEEE 1394/Firewire i samarbeid med flere andre selskap. Denne poolen er administrert av MPEG LA, og lisensavgiften har siden 1999 vært på 0.25 $ pr produkt, uavhengig av antall FireWire-porter i produktet. Kostnadene med hardwareimplementering av en langt mer krevende og avansert port-standard enn USB var nok mer av et problem for billig-PCer for 15 år siden.

Kort og greit: den påståtte "skatten" på 5 $ til Apple er et fantasiprodukt, og lisensieringen av FireWire har i alle fall vært svært så rimelig de siste 15 årene.

 

For øvrig var vel Apple den første store produsenten som hev ut alle de gamle (serielle) portene og standardiserte på USB i alle datamaskiner, en overgang som tok ca halvannet år fra og med den første iMac-modellen som kom i 1998 (med 2 x USB 1.1). I begynnelsen av år 2000 var det USB over hele linjen, sammen med FireWire i så godt som alle maskiner.

Dette viser at det for Apples del nok aldri var snakk om USB eller FireWire, men om å støtte to samtidige standarder, hver til sitt bruk. Det er mye det samme med USB og Thunderbolt i dag; to standarder, hver til sitt bruk. FireWire "døde" først og fremst pga. Thunderbolt, og de teknisk overlegne Thunderbolt-standardene (som Intel står bak, i likhet med USB) kommer til å eksistere lenge enda, parallelt med både USB 3.0 og USB 4.0.

Endret 21. juli 2014 av Newton

[Gravitass]

Å i dag er det "ingen" som har hørt om USB 3.0, de vet heller ikke hva som er forskjell på blå og svart USB-port på pc'en, jeg blir oppgitt.....

[ATWindsor]

 

Selvfølgelig døde Firewire og sannsynligvis nå Thunderbolt på samme grunnlag, produsentene som inkluderte Firewire i sin tid måtte jo betale en liten sum til Apple per port, jeg tror det var 5 USD eller lignende, og tatt i betraktning av hvor mange USB porter det er bak på en maskin så blir dette fort en ekstra kostnad og i elektronikkland er en dollar spart per enhet store penger.

Kort og greit, Firewire ble for dyrt i sin tid grunnet ekstra skatten som skulle til Apple.

 

Ikke helt riktig framstilt. I en kort periode i 1998/99 skal Apple visstnok ha begynt å forlange en lisensavgift 1 $ pr FireWire-port, i stedet for den beskjedne flate avgiften de tok tidligere. Etter å ha fått mye pepper for dette fra lisenstagere, og sikkert også med tanke på den kommende, enklere og billigere USB 2.0 standarden, opprettet Apple en patent-pool for IEEE 1394/Firewire i samarbeid med flere andre selskap. Denne poolen er administrert av MPEG LA, og lisensavgiften har siden 1999 vært på 0.25 $ pr produkt, uavhengig av antall FireWire-porter i produktet. Kostnadene med hardwareimplementering av en langt mer krevende og avansert port-standard enn USB var nok mer av et problem for billig-PCer for 15 år siden.

Kort og greit: den påståtte "skatten" på 5 $ til Apple er et fantasiprodukt, og lisensieringen av FireWire har i alle fall vært svært så rimelig de siste 15 årene.

 

For øvrig var vel Apple den første store produsenten som hev ut alle de gamle (serielle) portene og standardiserte på USB i alle datamaskiner, en overgang som tok ca halvannet år fra og med den første iMac-modellen som kom i 1998 (med 2 x USB 1.1). I begynnelsen av år 2000 var det USB over hele linjen, sammen med FireWire i så godt som alle maskiner.

Dette viser at det for Apples del nok aldri var snakk om USB eller FireWire, men om å støtte to samtidige standarder, hver til sitt bruk. Det er mye det samme med USB og Thunderbolt i dag; to standarder, hver til sitt bruk. FireWire "døde" først og fremst pga. Thunderbolt, og de teknisk overlegne Thunderbolt-standardene (som Intel står bak, i likhet med USB) kommer til å eksistere lenge enda, parallelt med både USB 3.0 og USB 4.0.

 

 

Tja, jeg vil nå si firewire i det minste har vært i respirator en god stund før thunderbolt kom. USB tok knekken på firewire i praksis.

 

AtW

[Jaybug]

 

Tja, jeg vil nå si firewire i det minste har vært i respirator en god stund før thunderbolt kom. USB tok knekken på firewire i praksis.

 

AtW

 

Thunderbolt sliter med litt av samme problemet som firewire. Intel har lisens kravene, og er vel ikke akkurat noe større "player" i hovedkort markedet, så de klarer ikke presse fram standarden.

 

Litt kjipt at alltid den "beste" løsningen skal holdes tilbake.

Endret 22. juli 2014 av Jaybug

[thomas.alrek]

Jeg for min del bruker firewire daglig. De fleste profesjonelle lydkort for musikkproduksjon er Firewire basert. Noen få proff kort som har begynt med Thunderbolt, men disse er ofte veldig dyre.

[Svar]

TB er i praksis en ekstern forlengelse av PCI-Express, det kan ikke USB skryte på seg.

[thomas.alrek]

TB er i praksis en ekstern forlengelse av PCI-Express, det kan ikke USB skryte på seg.

 

I tillegg til at i profesjonell sammenheng, som ved f.eks studio bruk, vil man få minimalt med delay. USB i seg selv skaper rundt 6 ms delay alene, og dette kommer på toppen av annen delay man måtte ha.

[Frobe]

USB er ikke alltid perfekt.

Hver gang man innfører ny revisjon av standarden og høyere hastighet kommer det perioder med kompatibilitetsproblemer og jakt på driveroppdateringer.

Likevel savner jeg ikke SCSI eller parallellportene som vi ofte brukte før hvis vi trengte hastighet, seriellportene og PS/2 ble kun brukt til små datamengder.

[magne.moe]

TB er i praksis en ekstern forlengelse av PCI-Express, det kan ikke USB skryte på seg.

 

Jup, PCI-E og hdmi/ displayport.

TB er ikke ment som en USB erstatter men for situasjoner der usb ikke funker.

[Jahkir]

 

 

 

 

Tja, jeg vil nå si firewire i det minste har vært i respirator en god stund før thunderbolt kom. USB tok knekken på firewire i praksis.

 

AtW

Thunderbolt sliter med litt av samme problemet som firewire. Intel har lisens kravene, og er vel ikke akkurat noe større "player" i hovedkort markedet, så de klarer ikke presse fram standarden.

 

Litt kjipt at alltid den "beste" løsningen skal holdes tilbake.

 

Det som var bra med firewire var at den ikke krevde særlig cpukraft I motsetning til USB hvis jeg ikke husker feil. Og man fikk i praksis høyere overføringshastighet på på firewire fremfor USB2 selv om den teoretiske hastigheten er angitt til å være lavere en usb2. så Firewire var/er bedre. Men den er vel da dyrere og muligens myntet mot det proffe markedet i størregrad an hva usb var og er. Samme gjelder vel TB... som er overlegent USB mtp faktiske hastigheter og deilay osv. En dyrere standard som hovedsaklig er myntet på det proffe.