Gå til innhold

Artist ville saksøke fans som delte lenker på Facebook


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Prince er en fremragende artist, men han er nærmest paranoid på denne fronten.

 

Han fikk stoppet en cover han gjorde av "Creep" som ble lagt ut på Youtube, til tross for at det var greit for Radiohead som faktisk har opphavsretten til sangen.

 

Christer Falck hadde i 2008 laget en hyllestplate med norske artister som gjorde egne versjoner av kjente Prince-låter. Den ble stoppet etter at Prince truet med advokater.

 

Selv 14-åringer som gjør en "Purple Rain"-cover på kassegitar på Youtube får Prince på nakken.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Prince er en gammel grinebiter som tydeligvis hater sine fans. Dersom ingen i hele verden hører en eneste tone av musikken hans, får han det kanskje som han vil ;)

Foo Fighters gjorde en cover av "Darling Nikki" for en del år tilbake som en B-side, men de fikk store problemer med tillatelse til å gi ut denne. Prince liker nemlig ikke at låtene hans blir covret. Spørs om Plumbo kan ligge tynt an ettersom de har gjort låta "Trine Rein" som går på melodien av "Purple Rain".

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-x7D6du0Hjb

 

Bare det du skriver gir et mindre grunnlag til i det hele tatt å kjøpe musikk fra den fyren. Hvem gidder å gi penger til en fyr som er så vanvittig gal som å sende advokater etter en 14 år gammel jente som lager en cover? Herregud for en syk person.

Lenke til kommentar

Konsertopptak bør jo være det som er greiest å dele? Man deler en versjon av en sang som er en litt dårligere innspilling enn studioversjonen. Hvis lytteren liker musikken vil han oppsøke et bedre opptak (gjerne på lovlig vis hvis det er lett tilgjengelig), og hvis konserten ser bra ut vil lytteren vurdere å dra på konsert?

 

Men nå tenker jeg logisk. Dårlig vane om man skal argumentere mot deling.

Lenke til kommentar

Liker slettes ikke slike fremstøt av artister. Som da Lars Ulrich gikk til frontalangrep på Napster en gang i sin tid. For det første minner det mer om griskhet enn å vise frem sine kunstverk. Fans kjøper skiver uansett. Nå har vi ihvertfall kommet dithen at vi har lovlig streaming til en relativt billig penge, men det kunne heller vært Lars' fokus den gang i stedet for å motarbeide teknologien.. Og nå kan heller Prince tenke seg å gå i fotsporene til Bruce Springsteen om noe jeg hørte på radioen en dag. Noen få timer etter en konsert vil opptak ifra konserten bli utgitt til nedlasting, selvfølgelig mot betaling. Alltså, hvis en vil verne om sine rettigheter som artist så bør en se seg etter hvilke muligheter som finnes for å sko seg på det istedet for å saksøke egne fans. Rett og slett kvalmt! Skulle bare mangle at han trakk den..

Lenke til kommentar
Gjest Bruker-292501

 

Han burde bare være glad noen vil høre på musikken hans...

Helt enig, snakk om å være utakknemlig. Slike lenker sprer faktisk musikken hans.

 

Blir vell ikke lenge før han begynner å saksøke youtube brukere som har lastet opp musikk av han og tro meg det er mye. Må si at når jeg først leste overskriften kom der ut en liten latter:)

 

Ser ut som han tok hintet http://www.nrk.no/kultur/prince-trekker-soksmal-mot-fansen-1.11501837

 

Håper han nå skjønner for at å holde tritt med dagens artister må han involvere seg i sosiale medier slik som katey og bieber og alle dem andre gjør. Nye tider nye tiltak:)

Endret av Bruker-292501
Lenke til kommentar
Gjest Bruker-292501

Kanskje man burde saksøke denne klatten for å titulere seg med navnet prince uten å være av kongelig ætt...

Hva mener du?

Endret av Bruker-292501
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...