Rekordbot til Telenor

[Ida Oftebro]

Får straff for å ha strupet konkurrentens surfehastigheter.

Rekordbot til Telenor

[ubre]

"...Hvis Telenor må la One Call-kundene få 4G-hastigheter uten at selskapet betaler for det, vil det kunne svekke 4G-utbyggingen, hevder Telenor."

 

Nå har det vel aldri vært snakk om at One Call skal få tilgang til 4G-nettet uten å betale ekstra. Stidens kjerne er at Telenor struper hastigheten til One Call kunder i 3G nettet til maksimalt 8 Mbit/s. Den teoretiske maskhastigheten i 3G-nettet til Telenor er 42 Mbit/s (DC-HSPA).

[Vice]

Hvorfor skal ikke one-calls kunder være med på å betale for kostnadene til 4G egentlig? Er det meningen at Telenors egne kunder skal sponse one-call??

[esoteric]

Hvorfor jubler OneCall over det?

 

De hadde jo ifølge seg selv like god dekning som alle andre fra før av ... dekning er dekning

[ubre]

Hvorfor skal ikke one-calls kunder være med på å betale for kostnadene til 4G egentlig? Er det meningen at Telenors egne kunder skal sponse one-call??

 

Se første kommentar:

Det er ikke snakk om at OC kunder skal få 4G fra TN uten å betale for det. Saken er at TN struper hastigheten til OC i 3G-nettet.

[Nimrad]

Nå har det vel aldri vært snakk om at One Call skal få tilgang til 4G-nettet uten å betale ekstra. Stidens kjerne er at Telenor struper hastigheten til One Call kunder i 3G nettet til maksimalt 8 Mbit/s. Den teoretiske maskhastigheten i 3G-nettet til Telenor er 42 Mbit/s (DC-HSPA).

 

4G eller 3G, klart de må være med å betale ekstra når Telenor bygger ut nettet. Det er ikke lenge siden Telenor oppgraderte til DC-HSPA. Skal kun Telenor og ikke de andre betale for den oppgraderingen?

[Christopher Robin]

"...Hvis Telenor må la One Call-kundene få 4G-hastigheter uten at selskapet betaler for det, vil det kunne svekke 4G-utbyggingen, hevder Telenor."

 

Nå har det vel aldri vært snakk om at One Call skal få tilgang til 4G-nettet uten å betale ekstra. Stidens kjerne er at Telenor struper hastigheten til One Call kunder i 3G nettet til maksimalt 8 Mbit/s. Den teoretiske maskhastigheten i 3G-nettet til Telenor er 42 Mbit/s (DC-HSPA).

 

Og da er jo spørsmålet om når avtalen er fra og hvordan avtalen er skrevet. På et tidspunkt var jo maks hastighet med 3G 7 Mbit/s, deretter ble den økt til 14 Mbit/s og nå er den vel 42 Mbit/s. Dersom avtalen er fra da det var std med 7 Mbit/s og teknologi/hastighet er beskrevet i avtalen, så er det ikke unaturlig at det kreves en sum for oppgradering til høyere klasser og dermed helt legitimt å begrense hastigheten.

[ATWindsor]

Hvorfor skal ikke one-calls kunder være med på å betale for kostnadene til 4G egentlig? Er det meningen at Telenors egne kunder skal sponse one-call??

 

Alt avhenger av hva som står i avtalen mellom partene, betaler one call for full hastighet i avtalen, så bør de få det, og pengene de betaler kan brukes til utbygging.

 

AtW

[Vice]

Ja, om avtalen er på One-call sin side, eller om Telenor har opptrådt feil i henhold til de tilleggskrav som er ilagt dem som landets største operatør, så må de jo bite i gresset.

[bigggan]

 

Hvorfor skal ikke one-calls kunder være med på å betale for kostnadene til 4G egentlig? Er det meningen at Telenors egne kunder skal sponse one-call??

 

Se første kommentar:

Det er ikke snakk om at OC kunder skal få 4G fra TN uten å betale for det. Saken er at TN struper hastigheten til OC i 3G-nettet.

Men i artikkelen så står det at Telenor påstår at de har bare betalt for 8 Mbits, hvorfor skal da Telenor gi dem full hastigjhet? Men hvis onecall avtalen sier at dem har kjøpt full hastighet da er det galt å strupe.

[Øystein H]

Men jeg ser ingen forskjell mellom hvordan Telenor behandler egne kunder eller OneCall sine kunder ? Har du et billig abb. hos Telenor får du ikke mer enn 10 mbps uansett (bedriftskunder får bare 6 mbps hvis de ikke betaler mer). Så sett ut fra det gjør ikke Telenor noen forskjell på sine og andres kunder. Begge får begrenset ytelse i nettverket med mindre abb. betaler mer.

[sindre94]

Hvorfor skal ikke one-calls kunder være med på å betale for kostnadene til 4G egentlig? Er det meningen at Telenors egne kunder skal sponse one-call??

 

Nå er ikke dette saken, men om One call hadde hat en avtale som sier at de skal ha tilgang på Telenor nettverket så har One call og deres kunder rett til å ta i bruk dette. Konflikten går jo på om Telenor har lov til å gi en dårligere tjeneste (senke hastigheten), hovedsaklig innenfor 3g (antar det kommer opp flere feil/misforståelser ved kontrakten om det går til retten).

[Vice]

Er som sagt litt vanskelig å se hele saken utifra det lille som er skrevet, men for meg så virker det som om OneCall vil ha adgang til all økning av hastighet i nettet, uten å betale noe mer for det. 3G kapasiteten har jo også økt siden det ble innført og i tillegg har de innført HDSPA (pluss 4G selvsagt). Nå kan det godt hende at Telenor har sitt på det tørre i kontrakten sin, men kanskje må de likevel tvinges til å slippe til OneCall pga. tilleggrestriksjoner de har blitt pålagt av myndighetene.

[buchead]

Holder med Telenor..

selfølgelig skal dem betale ekstra for større hastighet..

Selfølgelig må Telenor få behandle sine egne kunder bedre en andres..

[smartphone]

Hvorfor jubler OneCall over det?

 

De hadde jo ifølge seg selv like god dekning som alle andre fra før av ... dekning er dekning

 

Like god dekning ja, men ikke like god hastighet :-)

[smartphone]

 

"...Hvis Telenor må la One Call-kundene få 4G-hastigheter uten at selskapet betaler for det, vil det kunne svekke 4G-utbyggingen, hevder Telenor."

 

Nå har det vel aldri vært snakk om at One Call skal få tilgang til 4G-nettet uten å betale ekstra. Stidens kjerne er at Telenor struper hastigheten til One Call kunder i 3G nettet til maksimalt 8 Mbit/s. Den teoretiske maskhastigheten i 3G-nettet til Telenor er 42 Mbit/s (DC-HSPA).

Og da er jo spørsmålet om når avtalen er fra og hvordan avtalen er skrevet. På et tidspunkt var jo maks hastighet med 3G 7 Mbit/s, deretter ble den økt til 14 Mbit/s og nå er den vel 42 Mbit/s. Dersom avtalen er fra da det var std med 7 Mbit/s og teknologi/hastighet er beskrevet i avtalen, så er det ikke unaturlig at det kreves en sum for oppgradering til høyere klasser og dermed helt legitimt å begrense hastigheten.

Dette omtales i pålegget fra PTT og det sies noe slikt som: Telenor sier at det "ønsker å innføre prisdifferensiering etter hastighet". Altså Telenor har ikke sagt at det er en slik differensiering i dag. Dette er ikke det Telenor har påstått tidligere og det en del hevder her i kommentarfeltet.

Telenor har nå sjansen å kommentere pålegget før endelig dom og eventuell bot blir gitt.

 

Pålegget http://mb.cision.com/Public/2704/9476685/af479c4e25a5de44.pdf

Endret 8. oktober 2013 av smartphone

[Nimrad]

Like god dekning ja, men ikke like god hastighet :-)

I beg to differ. Bor du f.eks. midt i Stvg og har 1 strek på Network Norway, men full dekning på Telenor, da velger One Call-abm Network Norway.

[smartphone]

I beg to differ. Bor du f.eks. midt i Stvg og har 1 strek på Network Norway, men full dekning på Telenor, da velger One Call-abm Network Norway.

Sikkert riktig som du sier.

Jeg kommenterte det han sa om dekning, at det ikke gjaldt hastighet.

[G]

Sikkert riktig som du sier.

Jeg kommenterte det han sa om dekning, at det ikke gjaldt hastighet.

 

Strek som han hentyder til er jo det samme som visning av dekning i mobildisplayet. Ergo snakker han faktisk om dekning.

[ovrebekk]

5 millioner? Er det virkelig en stor bot?

 

Hadde vært mye for meg, men det er jo ikke vekslepenger en gang for Telenor.