Vil ødelegge Breiviks manifest

[abene]

Anonymous har startet en kampanje for å intetgjøre manifestet.

 

Vil ødelegge Breiviks manifest

[osse-mon waits for alice]

Urm.. Rimelig sikker på at dette blir vanskelig, da det tross alt finnes utskrevne versjoner, men idéen om å spre falske varianter kan slå begge veier.

[aklla]

Urm.. Rimelig sikker på at dette blir vanskelig, da det tross alt finnes utskrevne versjoner, men idéen om å spre falske varianter kan slå begge veier.

Hvordan mener du dette kan slå begge veier?

[satchman]

De er nok litt sent ute; jeg kjenner knapt nok et menneske som ikke har lastet det ned enda. Det må jo være spredd i hundretusenvis - hvis ikke millioner - 'originaleksemplarer' nå.

 

Det de i realiteten gjør er å ødelegge et på mange måter historisk dokument for ettertiden; historieforfalskning rett og slett.

Endret 27. juli 2011 av satchman

[daddydoug]

denne gjengen er vel ikke akkurat kjent for å være dem skarpeste heller da. Menmen veldig populært og ha bildet av anonymous logoen for å virke mystisk på facebook.

[Spartapus]

En forutsigbar og emosjonell reaksjon fra mennesker som tenker så kort at de spiller rett inn i Breiviks hender.

[osse-mon waits for alice]

Urm.. Rimelig sikker på at dette blir vanskelig, da det tross alt finnes utskrevne versjoner, men idéen om å spre falske varianter kan slå begge veier.

Hvordan mener du dette kan slå begge veier?

 

Mer oppmerksomhet til saken, flere "grusommifiserte" versjoner kan bli lagd osv

[Cruentus]

"manifestet" har breivik kopiert mesteparten fra en annen massemorder. så å kalle det for hans manifest er feil.

[satchman]

"manifestet" har breivik kopiert mesteparten fra en annen massemorder. så å kalle det for hans manifest er feil.

'Mestparten' er vel litt å ta i, hvis du tenker på unabomberen sitt manifest så er det en liten lefse i forhold til de 1500+ sidene ABB har i sitt.

 

Du burde hente det ned mens det fremdeles finnes i originalversjon og se selv. At det er hentet mye fra andre kilder er det ikke tvil om, men det legges det heller ikke skjul på - han hevder ikke å ha stått for alt innholdet selv.

 

Det mest interessante for folk flest er nok alikevel 'dagboken' vil jeg tro og ikke de politisk forvirrede ideene som opptar vesentlige deler av manifestet.

Endret 27. juli 2011 av satchman

[sindre94]

De er nok litt sent ute; jeg kjenner knapt nok et menneske som ikke har lastet det ned enda. Det må jo være spredd i hundretusenvis - hvis ikke millioner - 'originaleksemplarer' nå.

 

Det de i realiteten gjør er å ødelegge et på mange måter historisk dokument for ettertiden; historieforfalskning rett og slett.

historieforfalskning? virkelig? + at det bør ikke bære umulig og se om dem er falske i ettertid heller så det er virkelig ikke et problem, det er bare for at han ikke skal få spredd budskapet mer en det han allerede har gjort.

[satchman]

historieforfalskning? virkelig? + at det bør ikke bære umulig og se om dem er falske i ettertid heller så det er virkelig ikke et problem, det er bare for at han ikke skal få spredd budskapet mer en det han allerede har gjort.

Tro meg; det er ingen som ikke allerede er i samme politiske gate som som vil bli overbevist eller 'omvendt' av dette dokumentet.

 

Det er tvert i mot veldig interessant å kunne se hva han har tenkt og hvordan han har kommet frem til å gjøre de handlingene han har begått. Formodentlig er det også mulig å lære noe av det han har skrevet så samfunnet i fremtiden unngår at slike ting gjentar seg.

 

Forøvrig trodde jeg at ytringsfrihet var en av kjerneverdiene (all den tid en slik løselig organisasjon kan sies å ha noen verdier) til Anonymous, og jeg er ganske sikker på at hvis myndighetene gjorde alt i sin makt for å få dokumentet vekk så hadde de gjort det motsatte av det de i prinsippet gjør nå, nemlig å ha jobbet for å gjøre det tilgjengelig. De har en tendens til å handle mot myndighetene mer av prinsipp enn av noe annet virker det som.

Endret 27. juli 2011 av satchman

[ATWindsor]

Slår meg som en underlig aksjonsform, rent personlig.

 

AtW

[Simen1]

Jeg tror det ville vært mer effektivt å lage et kart over hva som er kopiert fra hvor så man ser hvor lite han har skrevet selv og deretter få en oversikt over selvmotsigelser, faktafeil, gjentagelser og ren galskap. Jeg tror ikke det er noe godt triks å tie det i hjel slik Anonymous angivelig vil. Jeg tror det må prates i hjel. Klippene bør settes inn i en større sammenheng og demonteres ut i fra selvmotsigelser, faktafeil osv det også. Gjerne med referanser til hvor mye skade disse har gjort, straffene de dømte har fått og sitat av bitter anger fra andre terrorister.

Endret 27. juli 2011 av Simen1

[VikinGz]

Ta heller ned sider hvor manifestet finnes.

[findon]

Ref. sions vise, så har slike ting en egen evne til å leve videre.

[Wyldedime]

De oppfordrer jo alle til å legge ut manipulerte versjoner av manifestet, det trenger ikke å bety at man må forandre på det han skriver. Man kan jo også gå gjennom hele manifestet og legge til kommentarer og argumenter som knuser alle selvmotsigelsene og "sannheter" som hjernen hans har kommet opp med.

Om det blir skrevet på en skikkelig måte så vil det forhåpentligvis miste sin troverdighet selv hos de yngre som har et lettpåvirkelig sinn.

Tro meg det er mye rart i det manifestet som gjenspeiler en person som ikke greier å stille de viktige spørsmål til sin egen tankegang og er veldig selektiv på hvilke kilder han skal tro på slik at det passer hans overbevisning.

[Dummst]

Tro meg; det er ingen som ikke allerede er i samme politiske gate som som vil bli overbevist eller 'omvendt' av dette dokumentet.

 

Du tror Breiviks politiske ståsted var medfødt, m.a.o?

 

Det er ikke "normale" mennesker man frykter tar budskapet seriøst.

 

Hadde håpet Anonymous tenkte litt lengre enn som så... kunne de ikke heller gjort hva de gjør best om de ønsker å hjelpe: Snoke i nettets avkroker etter informasjon som er utilgjengelig for oss som knapt nok vet hva Pause/Break gjør på tastaturet.

Endret 27. juli 2011 av Dummst

[Sajkow]

Rart at folk ikke bare sletter skiten isteden, men leser seg inn i galskapen til denne karen. Neste blir vel hva, utgi en bok og spandere både bil og villa på ham?

Endret 27. juli 2011 av Sajkow

[Anders Jensen]

At anonymous tror det beste er å forhindre tilgang til manifestet er i seg selv trist. Vi har fortiet ekstremister alt for lenge. Resultatet blir nok fort utilsiktet.

Endret 27. juli 2011 av Anders Jensen

[aklla]

At anonymous tror det beste er å forhindre tilgang til manifestet er i seg selv trist. Vi har fortiet ekstremister alt for lenge. Resultatet blir nok fort utilsiktet.

Som nevnt tidligere, anonymous er ikke alltid den skarpeste kniven i skuffen.

Noen ganger gjør de ok ting, andre ganger ikke.

De endrer nok ikke verdenshistorien med dette stuntet...

 

Men, de mener det godt denne gangen da