Annonsetrøbbel for Apple

[fjarle]

Adidas trekker kampanje verdt 10 millioner dollar.

 

Les mer

[Loomy]

Om du er usikker på hva som ligger i navnet Iad (...)

..kan jeg sjekke ordboken:

 

lad

–noun

1. a boy or youth.

2. Informal . a familiar or affectionate term of address for a man; chap.

3. British Horseracing Informal . a stable boy.

 

</kverulere>

Endret 4. oktober 2010 av Loomy

[N_B]

Jeg veit dette har vært diskutert opp og ned og bortover og på tvers her men jeg må likevel:

 

Iad var ikke enkelt å lese med fonten dere bruker som ikke har noen visuell forskjell på liten i og stor L. Det var ikke noen tydelig referanse i teksten til at det var et egennavn heller, "såkalte Iads" fikk meg til å tro det motsatte, at det ikke var egennavn det var snakk om i det hele tatt.

 

That is all.

 

[edit: Dammit, Loomy slo meg ]

Endret 4. oktober 2010 av N_B

[Tbau5]

Ah, ble litt sein ut her. Refererer til postene ovenfor

[Symbian_Pro]

Hmm. Jeg trodde overskriften og ingressen skulle forklare hva det står om i artikkelen. Overskriften sier "Annonsetrøbbel for Apple" og ingressen sier "Adidas trekker kampanje verdt 10 millioner dollar."

 

Dette står ingen steder i artikkelen. Det står bare helt kort at apple har avvist en kampanje og at den var vært 10 millioner dollar uten noe som helst mer informasjon. Det står ikke at Adidas trekker seg og heller ikke noe mer om grunnen til at den ble avvist. Heller ikke hva dere legger bak at apple er i "trøbbel". Etter å ha lest artikkelen sitter jeg egentlig med flere spørsmål enn svar.

[- Slaktarn -]

Hva slags tøys er det dere driver med, Tek.no ?

 

Overskriften har jo ingenting med innholdet å gjøre!

Endret 4. oktober 2010 av XanderZ

[Sir-Allistair]

"Årsaken til dette skal ha vært at konseptet for kampanjen ble avvist av Apple for tredje gang."

 

Men er igrunn enig i at det var en rotete artikkel.

[Warblader]

"Ingen utviklerverktøy"

 

Rart at det er utviklings verkøy tilgjengelig på Apples Developer portal for utvikling av iAds og de har vært der i snart eit år.

[Hrodebert]

Apple eier ikke Admob, de gjør Google (klikk).

 

^

Glem det.

 

>

 

Iad, var således håpløst å lese.

Endret 5. oktober 2010 av R083r7

[Displayname]

Enig med resten av folket over her. Det ville vært bedre med iads enn Iads. Én ting er at dere nekter å skrive iPhone og iPad, noe jeg forøvrig syntes er litt tullete, men her gikk det direkte ut over min forståelse av det jeg leste.

[Juke]

Redaksjonen burde rett og slett droppe den håpløse policyen sin og skrive produktnavnene korrekt i stedet for å prøve seg på å døpe om produktene til noe annet ved å endre skrivemåten.

 

"Iads" er jo et godt eksempel på hvor tåpelig det kan bli når man endrer produktnavn på denne måten, så jeg skjønner godt at folk reagerer negativt. Ordene "Iads" og "lads" ser jo mistenkelig like ut, men har vidt forskjellig betydning. Og det er svært lite som tyder på at "ads" utgjør et eget ord i produktnavnet dersom man døper om produktnavnet slik som i artikkelen, dermed blir lesbarheten kraftig svekket også. Dessuten er det jo rett og slett feil å døpe det om på denne måten i utgangspunktet, ref Språkrådets uttalelser.

 

Forøvrig er det slett ikke sikkert Apple har gått på en "smell" i forbindelse med denne Adidas-kampanjen heller, mye avhenger av hvordan det vil påvirke iAd-plattformen på lang sikt dersom man tillater/gjør "hva som helst" for å tjene penger på kort sikt.

Endret 26. oktober 2010 av Juke

[Pjassop]

Redaksjonen burde rett og slett droppe den håpløse policyen sin og skrive produktnavnene korrekt i stedet for å prøve seg på å døpe om produktene til noe annet ved å endre skrivemåten.

 

"Iads" er jo et godt eksempel på hvor tåpelig det kan bli når man endrer produktnavn på denne måten, så jeg skjøner godt at folk reagerer negativt. Ordene "Iads" og "lads" ser jo mistenkelig like ut, men har vidt forskjellig betydning. Og det er svært lite som tyder på at "ads" utgjør et eget ord i produktnavnet dersom man døper om produktnavnet slik som i artikkelen, dermed blir lesbarheten kraftig svekket også. Dessuten er det jo rett og slett feil å døpe det om på denne måten i utgangspunktet, ref Språkrådets uttalelser.

 

Forøvrig er det slett ikke sikkert Apple har gått på en "smell" i forbindelse med denne Adidas-kampanjen heller, mye avhenger av hvordan det vil påvirke iAd-plattformen på lang sikt dersom man tillater/gjør "hva som helst" for å tjene penger på kort sikt.

Hvorfor nekter de å skrive produktnavnene korrekt?

[Kaymeerah]

Aner ikke, egennavn skal ikke oversettes eller skrives om i utgangspunktet.

 

iPhone er iPhone, ikke Iphone.

Endret 26. oktober 2010 av Kaymeerah

[ShadowMaster]

Hvorfor nekter de å skrive produktnavnene korrekt?

 

Fordi Hardware nettverket lever i sin egen lille boble og nekter å gi produsenter som apple "gratis reklame" i form av å bruke spesiell tegnsetting.

Noe som er helt idiotisk etter min mening da det eneste de oppnår er å forvirre folk.

[Pjassop]

Hvorfor nekter de å skrive produktnavnene korrekt?

 

Fordi Hardware nettverket lever i sin egen lille boble og nekter å gi produsenter som apple "gratis reklame" i form av å bruke spesiell tegnsetting.

Noe som er helt idiotisk etter min mening da det eneste de oppnår er å forvirre folk.

De gir jo "gratis reklame" ved å bare omtale produktene. Jaja.

[:Francis:]

Føyer meg i rekken over lesere som irriterte seg over "Iad" stavelsen. Dette fører til forvirring, dårlig lesbarhet, og er etter min mening noe dere bør slutte med snarest!

 

Francis