Canada sensurerer nettet

[abene]

Et canadisk departement ba en nettleverandør om å ta ned nettsteder som parodierte landets miljøpolitikk - det ble gjort øyeblikkelig.

 

Les mer

[asad]

Dette var jo ikke bra...

[gorpium]

Skittent.

 

Hadde ikke trodd at et land som Canada hadde sånn praksis.

[AvidGamer]

Uten å sett eller lest siden er dette vanskelig å kommentere på. Som Canadisk forstår jeg litt, Canada tar miljø svært seriøst.

Om siden skapte problemer, som f.eks det er vanskelig å skille at det er pardoi og de fikk konstant telefoner fra folk om det de "spøkte" med kan det være best å stenge.

 

Men det er litt ekstremt å stenge ned en total leveradør enn å be de som driver siden å enten forandre litt på siden...må innrømme det er litt dårlig gjort.

[Calm]

Uten å sett eller lest siden er dette vanskelig å kommentere på. Som Canadisk forstår jeg litt, Canada tar miljø svært seriøst.

Om siden skapte problemer, som f.eks det er vanskelig å skille at det er pardoi og de fikk konstant telefoner fra folk om det de "spøkte" med kan det være best å stenge.

 

Men det er litt ekstremt å stenge ned en total leveradør enn å be de som driver siden å enten forandre litt på siden...må innrømme det er litt dårlig gjort.

 

Uansett hvor seriøst Canada tar miljø, og hvor mye forvirring eller problemer sidene har skapt, så kan ikke staten få nettsider stengt etter eget forgodtbefinnende. Hva med ytringsfriheten? Dette må jo tas opp i rettsystemet, og sidene må i så fall stenges av politiet på bakgrunn av en dom og påviste lovbrudd.

 

At Canada tar miljø seriøst er sikkert riktig, men de er miljøsvin på flere områder.

[AvidGamer]

Alle land er miljø svin. Men jeg lurer om du leste det hele jeg skreiv. Jeg var slett ikke for at de stengte ned et leverandør/host.

[Calm]

Alle land er miljø svin. Men jeg lurer om du leste det hele jeg skreiv. Jeg var slett ikke for at de stengte ned et leverandør/host.

 

Noen er verre enn andre. Hørt om oljesand?

 

Om siden skapte problemer, som f.eks det er vanskelig å skille at det er pardoi og de fikk konstant telefoner fra folk om det de "spøkte" med kan det være best å stenge.

 

Den vurderingen burde i så fall ikke gjøres av fornærmede, men av en domstol.

[joffeloff]

Utrolig.

 

Kan vel tenke meg det har med den globale oppvarmingen nedkjølingen venthvafaen klimakrisen å gjøre, kan ikke la noen vise noe annet enn solidaritet med staten i det spørsmålet. Folk kunne jo finne på å ha sine egne meninger i stedet for å bli foret med slange av FN.

Endret 30. desember 2009 av joffeloff

[HooligaNs117]

Bare vent.. De begynner snart her også!!

[Crowly]

Hvis siden(e) bidro til å spre feilinformasjon så er ikke det bra. Om man ønsker å få stoppet dette så bør man da ta kontakt med de som drifter innholdet på siden og få en dialog med dem. Slik at man kan få rettet opp i feilinformasjonen og muligens gjort parodien mer tydlig (om det er/var nødvendig).

[Akrobaten]

Dette er skammelig, og et kraftig angrep på ytringsfriheten. Dette hadde jeg virkelig ikke trodd om Canada.

[esoteric]

Er vel nettleverandøren som ga etter, de kunne sikkert nektet og tatt det til rettet, slik som f.eks Telenor gjorde da platebransjen forsøkte legge press på dem til og sensurere nettet?

[nuffenuff]

Utrolig.

 

Kan vel tenke meg det har med den globale oppvarmingen nedkjølingen venthvafaen klimakrisen å gjøre, kan ikke la noen vise noe annet enn solidaritet med staten i det spørsmålet. Folk kunne jo finne på å ha sine egne meninger i stedet for å bli foret med slange av FN.

 

Beklager, men der bommer du totalt. De kritiserte staten for å ikke gjennomføre MER miljøpolitikk, de var ikke en del av den religiøse bevegelsen som påstår at jorda er flat.. err global oppvarming ikke blir påvirka av menneskelige utslipp.

[HulkHaugen]

Overrasket over at et land som Canada gjør dette, og jeg tror det medfører med vondt enn godt i forhold til intensjonene. Håper det får opphør om kort tid...

[Simen1]

Jeg ser gruppen kaller seg "The yes men". Parodien er jo som tatt ut av filmen med samme navn. For alle som ønsker en tirade av politisk satire i samme stil så anbefaler jeg filmen på det varmeste. Lattermusklene får garantert kjørt seg.

 

I filmen tøyer de i hvert fall strikken ganske langt når det kommer til å fremstå som offisielle representanter som sier helt ville ting. Temaet er noe annerledes da (World Trade Organizations politikk).

 

Jeg håper den kanadiske satiren slipper gjennom sensuren etter alle mediaoppslagene, kanskje merket litt bedre som satire.

[magneman]

Jeg ser ikke helt problemet. Artikkelen får frem at vedkommende skal ha bedt nettleverandøren om å stenge nettsidene, dette er en vesentlig forskjell fra å tvinge gjennom et lands politikk og slå ned på de som kritiserer den.

 

Videre synes jeg det blir feil å kritisere Canada som er et fint og godt land, på bakgrunn av én persons e-post.

 

Men ja, det er synd at nettsidene ble blokkert, da de tilsynelatende ikke hadde gjort noe ulovlig.

Endret 30. desember 2009 av magneman

[Theo343]

Canada har ikke yttringsfrihet nei

[Decoman]

Jeg skjønner ikke. Jeg kunne lese igjennom disse nettsidene greit i går.

 

Er presset og den siste beskjeden fra folka også tull?

Endret 30. desember 2009 av Decoman

[793]

"Et canadisk departement ba en nettleverandør om å ta ned nettsteder som parodierte landets miljøpolitikk - det ble gjort øyeblikkelig." Akkurat hva ble gjort øyeblikkelig?

"Et canadisk departement ba en nettleverandør om å ta ned nettsteder som parodierte landets miljøpolitikk - det ble gjort øyeblikkelig."

 

Nedtagelsen av nettstedene som parodierte landets miljøpolitikk, antar jeg.

Endret 30. desember 2009 av 793

[Ursa]

Dersom dette er samme gruppa som gav seg ut for å være WHO i dokumentaren "The Yes Men" fra 2003, så kan det være ganske brutal parodiering det er snakk om. Anbefaler alle å se denne filmen, både for å få noen politiske poenger, men først og fremst fordi filmen er uhyre morsom og viser hvor dumme vi mennesker er når noen har en sterk organisasjon/hvit frakk i ryggen.

 

Gruppas agenda er å parodiere offentlige etater for å få fram poengene sine.

 

Jeg er sterkt imot at staten legger ned nettsider uten varsel. Hadde de kommunisert først at dette er ulovlig og gitt de en sjanse, hadde det vært greit (noe som muligens også har skjedd, men som ikke artikkelen sier noe om).