AMDs første sekskjerne

[int20h]

Istanbul får seks kjerner og ut på markedet før Intels åttekjerne Nehalem.

 

Les mer

[HKS]

De er nødt til å komme med sekskjerne prosessorer for å konkurrere med firekjerne Nehalem baserte Xeon prosessorer.

 

Blir spennende å se om det er nok, i oktober så er Intel sine 32nm prosessorer rett rundt hjørnet.

[Anders Jensen]

Hvor mange kjerner de har er egentlig ikke det viktigste. Med Istanbul skal AMD komme med snoop filter som vil sørge for at Opteron for første gang kan begynne å skalere på annet en kun trivielle workloads. Samme gjelder forøvrig for Xeon også har cache coherency vært noe dårlig, men ikke tragisk. Xeon har imidlertid et båndbredde problem. Nå vil det være Nehalem som legger lista for Istanbul og det skal vel et lite under til for at det skal gå bra for AMD. SAP benchmarks har vist at 16 AMD kjerner ikke klarer å hamle opp med 8 Nehalem kjerner på denne testen. Faktisk er to stykk Nehalem X5570 over 30% raskere enn 4 stykk Opteron 8360SE.

 

Edit:

http://it.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=532

Endret 25. februar 2009 av Anders Jensen

[Uglegutt]

Ja, AMD skal få det tøft ut over 2010, er nok kroken på døra for dem i store deler av serversegmentet når Nehalem basert Xeons kommer på markedet.

[Simen1]

Den første sekskjerneprosessoren fra AMD kan gi selskapet et skikkelig løft i kampen mot Intel dersom den kommer ut i god tid før de første åttekjerneprosessorene fra Intel.

Pris er også et svært viktig moment som kan gjøre Istanbul til konkurransedyktige prosessorer selv om Intels 8-kjerne skulle gjøre det bedre rent ytelsemessig.

 

Videodemo av Istanbul (4 stk 6-kjerner):

 

Artistisk illustrasjon av hvordan Istanbul kan se ut:

Kilde med større bilde og mer info

[G]

48 kjerners skalering. Hvordan skalerer Nehalem da? Pris kan jo vippe AMD i riktig retning som Simen1 påpeker. Men det beror nok litt på hvor billige produksjonskostnadene blir.

[Anders Jensen]

Blir litt for mye AMD bashing nå, men den L3 cache layouten var jo ganske tragisk. Det skal ta sin tid før data kommer frem til core 0 og 1...

 

Slik skal en effektiv floorplan se ut

[Blåbær]

Intel kommer jo snart med en 8 kjerners Xeon om ett par uker, ser ikke bra ut for AMD det her.

[Anders Jensen]

48 kjerners skalering. Hvordan skalerer Nehalem da? Pris kan jo vippe AMD i riktig retning som Simen1 påpeker. Men det beror nok litt på hvor billige produksjonskostnadene blir.

Skalering er først og fremst avhengig av software, men der software gjør det mulig å skalere så er Nehalem den første billige prosessor som gjør det virkelig bra opp til to sokler. Hvordan den gjør det på 4 eller flere sokler er for tidlig å si noe om, men 2-way resultatene lover jo bra. Jeg tror Xeon MP, som er 4+ way designet, vil ha samme teknikk som Xeon DP, som er 1 og 2 -way designet. Det er mulig at 4+ blir overveldet av coherency trafikk. F.eks har Tukwila, som det er bilde av over, en helt annen teknikk for coherency som nok er litt overkill, og muligens tregere, på 2-way systemer enn hva Xeon DP har. På større systemer vil imidlertid Tukwila ha langt mindre overhead på coherency trafikken og dermed skalere mye bedre.

 

Fra før av er det vel bare IBM Power og Alpha som har hatt rimelig god skalering uansett workload. Power har vel gjort dette mye med "brute force" strattegi, nemlig massiv intersokkel båndbredde. Det er ikke billig å bygge dette og det drar veldig mye effekt. Alpha har mye likt med de arkitekturene som kommer med Nehalem og Tukwila i år og som vi har sett i Opteron i noe tid. Det er imidlertid mange tweaks som er gjort siden EV7 kom ut.

[Anders Jensen]

Intel kommer jo snart med en 8 kjerners Xeon om ett par uker, ser ikke bra ut for AMD det her.

Det er vel litt mer enn et par uker til Xeon MP kommer ut. Først skal Intel ha ut quad core Xeon DP basert på Nehalem og det er om et par uker. Tipper det går et halvt år før vi ser noe til MP versjonen med 8 kjerner. Tukwila har nettopp blitt utsatt et halvt års tid fordi Intel vil ha ferdig en FBD til DDR3 bro som også skal brukes på Xeon MP. Altså lite trolig at Xeon MP er ute før den broen er på plass.

[Simen1]

G: Det kan virke som AMD vil lage 6-kjerner til DP-systemer, mens Intel vil lage 8-kjerner kun for MP-segmentet. Det kan jo gi AMD en stor prisfordel i grenselandet mellom DP og MP.

 

Blir litt for mye AMD bashing nå, men den L3 cache layouten var jo ganske tragisk. Det skal ta sin tid før data kommer frem til core 0 og 1...

Merk at det bildet er en artistisk illustrasjon av hvordan det kan se ut. Jeg tipper det er laget med rimelig rett frem kopier og lim inn.

 

Redigert: AMD Istanbul kan få en kostnadsfordel på grunn av yield. Istanbul er estimert til ~300 mm² mens Dunnington ryktes å være 503 mm². Becton kommer trolig til å bli ennå større (~650 mm²) om den lanseres på 45nm.

Endret 25. februar 2009 av Simen1

[Kirchhoff]

Unødvendig digresjon: HW.no burde skifte ut barcelona/agena bildene sine med shanghai/deneb bilder.

[rhov23]

Istanbul! Dette er snik-islamisering! Løp til kanonene!