Sort skygge i hjørner av bilder

[Asculf]

Hei!

Jeg har en Cannon G1X. Mitt problem nå er at omtrent alle bildene jeg tar har mørke skygger i alle fire hjørnene. Jeg er ikke ekspert, så mulig det er noe med instillinger. Jeg tar Raw bilder og bruket Tv innstilling (Stiller lukkertid), Ellers har jeg ISO på 100.

Er det noe mulighet å redigere bort dette på bilder jeg har tatt med DPP eller Photoshop? 

Legger ved et bilde som eksempel på elendigheten..Takker for gode råd!

[Trondster]

Hei,

 

Bruker du filter, eller har satt på blenderen feil vei? Er nok dette.

[se#]

Som Trondser skriver er det lett å mistenke at du har et filter eller noe annet foran på objektivet som gir denne effekten. For å få det bort uten å beskjære kan du prøve "Content aware fill" i Photoshop. Jeg ville begynt med å beskjære bildet der det er mulig/ønskelig, så prøvd content aware fill på resten.

 

Edit: Du kan selvsagt prøve å klone de bort også, men jeg synes ofte Content aware fill er raskere på f.eks himmel og andre ting med lite detaljer.

Endret 2. juli 2015 av se#

[8086]

Mistenker også at dette er selvforskyldt, men tenkte å legge til at når folk snakker om filter så snakker de ikke om Instagramfiltere i kameraet. Det er altså snakk om en fysisk glassplate skrudd på foran på objektivet. Kamerabutikker prøver ofte å prakke på deg dette helt unødvendige tilbehøret, men det er heller uvanlig på kompaktkameraer (som ofte ikke har gjenger man kan skru filteret inn i).

[Nautica]

Disse sorte hjørnene får du bare på vidvinkel "minste zoom" ?

 

Det ser ut som det er en fysisk ring som sperrer for bildesirkelen, enten et filter eller hvis du har kjøpt et frontdeksel med autoåpning, hvis ikke så kan det være en skade som gjør dette.

[se#]

 men det er heller uvanlig på kompaktkameraer (som ofte ikke har gjenger man kan skru filteret inn i).

 

G1 X kan bruke vanlige 58mm filtre med adapter.

[Asculf]

Hei igjen! Det var hyggelig med så mange svar. Jeg har tetstet litt nå og tatt 3 bilder med forskjellig zoom for hver innstilling. Det er bare når jeg ikke bruker zoom samtidig som jeg tar Raw bilder at det blir skygge. Med apparatet på auto slik at det blir Jpg så er det ingen skygge selv om jeg ikke bruker  zoom.

Geg bruker ikke filter av noe slag. Mener jeg ikke noen gang har tatt av blenderen. Det eneste som går an å ta av er ringen utenpå objektivet. Fast zoom objektiv. 

Endret 2. juli 2015 av Asculf

[Nautica]

Det kan hende at dette er en "feil" i kameraet, at når du tar JPG "ferdig fremkalt" så tar kameraet hensyn til feilen og når du tar raw "råfiler" må du selv fjerne feilen, men dette blir litt antakelser siden jeg ikke har lest om denne feilen noen plasser.

 

Er dette noe som har vært sånn siden kameraet var nytt eller har dette oppstått senere, og/eller har du nydelig begynt og bruke raw-formatet og dermed fått feilen.

[Trondster]

Hmm - ser ut til at det er en "feature" med kameraet - hvis Raw-converteren ikke retter distorsjon, så får du med mørke hjørner.

http://www.dpreview.com/forums/thread/3219078

https://forums.adobe.com/thread/1039339

 

Ikke konverter Raw-filene til DNG - bare åpne CR2-filene i DPP, og de burde forsvinne.

Endret 2. juli 2015 av Trondster

[Asculf]

Jeg mener på at det har oppstått senere. Jeg har brukt raw tidligere men ikke sett dette før. Kanskje en mekanisk feil et sted da siden det ikke er der når jeg bruker zoom?.. 

----

Nå åpnet jeg bildene med DPP og da er der ikke noe skygge. Helt flott, stort fremskritt . 

Men jeg bruker Corel aftershot, og når jeg åpner med det programmet så er der mørke hjørner.

Da blir de omgjort til DNG i det programmet?

Endret 2. juli 2015 av Asculf

[Trondster]

Rett og slett fordi DPP cropper litt inn og retter perspektiv.

Prøv å poste to versjoner av samme råfil - en med ACR og en med DPP.

[Trondster]

Og - du ser det nok kun i den vide enden.

[se#]

G1 X utnytter "offisielt" ikke hele sensoren, men dataene ligger i RAW-filen. Bruker du DPP eller Adobes RAW-konvertering så vet disse programmene hvor mye av RAW-filen som skal være med og korrigerer også optiske feil i objektivet.  Bruker du andre RAW-konverteringsprogram som ikke tar hensyn til dette, men konverterer alt kan du få denne effekten.

 

Siden du kun nevnte DPP og Photoshop i spørsmålet antok jeg du brukte disse for konvertering og gjør du det forsvinner problemet.

Endret 2. juli 2015 av se#

[Asculf]

Ok! Jeg ser nå at ACR bildet viser litt mer i begge retninger i forhold til DPP, men da med  skygger i hjørnene. Jeg har en prøveversjon av Corel aftershot og vurderer å bruke denne. Den er jo ganske rimelig men det blir litt strevsomt å croppe alle bildene selv kanskje. Photoshop er dyr å kjøpe. Men det beste er kanskje bare å bruke DPP rett og slett?. 

Ser også at ACR lager bilder i DNG format og da lurer jeg på om jeg heller bør bruke det fremfor RAW formatet..

[Trondster]

DNG er bare et annet Raw-format - det er Adobes standard i steden for Canons eget. Hadde ikke giddet å konvertere - bare å beholde .cr2-filene du har.

 

Du får selv se om du vil croppe manuelt eller få programmet til å croppe for deg. Det enkleste er kanskje å bare bruke DPP.

[tow]

Det gir deg den fordelen at du kan ta et bilde som blir litt mer panoramaformat enn du ellers kunne gjort, men da må du beskjære litt oppe og nede.  Litt kortere effektiv brennvidde, men med ~panoramaformat. 

[Asculf]

^{Hei igjen .}

^{Vil takke så mye for hjelpen! Jeg trodde først mitt dyre kamera var kaputt men så ble jeg glad.}

^{Forsøker litt med DPP, og det meste er ok.}

^{Men en ting jeg ikke skjønner når jeg lagrer en RAW fil som jpg. Hvis jeg endrer "output resolution"}

^{for eksempel fra 350dpi til 72 dpi så er filstørrelsen den samme mens jeg ville tro den ville minke. Men ser at filstørrelsen blir mindre ved å redusere instillingen for kvalitet.}

Endret 14. juli 2015 av Asculf

[Actibus]

DPI har ingenting med filstørrelsen å gjøre, den bestemmes av oppløsningen i pixels

 

Dpi brukes når bildet skal printes eller trykkes, standard er gjerne 300/360.

Men det er strengt talt ikke noe du trenger å tenke på, så lenge du har god oppløsning i pixler vil printerdriveren håndtere resten.

Jeg skriver ut mye a3+ og endrer aldri dpi fra slik det kommer fra kamera (300 tror jeg)

Endret 14. juli 2015 av Actibus

[Trondster]

DPI, eller riktigere sagt, PPI (pixels per inch) har ikke noe med hvor stort det digitale bildet er. Et digitalt bilde har oppløsning i piksler, og ikke tommer eller centimeter. I det du endrer PPI for et digitalt bilde, så endrer du slett ikke oppløsningen på bildet; du setter bare default-verdier for hvor stort det skal printes.

Eksempel: hvis du har et digitalt bilde på 3000x4500 piksler, så har bildet oppløsning på 3000x4500 piksler (13,5 Megapiksler) uansett hva du setter PPI til. Setter du PPI til 300, så setter du dermed at bildet skal printes i 10x15 tommer. Setter du PPI til 30, så setter du dermed at bildet skal printes i 100x150 tommer.

Men - dette er bare default-verdier for størrelse når du skal printe, og overstyres uansett når du skriver ut bildet.

 

PPI er bare en mellomregning for å skalere et bilde til riktig størrelse i piksler - det gir bare mening dersom du samtidig oppgir et lengdemål i cm eller tommer. For eksempel: hvis du skal printe bildet i 5x7,5 tommer i 300PPI, så skal bildet skaleres til 5*300 x 7,5*300 piksler = 1500 x 2250 piksler.

 

Glem fjaset om "72dpi" - det er for gamle grafikere som ikke forstår at bitmap-bilder har oppløsning i piksler og ikke cm. Og - tallet er bare fjas. Et bilde er ikke "5cm bredt" på skjermen din. Hvis det skal være "5cm bredt i 72dpi" mener de egentlig 5cm / 2,54 cm/tomme * 72 piksler/tomme = ca 142 piksler bredt. Altså en lavoppløst thumbnail.

 

Les mer her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1499611

Endret 14. juli 2015 av Trondster

[Asculf]

Takker så mye for svar!, det var oppklarende . Skulle ha lest andre tråden før jeg sendte spørsmålet. Har hatt ferie så lenge siden jeg var innom her no.