ebso86 Skrevet 20. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 20. mars 2003 Hei! Jeg leverte et GF4 mx440 inn til flexi-data.no for testing siden jeg bare fikk 2600 poeng i 3dmark2001SE og ytelsen ellers var lav. Nå fikk jeg nettop dette svaret: hei, kortet er testet ok. Score i 3Dmark er som normalt for et slikt kort. Ha en forsatt fin dag! HÆÆÆÆ...tenkte jeg, dette må jo være feil. Så jeg sendte denne meldingen i retur: Hva? De fleste jeg har snakket med forskjellige data-relaterte forum sier jeg bør få rundt 5-6000! Kan vise til flere tester der de er benchmarket med default instillinger (ikke overklokket): http://www6.tomshardware.com/graphic/20020...acharts-05.html http://www.extremetech.com/article2/0,3973...73,17551,00.asp http://www.pcstats.com/articleview.cfm?art...eid=1118&page=4 http://www.overclockersclubcanada.com/asusmx440.shtml http://www.pcguide.com.au/Reviews/Graphics...mx440/page3.php http://www.amdmb.com/article-display.php?A...ID=165&PageID=3 http://www.italian3d.com/articoli/bench8sc...enchmarknic.htm http://www.ultimatehardware.net/xabre400/xabre400.htm http://www.hexus.net/review.php?review=321 Vil du at jeg skal finne flere eksempler så er det ikke noe problem... Jeg nekter å godta dette som svar! Her er det noe som ikke stemmer! Mvh. Erik Hva mener dere jeg skal gjøre? (Postet forresten i "Hovedkort, Prosessor og minne" fordi hvis jeg poster den i "Skjermkort..." så får jeg bare sånne teite svar som "Kjøp et nytt kort, mx440 suger".....) Mvh. Erik Lenke til kommentar
AveMORphine Skrevet 20. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 20. mars 2003 Du bør vel plassere den i webshoperfaringer Men tja, kanskje litt bastant svar. Lenke til kommentar
enemigo Skrevet 20. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 20. mars 2003 Det er mye mer enn skjermkortet som er avgjørende for 3dMark01SE resultatet. Sjekk innstillinger. Mange bruker 800x600 i skjermoppløsning når de bruker 01SE. Har du siste drivere? Har du avinstallert og lagt inn nye drivere flere ganger? I så fall kan det være noe krøll med driverne. Lenge siden sist du formatterte maskina di? Er ikke sikkert den er like rask og stabil som den kan være... Knut Lenke til kommentar
ebso86 Skrevet 20. mars 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 20. mars 2003 Har du siste drivere? Har du avinstallert og lagt inn nye drivere flere ganger? I så fall kan det være noe krøll med driverne. Lenge siden sist du formatterte maskina di? Er ikke sikkert den er like rask og stabil som den kan være... Knut Jeg har slettet gamle drivere og installert alle drivere fra 4x.xx og opp til 43.00. Også reinstallert directx og hovedkort drivere. Denne posten var egentlig ikke ment som å finne ut hva jeg må forandre på min pc for at jeg skal få alt til å fungere som en drøm. Jeg ville høre hva dere syns om svaret fra flexi-data.no og hva dere ville gjort. Bygget pcn for 2 måneder siden, skulle ikke være nødvendig med formatering. Mvh. Erik Lenke til kommentar
enemigo Skrevet 20. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 20. mars 2003 Jeg ville forsikret meg om at det ikke er andre instillinger som gjør at du får lav score! Gjerne prøvd i en annen maskin, osv. Men er du sikker på at du har testet skjermkortet med samme instillingene som er brukt i testene du refererer til? Godt mulig du vil oppleve stor ytelsesforskjell mellom 1024x768 og 800x600. Hvis du er helt sikker på at det er skjermkortet sin skyld så bør det returneres. Er det lenge siden du kjøpte det? Du har angrefrist som du kan benytte deg av uten å måtte oppgi grunn. Vet ikke om jeg synes flexi-data var så veldig frekke. De forholdt seg saklige, selv om de ikke beklaget noe. Knut Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 20. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 20. mars 2003 Jeg synes Flexidata opptrådte helt korrekt. Sjekk drivere etc - at kortet har dårlig 3D ytelse i en syntetisk test (som varierer stort fra maskin til maskin) er ikke noe returgrunnlag. Trolig er det dine instillinger, drivere (eller mange på) som er skyld i lav score. Jeg synes du bør droppe hele greia å være glad de ikke har krevd betalt for testing etc av kortet. Lenke til kommentar
milkwood Skrevet 20. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 20. mars 2003 Syntes eller det var ditt svar som var frekt. Vanlig webshop ville forresten tatt seg betalt for den testingen der. Lenke til kommentar
ebso86 Skrevet 20. mars 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 20. mars 2003 Men er du sikker på at du har testet skjermkortet med samme instillingene som er brukt i testene du refererer til? Godt mulig du vil oppleve stor ytelsesforskjell mellom 1024x768 og 800x600. Hvis du er helt sikker på at det er skjermkortet sin skyld så bør det returneres. Er det lenge siden du kjøpte det? Du har angrefrist som du kan benytte deg av uten å måtte oppgi grunn. Det er i 1024x768 jeg får 2600 poeng.Så det du sier er at jeg kan bare si til de at jeg vil benytte meg av angrefristen siden det er ca. 2 mnd siden jeg kjøpte kortet? ------ Jeg synes Flexidata opptrådte helt korrekt. Sjekk drivere etc - at kortet har dårlig 3D ytelse i en syntetisk test (som varierer stort fra maskin til maskin) er ikke noe returgrunnlag. Trolig er det dine instillinger, drivere (eller mange på) som er skyld i lav score. Jeg synes du bør droppe hele greia å være glad de ikke har krevd betalt for testing etc av kortet. Det har vært slik fra dag 1. Er også lav ytelse på spill. Det jeg ligger i gjennomsnitt i alle spill er ca. 30FPS! Mvh. Erik Lenke til kommentar
CdBuRnR Skrevet 20. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 20. mars 2003 hahaha. . sender inn skjermkortet fordi det er lav score i 3dmark .. brukerfeil sier jeg :> .. ja du burde fått 150-300 kr i regning for testing. Lenke til kommentar
CdBuRnR Skrevet 20. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 20. mars 2003 er det så mye vanskeligere en å låne et kort av en kamerat eller.no og teste i samme systemet , så ser du jo fort å som er galt.. konfig feil / drivere eller lignende.. Lenke til kommentar
dash Skrevet 20. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 20. mars 2003 umulig at det kan ligge på gjennomsnitt 30 fps i alle spill. Lenke til kommentar
ebso86 Skrevet 20. mars 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 20. mars 2003 hahaha. . sender inn skjermkortet fordi det er lav score i 3dmark .. brukerfeil sier jeg :> .. ja du burde fått 150-300 kr i regning for testing. Jeg må kjøre 5 min. for å komme til flexi-data! Der har de et lite kontor og pc-verksted! ---- er det så mye vanskeligere en å låne et kort av en kamerat eller.no og teste i samme systemet , så ser du jo fort å som er galt.. konfig feil / drivere eller lignende.. Fikk et GF2 Ti lånekort og det fungerer helt fint! Får 5400 poeng! (Jeg baserer ikke om skjermkortet er bra kun på 3dmarks men alle her inne hvet hva for en ytelse poeng i 3dmark betyr, jeg vurderer også FPS i spill) Mvh. Erik Lenke til kommentar
Erlendz Skrevet 20. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 20. mars 2003 det var kanskje litt lite med den maskinen der ja. fikk 6000 poeng med: Amd athlon 1000mhz 512mb sdram ram geforce 4mx 420 med 64 mb. Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 20. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 20. mars 2003 VIA hovedkort? Sjekka AGP drivere/fixer eventuelt en BIOS oppdatering. At skjermkortet feiler noe (annet enn å være et MX kort) som gir *dårlig ytelse*, ikke krasj, heller ikke artifakter er utrolig usannsynlig. Når du sier det har vært slik fra dag 1 så blir jeg enda mer tvilsom til din øvrige maskinvare/drivere. Sjekk det - eventuelt sjekk skjermkortet ditt i en kompis sin maskin. Lenke til kommentar
ebso86 Skrevet 20. mars 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 20. mars 2003 umulig at det kan ligge på gjennomsnitt 30 fps i alle spill. Det er fakta...... Både GTA3, UT2003, Mafia og Max Payne... Mvh. Erik Lenke til kommentar
CdBuRnR Skrevet 20. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 20. mars 2003 hahaha. . sender inn skjermkortet fordi det er lav score i 3dmark .. brukerfeil sier jeg :> .. ja du burde fått 150-300 kr i regning for testing. Jeg må kjøre 5 min. for å komme til flexi-data! Der har de et lite kontor og pc-verksted! ---- er det så mye vanskeligere en å låne et kort av en kamerat eller.no og teste i samme systemet , så ser du jo fort å som er galt.. konfig feil / drivere eller lignende.. Fikk et GF2 Ti lånekort og det fungerer helt fint! Får 5400 poeng! (Jeg baserer ikke om skjermkortet er bra kun på 3dmarks men alle her inne hvet hva for en ytelse poeng i 3dmark betyr, jeg vurderer også FPS i spill) Mvh. Erik Kunne jo skrivt det i den første posten da lissom Jeg testa et Radeon 9700 kort for en kamerat, det hadde skader og oppnådde og VELDIG lav 3dmark score.. + at en måtte slå av og på pc 2-3 ganger før en fikk ordentlig skjermbilde, var bare ruter og regnbuefarger omtrent og fikk bare 7000 3dmark ca med radeon 9700 pro og p4 2,4 ghz , så alt er mulig Lenke til kommentar
Llandari Skrevet 20. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 20. mars 2003 Kom til å kikke på signaturen din... Er du sikker på at det er så lurt å kjøre DirectX 9? Kan godt være det som skaper problemer. Har lest/hørt om altfor mange som har fått redusert fps og masse andre problemer etter at de oppgraderte til DX9. Lenke til kommentar
ebso86 Skrevet 20. mars 2003 Forfatter Rapporter Del Skrevet 20. mars 2003 Kom til å kikke på signaturen din... Er du sikker på at det er så lurt å kjøre DirectX 9? Kan godt være det som skaper problemer. Har lest/hørt om altfor mange som har fått redusert fps og masse andre problemer etter at de oppgraderte til DX9. Har prøvd DirectX 8.1 - 8.2 - 9.0 Fikk litt bedre ytelse i dx9 Mvh. Erik Lenke til kommentar
atrax Skrevet 20. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 20. mars 2003 Jeg hadde masse krøll med dx9 da jeg installerte det første gang. Men for 2 uker siden formatere jeg c: og la inn winxp på nytt, og dx9. Da oppstod ingen problemer. Tror det bare var litt rot med diverse drivere.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå