Jump to content

enemigo

Medlemmer
  • Content Count

    782
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0
  1. Hei. Jeg har i dag en Lenovo 320S med i5-8250u og 920MX grafikk. Denne brukes mest til web+office og lett Gimp. Men noen ganger hvert år er jeg på reise og skal produsere videoer med kort deadline, med Hitfilm Express. Min nåværende Lenovo ser ut til å yte bedre i Hitfilm med den integrerte UHD620-grafikken enn med 920MX. Den kjører mye raskere i starten med 920MX, men etter under ett minutt ser det ut til at "thermal throttling" slår inn og reduserer farten langt under det jeg får med integrert gpu. Sånn sett er det vel smartere å velge 1065G7 prosessoren. Men alt jeg ser av ytelsesmåling indikerer at laptoper med en tregere CPU + MX350 er betydelig raskere i OpenGL tester. Maskinen jeg vurderer er en ny Lenovo Ideapad 5i 14" - med 16gb 3200mhz ram og NVMe 512GB disk.
  2. Ny test, fil 2m30s 1080p/60fps. 30sek statisk tekst, 1min råfilm, 1min composit film med tekst, auto color/contrast, light flare, color balance, overgang mellom klipp og nytt lag med lydspor. Begge gpu'ene kjørte raskt opp til ca 60% (6-7min). Der begynnte de på filmsekvensen med effektene. Siste 40% tar 25min+. Totalt 32/33min for uhd620/920mx. Dette er ganske ubrukelig ja. Jeg kan bygge en maskin med Ryzen 5 1600, rask samsung ssd, 2x4gb ram 600w psu og gtx 1050ti for under 8k. Men jeg sparer gjerne inn litt om mulig. Kan jeg gå ned på effekt på psu? Hvor langt ned kan jeg gå på gpu uten å få betydelig redusert ytelse... Radeon RX550 2/4gb? GT 1030 2gb?
  3. Temperaturen på CPU i test 1.5 er oppe i 74-75*C før ytelsen faller. Jeg har kun én forhåndsdefinert strømplan her, balansert. "Strømmodus (tilkoblet)" er satt til beste ytelse. Jeg har tidligere sjekket avanserte innstillinger for strømplan og det lille som er relatert til cpu er allerede optimalt for ytelse. Men jeg har jo en instilling for intel grafikk, og her endret jeg "power plan" fra balansert til max ytelse og fjernet strømsparing på PCIe. Men testene viser redusert ytelse for UHD620 nå, så jeg tilbakestiller endringene. 920mx har driver 382.64, oppgraderer til 388.59 UHD620 ar 22.20.16.4708, oppgraderer til 22.20.16.4736. Versjon 15.60.01.4877 er tilsynelatende siste for min gpu, men installeren sier at dette ikke er riktig driver. UHD620 ser ut til å gi ca tilsvarende ytelse. Jeg får litt problem med 920mx nå, vinduet for eksport viser ingen fremdrift. Eksporten går og fullføres, men jeg må bytte til f.eks Editor visning og tilbake for å få opp data etter fullført eksport. Ingen bedring i ytelse for 920mx. Forsøker å reparere Hitfilm i appwiz.cpl, hjelper ikke. Må vurdere Hitfilm reinstall eller system restore. Lager ny 60fps/1080p film. 2m30s lang, 30sek statisk hvit bakgrunn med litt tekst. 1min råfilm, 1min film konvertert til composite med litt statisk tekst. 3.1 cpu (volt -0,105 og 19W) + 920mx tid:10m08 - cpu falt raskt til 1,6ghz og ble der 3.2 cpu (volt -0,105 og 19W) + uhd620 tid:7m10 - cpu begynte på 3ghz og holdt deretter 2,7ghz mesteparten av tida Her yter altså uhd620 bedre med 60fps-materiale, men det er lite bearbeidet. Prøver med en mer komplisert film senere.
  4. Jeg bestemte meg for å kjøre en ny test med UHD620 gpu, for å se forskjell. Jeg laget en testfilm på 22sek som består av to 1080p/30fps klipp. Klippene er krympet til 50% og plassert oppe i hvert sitt hjørne. Under er det statisk hvitt med test. Begge filmsnuttene spilles av parallelt under hele klippet. 1.1 cpu (økt fra 15W til 17,5W) + 920mx (klokket core:+13mhz ram:+147mhz) tid:11m30 1.2 cpu (17,5W) + UHD620 tid:10m23 1.3 cpu (volt -0,085 og 19W) + UHD620 tid: 7m40 - cpu kjørte ~3ghz mesteparten av tiden 1.4 cpu (volt -0,1 og 19W) + UHD620 tid: 7m21 - cpu så ut til å kjøre noen få hz høyere enn forrige forsøk 1.5 cpu (volt -0,1 og 19W) + 920mx (svakt underklokket) tid:X - cpu falt raskt til 1,6ghz og ble der, avbrøt testen etter 4min Maskina yter jo bedre med den integrerte grafikken, særlig når jeg får "undervolta" CPUen. Jeg forsøkte å underklokke det eksterne grafikkortet for å få ned systemtemperaturen, men det hjalp ikke. Dette ser jo så bra ut at jeg kanskje ikke trenger ny maskin. Men jeg kjører en test til, dette er en fil på nesten 6 min, 1080p/60fps, en blanding av stillbilder og film, et parti med tre 1080p/60fps klipp parallelt. 2.1 cpu (volt -0,1 og 19W) + UHD620. CPU ~3ghz, men 20-25% utnyttelse, GPU 80% utnyttelse. Avbryter etter 4m, 1t20m remaining. 2.2 cpu (volt -0,1 og 19W) + 920mx. CPU 3,3ghz i 2 min 60% utnyttelse, GPU 65% utnyttelse. Deretter 1,6ghz/50% utnyttelse og 40% GPU. Avbryter ved 4m, 26m remaining. Tester igjen med den første filen med "cpu (volt -0,1 og 19W) + 920mx". Ligger an til 11 min. Så... UHD620 yter nok kun bedre ved lette oppgaver, her holdes temperaturen lav og cpu kan yte som en i7-7700HQ hele veien. Med den store filen funger 920MX mye, mye bedre. Det er ikke mange effekter i filmene, men den store filen er 60fps. Det kan kanskje være forklaringen på forskjell i ytelse. Jeg får teste litt til, og lese litt mer om AMD Ryzen 1600, den virker veldig interessant. Så spørs det hvilket grafikkort den skal kombineres med...
  5. Ingen problemer med å bygge selv, selv om det er noen år siden forrige gang. Jeg vurderte det, men med Intel så ble det dyrere enn disse tilbudene jeg fant frem her. Jeg har alltid kjørt amd og tenkte jeg ville ha intel denne gangen, mener å ha lest at endel redigeringsprogramvare er optimalisert for intel/nvidia. Men det gjelder kanskje ikke Hitfilm? Sjekker ut pris på AMD'n. Forøvrig har jeg testet laptopen min til redigering med Intel UHD620 og Geforce 920MX, og forskjellen på tid på export var veldig stor, type dobling av tid. Så jeg sitter igjen med inntrykk av at jeg ikke burde nedprioritere GPU for mye.
  6. Maskinen er ikke helt idéell nei. Planen var at den skulle brukes til noe, lett videoredigering. Men det tok ikke mange ukene før det viste seg at bruksområdet ble ganske annerledes. Akkurat nå eksporterer jeg en mp4 1080p 30fps film på 55,22sek. Denne inneholder to videoklipp som spilles av side om side og tar rett under 15min å eksportere. CPUen kjørte i ca 15sek i boost/3,4ghz og resten av tida i 1,6gHz. Uansett hvilken programvare jeg velger så vil vel oppleve tilsvarende tidsbruk? Jeg vurderer nå å skaffe en billigst mulig stasjonær i tillegg, og bruke den til videoredigering. Så spørs det hva jeg prioriterer av komponenter og hvordan det bør matches. Kandidat1: Multicom Tycho i517 - 6995kr i3-8100, 8gb 2400mhz ram, GTX 1050Ti 4gb ddr5 https://www.multicom.no/multicom-tycho-i517c-gaming-pc/cat-p/c100583/p10639117 Kandidat2: Multicom i320C - 5895+1599=7495kr i5-8400, 8gb 2400mhz ram, Inno 3d GTX 1050ti twin 4gb ddr5 https://www.multicom.no/multicom-i320c-kontor-hjemme-pc/cat-p/c100585/p10639584 Noen tanker om disse?
  7. Hei. De siste par månedene har jeg redigert litt video for youtube. Jeg har testet Lightworks og Hitfilm. Førstnevnte sluttet jeg å bruke fordi den var begrenset til 720p i gratisutgaven og jeg synes det ble for dyrt å kjøpe lisensen. Nå har jeg brukt Hitfilm Express endel, men er ikke imponert over ytelsen. Prosessoren kjører ~45 sek på ca 3,3ghz før den faller til 1,58ghz. På min siste film på knappe 6 min kjørte prosessoren over en halvtime på 1,58ghz. PC Specs: Lenovo 320S 8250u 8.gen intel nvidia 920mx 2gb 8gb ddr4/2400 ram ssd Enten bytter jeg programvare, eller så returnerer jeg maskina og velger noe som er bedre til Hitfilm. Jeg antar at pengene bør gå i cpu og at gpu gir liten uttelling med Hitfilm? Alternativt prøver jeg en annen programvare som utnytter maskinvaren bedre. Programvaren må være betraktelig billigere enn LWKS til $175 pr år, eller gratis. Det frister ikke å lære seg ny programvare igjen, men vurderer det likevel. Forslag til programvare som vil yte bedre enn Hitfilm på Lenovoen?
  8. Jeg vet at 8250u er raskere og har flere kjerner, men maskina mangler dedikert grafikkminne/gpu. Da lurer jeg på om det kan være like greit å velge tregere cpu og få dedikert grafikkort med cuda-støtte.
  9. Hei. Jeg er på nippet til å handle en Dell med gen8 i5 8250 prosessorm, 8gb ram DDR4, 256gb SSD og 620UHD grafikk uten egen Ram. Alternativt kan jeg velge en Lenovo med i5 7200u, 256gb SSD, 8gb DDR4 og Nvidia GT940MX og 2gb DDR5. Jeg har redigert litt i den gamle MS Moviemaker og Lightworks, men jeg kan sikkert velge andre programmer som er bedre egnet til maskinen jeg ender opp med. Videofiliene er stort sett 1080/60fps, men det kan jo være kjekt å ha mulighet til å gå opp. Lenovoen er noen få hundrelapper billigere. Er 2gb dedikert videominne nok til å veie opp for en tregere CPU? Jeg vet at dette ikke er idéelle maskiner til denne bruken, men jeg skal kun ha en maskin som skal dekke flere behov, så får jeg velge den som er best til videoredigering. Planlegger å handle ila dagen pga tilbud som går ut.
  10. Det ble en S7 til rett over 4k, og jeg er veldig fornøyd. Fin størrelse, brukbar batterikapasitet og gode bilder.
  11. Var en tur innom Elkj og testa litt kamera. Det er ganske lyst inne i butikken, men det var likevel betydelig forskjell på bildene. P9 var skuffende. Sony E5 var ikke dårligere. Xperia P tok fine bilder. Galaxy A5 var ganske bra, og veldig raskt. Men S7 var i en helt egen klasse synes jeg, veldig raskt og bildene ble skarpe selv om jeg ikke sto helt i ro. Heller mot S7, men jeg kan kanskje leve med A5, må ta en ny runde etter at Honor 8 har dukket opp. Og her fant jeg vel film tilbaksiden av telefonen og... http://www.mytrendyphone.no/shop/samsung-galaxy-s7-186126p.html
  12. Jeg er litt lei av å bytte telefon fordi jeg ikke er fornøyd med kameraet, så jeg er ikke på jakt etter et godt kamera i sin prisklasse, jeg vil ha et veldig bra kamera. Ellers er jeg litt nysgjerrig på Nexus, liker renest mulig os-installasjon og raske os-oppdateringer, men det ser ikke ut til at de har en aktuell kandidat. Kikka på Xperia X Performance, men forstår det slik at kameraet ikke er helt topp. Jeg vurderer seriøst Galaxy S7, det eneste jeg misliker er glass på baksiden, telefonen går i bakken i blant. Jeg kan sette på et deksel, men da blir telefonen noe større... Finnes det gode&tynne deksel eller film med riktig form til å legge på S7? Det er ikke mange dagene til Honor 8 slipps, får vente på den før jeg bestemmer meg. Men kameraet på Honor 7 var vel ikke all verden, så forhåpningene er ikke alt for høye. Får også kikke litt mer på P9.
  13. Det er feil i spesifikasjonene på S7 i tek.no sin test. Der står det "Størrelse: 15,09 x 7,26 x 0,77 cm". Dette ser ut til å være måla på S7 Edge. S7 er "14,24 x 6,96 x 0,79 cm", merkbart mindre enn G3. Da er det bare å vente på at S7 blir enda litt billigere, om det ikke dukker opp noe bedre...
  14. Z5 Compact med 4,6" blir for lite. Honor 8 kan kanskje være noe, om den ikke blir for dyr. Det kan hende jeg må akseptere at min neste telefon ikke blir mindre enn G3 ja. Men da skal den iallefall ha bra kamera og batteri. Finnes det noe med bedre kamera enn Motorola G4 Plus til under 5k?
×
×
  • Create New...